Traditionelt er menneskers egenskaber opdelt i to typer: gode og dårlige, ligesom verden er delt i to af ond og god.
Husk eventyr. God vinder normalt. Og falder til ro. Ondskab tørrer blodigt snot af og fælder krokodilletårer, men samler sikkert i hemmelighed kræfter til et overraskelsesangreb. Godt eventyr slutter... I ordets bogstavelige forstand.Fordi godt i sin ufortyndede form nødvendigvis genererer ondskab. Hvad var der i fortællingen efter de sidste ord - om at "tjene gode penge"? Vi kan kun gætte ved at observere den omgivende virkelighed.
Om godt og ondts natur
Godt gør os fede. Vi gør det godt.Vi falder til ro, vi er dovne, vi er sybaritiske. Sådan udvikler det gode menneskers dårlige egenskaber. Og fra dårligt, det vil sige ondskab, bliver vi selvfølgelig mere aktive, mere mobile, mere tempererede. Det betyder, at ondskab danner menneskers gode egenskaber. I naturen selv er der hverken godt eller ondt. En beskidt slange inspirerede den til Adam og Eva, derfra kom den til os, ind i vores stakkels hoveder. Alle vil kun godt og mere. Alt på en gang. Det er i sig selv ondt. Vi kan ikke lide ondskab, fordi vi er dovne, men kun dårlige og kan få os til at bevæge os.
Civiliseret Rom og de vilde barbarer
Romerrigets fald er et eksempel på det forkertevisioner om godt og ondt og stræben ad den forkerte vej. Hvordan gik det til, at den magt, der havde vundet verdensberømmelse, afskaffet alle skatter og opnået velstand, pludselig faldt i smerte? Stræb efter det gode. Og de fik det endda til deres egen skade. Luksus, orgier, perversioner. Nationen havde hverken disciplin eller sundhed. Vilde, næsten ubevæbnede barbarer ødelagde en stor civilisation. Her er et paradoks: alt blev dårligt, bare fordi alt var godt. På samme måde spores tendenser fra dårligt til godt og omvendt, hvis vi betragter kvaliteterne hos mennesker i en separat gruppe - en subkultur. Men dette er især tydeligt i eksemplet med en bestemt person.
Alsidighed af personlighed
Husk Tolstojs historie.En og samme person optræder i to ansigter: ved bolden - den sødeste og mest omsorgsfulde far til sin Varenka, og efter bolden - et hensynsløst monster i hans tjeneste (som slår en soldat med handskerne). Men han var adfærdsmæssigt NORMAL i begge situationer. Hvilke af kvaliteterne er det iboende? God eller dårlig? Ondt eller godt? Hvorfor, begge dele. En og samme person manifesterer sig på forskellige måder – alt efter situationen. Ikke kun denne oberst. Sådan er det. Personlighed er en mangefacetteret ting. Vi opfører os på denne måde med børn, anderledes med voksne, med chefer og underordnede, selv med kvinder og mænd – hver person har mange ansigter.
Omstændigheder og masker
Menneskers kvaliteter kan kun afsløresomstændigheder. Vi har vores egen maske til enhver situation. Sortimentet er enormt. Ikke kun tjeneren i cafeen, der smilede høfligt og prompte tog sig af den besøgende, har mentalt allerede indkvarteret ham hundrede gange. Praktisk talt al storpolitik er baseret på dette: en informationskrig, der gemmer sig bag et humanistisk mål, som i slutningen af sine bestræbelser udsletter hele stater fra kortet. Bag de smukke slogans - ønsket om profit eller enhver form for egoistiske interesser. Kun erfaring lærer os at genkende menneskers kvaliteter.
Få en helt i dig selv
På den ene side ser vi de gode egenskaber ved en person,og på den anden - dårligt. Og personen er den samme. I hver - hele spektret: I en ekstrem situation kan det pludselig vise sig, at en modig mand er en kujon. Ingen person kan være modig hele tiden, hvert minut. Dette er selvmordstruet. Og en kujon udfører pludselig en bedrift – det sker også. Så kortene faldt eller stjernerne blev dannet. Eller fordi kujonen, der vidste om denne skammelige egenskab, ikke var i ro, dyrkede han smerteligt i sig selv et lille korn af den fremtidige bedrift.
Om relationer, der påvirker synet
Derfor hverken gode eller dårlige egenskaber ved menneskerindeni er ikke alene. Hos alle er der al mangfoldigheden af holdninger til verden – både den der er indeni og den der er udenfor. Selv med sig selv kan en person ofte ikke blive enige og vurdere en eller anden af sine egne handlinger. Så meget desto mere - en fremmed. En og samme handling af forskellige mennesker giver af en eller anden grund anledning til en anden holdning. For eksempel deler en anekdotisk svigermor nyheden: datteren, siger de, har en god mand, giver gaver, laver mad, tager sig af børnene, og sønnens kone er doven, får sine børn til at tage væk fra have, rydde op og lave morgenmad i lejligheden.
konklusion
Hver person er som hele verden. Og højst sandsynligt havde dem, som vi endnu ikke har tilføjet meninger om, simpelthen ikke mulighed for at afsløre sig selv. Selvom det måske er det bedste.
