В 2004 году компания «АМД» представила сразу 2 platforme til oprettelse af computersystemer - "Socket 754" og Socket 939. Forskellen mellem dem var, at den første kun havde en enkeltkanals hukommelsescontroller, og den anden havde en tokanals en. Den anden type processorbøsning tillod også installation af dual-core CPU-modeller. Det handler om de sidstnævnte kapaciteter og egenskaber, som vil blive diskuteret senere.
Historien om udseendet af "Socket 939"
Indtil 2004 har virksomheden "AMD" udviklet sig aktivtkun en processorstik, kaldet "Socket A". Dens andet navn er "Socket 462". Det installerede 32-bit CPU-modeller med et enkelt computermodul. I 2003-2004 er der opstået en situation, hvor kapaciteten på denne platform ikke længere var tilstrækkelig til at løse de mest komplekse opgaver. Derfor har firmaet "AMD" fuldstændigt omarbejdet alle sojabønneprocessorløsningerne og præsenteret straks to produktlinjer. Den første af disse, repræsenteret af Socket 754, fokuserede på at skabe budgetklasse løsninger. Denne processor-stik gør det også muligt at samle en mid-level pc. Vel, for oprettelsen af de mest produktive stationære pc'er og endda entry-level servere, var Socket 939 beregnet. Dens processorer havde fremragende tekniske parametre og gjorde det muligt at løse alle opgaver. Sådanne pc'er kan også bruges som arbejds- eller grafikstationer. Et andet vigtigt træk var frigivelsen til denne processor socket af den første dual-core processor løsning fra AMD, som var Athlon 64 X2. Stik 939 var relevant indtil 2006, hvorefter han blev erstattet af den mere avancerede Socket AM2. Processorerne af disse stik er ikke kompatible med hinanden. Der var 939 kontakter i Socket 939 og 940 i AM2.
Placering af denne computer platform
Det er at løse de mest krævende opgaver.Socket 939 var orienteret. Dens processorer forlod ingen chancer for at konkurrere platforme med hensyn til ydeevne. Derfor var denne platform i 2004-2006 perfekt til at skabe en kraftfuld gaming-pc, grafik eller arbejdsstation. Også i denne stikkontakt var det muligt at sætte CPU'en på Opteron-linjen. I dette tilfælde er et sådant computersystem allerede omdannet til en entry-level server. I bund og grund er den niche, som Socket 939 besatte i 2004-2006, nu optaget af LGA 2011 v3 fra Intel. Men "AMD" i dette segment i dag er slet ikke repræsenteret. I lyset af de nuværende krav til ydeevne kan det bemærkes, at pc'er baseret på Socket 939 i 10 års drift er faldet fra premium-segmentet til nichen i budgetkontorets computere. Og det er ikke overraskende: 10 år for markedet for computerteknologi er en solid tid.
De vigtigste fordele ved "Socket 939"
Flere vigtige tekniske innovationer varimplementeret i produkter, der var baseret på en processor socket kaldet Socket 939. Den første er en dual-channel memory controller. I den tidligere "Socket A" kunne nogle bundkort også prale af en sådan vigtig funktion. Men i tilfælde af en opdateret platform gik AMD-firmaet videre. Hvis før dette blev RAM-controlleren integreret i hovedkortets nordlige bro, er den nu overført til halvleder-chipen i den centrale processor enhed. På den ene side øgede det område af chippen og graden af dens opvarmning. Men det var netop gennem et sådant ikke-standardiseret kursus at sikre en betydelig produktivitetsforøgelse. En anden vigtig innovation af denne platform var tilstedeværelsen af 2 spor til installation af grafikkort. Denne tekniske løsning tillod at skabe grafiske stationer med et endnu større niveau af ydeevne. Nå, den sidste vigtige træk ved denne platform er fremkomsten af dual-core chips. Umiddelbart kunne de ikke gøre en fuldvundig konkurrence med CPU'en med et enkelt beregningsmodul: i tilfælde af et kryds-to-blok-layout skulle frekvenserne reduceres. Men da softwaren er optimeret til 2 datastrømme, har denne tilgang mere end retfærdiggjort sig selv.
Systemlogik sæt til denne platform
Hovedchipsæt til Socket 939 var sådan:
nForce 4 от компании Nvidia.Dette er det mest funktionelle chipsæt i dette tilfælde. Det blev tilladt at installere 2 grafiske acceleratorer i pc i PCI-Express ekspansionsspor. Også bundkort baseret på det havde et enkeltchipslayout: logiksættet bestod kun af den sydlige bro, hvor norddelen efter at integrere RAM-controlleren i centralenheden blev overført.
K8T890 от VIA.Denne specifikationsløsning var klart ringere end nForce 4. Det havde ikke en indbygget 1Gb / s Ethernet controller og producenterne måtte bruge tredjepartsløsninger. Antallet af porte til SATA-drev var også begrænset til 2, og der var ingen mulighed for at oprette RAID-arrayer ved hjælp af chipsætværktøjerne. Alle disse problemer blev løst ved hjælp af yderligere chips. Men det komplicerede moderkortets layout og øgede omkostningerne ved det endelige produkt.
Et andet Xpress 200 chipsæt fra ATI kunneprale af tilstedeværelsen af en indbygget grafik accelerator primær klasse Radeon X300. Dette tillod i nogle tilfælde (for eksempel når du opretter en entry-level server) for at spare på køb af en diskret grafisk accelerator.
В свою очередь, SIS 756 большей частью был analog af nForce 4. Men prisen var lavere. Men her er de tidligere forholdsvis mislykkede produkter fra denne producent, der har ført til, at dette sæt systemlogik ikke er stort nok.
random access memory
Bare for at bruge en type.RAM var orienteret i dette tilfælde bundkort. Socket 939, som nævnt tidligere, modtog en vigtig innovation - RAM-controlleren blev integreret i CPU'en. Det var fokuseret på at arbejde sammen med 1. generations DDR-moduler. Flere og nyere typer RAM som en del af et sådant system var ikke længere anvendelige. Til dette måtte vi væsentligt omarbejde centralprocessoren og endda frigive en ny platform, der blev kaldt "AM2".
Understøttede processormodeller
Denne platform understøttede sådanne modeller af centrale behandlingsenheder:
De mest beskedne parametre og det tilsvarende niveau af ydeevne kunne prale med chipset "Septron". De havde også lavere clockhastigheder og en reduceret mængde cachehukommelse.
"Athlon 64" er placeret lidt højere på trin. Beregningsdelen af halvlederkrystallet var identisk med "Septron", men deres frekvenser var højere, og cachen blev forøget.
Athlon 64 FX-chips leverede et endnu højere ydeevne. Og ifølge de samme parametre: hyppighed og mængde cachehukommelse.
AMD Athlon 64 X2 var endnu højere. Stik 939 var den første processor stik fra firmaet "AMD", hvor det var muligt at installere 2-core CPU. Sådan blev de udpeget.
Det højeste niveau af ydeevne iKonteksten af denne platform blev leveret af Opteron CPU. De havde forbedret tekniske specifikationer og var fokuseret på at skabe adgangsniveau servere.
Omkostningerne til et computersystem baseret på denne platform
Til 799 dollars, en af de mesthøjtydende CPU-modeller - FX-53, der tilhørte Amd Athlon lineup. Socket 939 netop på grund af denne linje af siliciumchips, hvilket gav et fantastisk niveau af ydeevne på det tidspunkt og modtog meget positiv feedback fra computerentusiaster. Hovedkortet var også i dette tilfælde en dyr komponent, hvis omkostninger kunne endda nå 200 dollar. Hvis du tilføjer de resterende komponenter, kan den samlede omkostning for computersystemet i dette tilfælde nå op på 1.500 $. Selvfølgelig var det muligt at installere Athlon 64-linjeprofilen, som var mere overkommelig for $ 720. 939-socket mistede i det væsentlige dets ydelsesniveau, og forskellen mellem det og Socket 754 var ikke så stort længere.
Ejer feedback
Ydeevnen var fremragende til processorer.med FX-indekset for Amd Athlon 64-linjen. Socket 939 på det tidspunkt på grund af dette, uden særlige problemer, forlod langt bag direkte konkurrenter baseret på Socket 775 fra Intel. Samtidig var energieffektiviteten også bedre med AMD-løsninger. Derfor var flertallet af computerspecialister på det tidspunkt, da de byggede en ny højtydende og universel pc, netop opmærksom på siden af AMD Socket 939 platformen.
Fordele og ulemper ved Socket 939
Den største ulempe i dette tilfælde er den højeudgifterne til den endelige pc baseret på Socket 939. Athlon til denne platform med et normalt ydeevne var meget dyrere end en lignende halvlederchip til Socket 754. Det samme kan siges om bundkort. Men forskellen i ydeevne var ikke så betydelig. Derfor blev sådanne personlige computere kun købt i de tilfælde, hvor maksimal ydeevne var nødvendig til enhver pris. I alle andre tilfælde forblev valget hos den mere overkommelige Socket 754. Nu om fordelene ved Socket 939. “X2” - dette er præfikset med dual-core chips fra AMD, og dette var den vigtigste nyskabelse af denne platform. Den anden vigtige nuance er muligheden for at oprette grafiske stationer med to videokort.
resultater
Betydningen for 2004-2006 var frigivelsen af Socket 939. Denne platform forudbestemte udviklinghalvlederprodukter af virksomheden "AMD" i mange år. Selv dens nuværende processorstik "Socket AM3 +" er baseret på den udvikling, der derefter blev foretaget. Først i slutningen af 2016 skulle disse udviklinger erstattes af en ny arkitektur, der fik kodenavnet “Zen”.
