En hel generation af computere er vokset opbrugere, der ikke fandt det berømte "megahertz race", der udfoldede sig mellem to førende producenter af centrale processorer til stationære computere (som ikke kender - Intel og AMD) ved årtusindskiftet. Slutningen kom omkring 2004, da det blev tydeligt, at processorens frekvens ikke er den eneste egenskab, der påvirker dens ydelse. De ekstremt "uhyggelige" og ekstremt høyfrekvente Pentium IV-processorer på Prescott-kernen kom tæt på 4 GHz, og samtidig konkurrerede de næppe med K8-arkitekturen, hvorpå de nye "sten" fra AMD blev bygget, med en frekvens på højst 2,6-2, 8 GHz.
Derefter flyttede begge producenter synkront væk frapraksis med at identificere deres produkter ved hjælp af frekvens og skifte til abstrakte modelindeks. Denne beslutning blev begrundet i modviljen mod at vildlede slutbrugeren om processorens ydeevne og kun fokuseret på en af dens egenskaber. Der er faktisk også processorbusfrekvensen, størrelsen på cachehukommelsen, den teknologiske proces, hvorpå kernen fremstilles, og meget mere. Men processorfrekvensen er stadig en af de mest visuelle og intuitive for de fleste mennesker, der måler CPU'ens "kvalitet".
Processorens urhastighed er faktiskpåvirker dens ydeevne og karakteriserer antallet af operationer pr. sekund. Men faktum er, at processorer, der er bygget på forskellige kerner, bruger et andet antal urcyklusser på en enkelt operation, og denne parameter kan afvige markant fra generation til generation. Takket være dette forlader den aktuelle processor med en nominel frekvens på 2,0 GHz langt efter flagskibet for syv år siden med en urfrekvens på 3,8 GHz. Derudover påvirkes processorhastigheden, som allerede nævnt ovenfor, af størrelsen på cachehukommelsen (jo større den er, jo mindre ofte bliver processoren tvunget til at få adgang til relativt langsom RAM) og processorbusfrekvensen (jo højere den er, jo hurtigere vil dataudvekslingen være mellem "sten" og RAM) og mange andre, ikke så mærkbare, men ikke mindre vigtige, egenskaber.
For nylig er et koncept som den maksimale processorfrekvens også taget i brug.
Gradvist implementerer både Intel og AMD i deresprodukter som automatisk acceleration. Teknologien er i det væsentlige den samme, den ene producent kalder Turbo Boost, den anden Turbo Core, men dette ændrer ikke dens essens: processorfrekvensen kan dynamisk ændres, desuden automatisk, uden brugerindgreb. Behovet for at bruge en sådan teknologi er forårsaget af det faktum, at multicore af moderne processorer allerede er blevet til normen, men multithreading af moderne applikationer, desværre, er endnu ikke tilgængelig. Operativsystemet, da man ser, at en af processorens kerner er belastet meget stærkere end de andre, øger uafhængigt af frekvensen af denne kerne, mens den prøver at forlade processoren inden i sin "oprindelige" varmepakke (det vil sige, systemet forsøger at sikre sig mod overophedning af udstyret). Afhængig af processormodellen og af specifikke forhold kan en sådan frekvensforøgelse desuden variere fra 100 til 600-700 MHz, og dette er, forstår du, en betydelig stigning i ydelsen. Denne teknologi understøttes af de fleste af de nyeste processorer fra begge producenter. Hos Intel er især alle CPU'er i lineup i Core i5 og Core i7, hos AMD - alle processorer på AM3 + -stikket, processorer på FM1-stikket (bortset fra processorer med en deaktiveret grafisk kerne), samt nogle "sten" til AM3-platformen (seks-kernet Tuban og Quad Zosma). Desuden er en sådan overklokning for Intel-processorer baseret på Socket 1155-stikket endnu mere relevant, i betragtning af at på grund af nogle arkitektoniske funktioner er en fuldgyldig overklokering ved at øge processorbusfrekvensen næsten umulig. Imidlertid er dette emne allerede en helt anden artikel ...
