Anton Pavlovich Chekhov skrev sit arbejde"Indtrængeren", hvis resumé afslører for læseren billedet af "den lille mand", som blev populær i den traditionelle litteratur fra den periode, i 1885. Han bruger ikke kun denne karakter til at udtrykke hovedideen i historien, men fylder den også med nye semantiske belastninger.
At lære hovedpersonen at kende
Hvordan Anton Pavlovich begynder sin historie"Ubuden gæst"? Resumeet vil først og fremmest gøre læseren bekendt med værkets hovedperson. Dette er en almindelig, umærkelig mand med lille statur. Hans ansigt er fuldstændig dækket af pockmarks, og på grund af hans tykke øjenbryn kan du næppe se et kedeligt udseende.
Bondens hår er ikke kun skåret i lang tid, men ogsåde så ikke engang en hårbørste. Derfor begyndte de at ligne en kæmpe ubemærket flok. Hans fødder er nøgne, og hans tøj svarer til hans lands oprindelse. I denne form vises angriberen (resuméet nedenfor er nøjagtigt hvad han ofte vil blive kaldt) foran efterforskeren.
Der er en undersøgelse eller "Hvorfor har du brug for en møtrik?"
Repræsentanten for myndighederne beder tiltalte:til hvilke formål skruede han møtrikkerne ud på jernbanesporene. Den uklare lille mand, der fuldstændig ikke betragter sig selv som skyldig, prøver ikke engang at komme med noget eller på en eller anden måde komme ud, siger den absolutte sandhed. Han havde brug for nødderne til fiskeri, så han besluttede at låne dem på skinnerne.
Undersøgeren råder i stedet for sådanne nødder tilsom du også kan modtage straf, bruge bly eller negle. Men landsbybonden forklarede, at blyet skulle købes, og neglen passede slet ikke. Sådan begynder Anton Chekhov sit arbejde. Angriberen (et kort resume beskrev sin forbrydelse i detaljer) forstår ikke selv omfanget af hans skyld. Han er oprigtigt overrasket og svarer ærligt efterforskerens spørgsmål.
Hvorfor toget afsporede, og folk døde
Lovens repræsentant begynder at blive nervøs.Han forklarer for den uklare beskyldte, at på grund af det faktum, at han skruede denne uheldige møtrik løs, kan passagererne i toget, der passerer denne del af ruten, dø. Når alt kommer til alt er det takket være sådanne møtrikker, at skinnerne holdes på svellerne. Og hvis du skruer dem alle af, hvordan vil togene bevæge sig?
Som landsbyen ubuden gæst roligtsvarer efterforskeren, at han ikke er den eneste, der skruer disse dele af jernbanesporene. Alle mænd, der bor i landsbyen, handler også ved at dreje nødder. Og der sker intet. Tog kører og fortsætter med at køre. Fordi de vrider dem klogt, det vil sige ikke alt i træk, men i en bestemt rækkefølge. Men efterforskeren protesterer mod bonden og siger, at det var på dette afsnit af sporet, at toget sporet sidste år.
Fortsættelse af afhøringen eller mulig straf
Historien om "indtrænger" (resuméfortsætter med at følge sin fortælling) beskriver yderligere forhørsscenen. Efterforskeren spørger en landsbybonde om en anden møtrik, der blev fundet i hans hus under en søgning. Men angriberen låser ikke engang op og siger, at han virkelig har mere, desuden mere end en. En bonde taler om fiskeri, brugen af sådanne nødder som en sinker osv.
Men efterforskeren tror ikke på landsbyenangriber. Efter at have undladt at få noget forståeligt fra ham citerer lovens repræsentant en artikel, der er afhængig af sådan bevidst skade og skade på jernbanen. Og han spørger, om tiltalte forstår den fulde sværhedsgrad af hans forbrydelse såvel som den straf, der er fastsat for den.
Overraskelse af en mand eller funktioner ved fiskeri
Hvordan forhørsprocessen beskrives nærmere i en kort beskrivelseindholdet af Chekhovs historie "The Intruder"? Landsbybonden forstår virkelig ikke, hvorfor han blev beslaglagt og bragt for efterforskeren. Han er oprigtigt overrasket over, at et helt tog på grund af en simpel møtrik kunne falde. Når alt kommer til alt, hvis han havde trukket af selve skinnen, havde skubbet en træstamme i stedet for den, så ville der selvfølgelig have været en ond hensigt. Og så den sædvanlige møtrik.
Efterforskeren forsøgte så godt han kunne forklaretil en analfabet landsbyboer om jernbanestrukturen, men han møder en fuldstændig misforståelse. Han spørger detaljeret, hvornår, hvor meget og hvor nøjagtigt manden løsnede møtrikkerne. Han svarer uden at skjule sig. Han taler endda om en bestemt Mitrofan, med hvem han gik for at dreje dem, hvem han er, og hvor han bor.
De sidste linjer i arbejdet eller landsbyens dårskab
Indtrænger (novelleafslutter en usædvanlig beskrivelse af afhøringen) fortalte efterforskeren om fiskets særegenheder, at vagten, der greb manden og trak ham til stationen, skal straffes. Da han førte ham til efterforskeren, lykkedes det ham at slå ham to gange. Lovens repræsentant, der ikke var i stand til at bære den dårlige landsbybondes dumhed, bad ham om at være tavs.
Efter en smertefuld stilhed spurgte ubuden gæst,kan han gå, men efterforskeren forklarer, at han skal arrestere bonden og sætte ham i fængsel. Og han begynder at råbe, at der ikke er noget at bringe ham for retten for. Hvis han virkelig var skyldig, kæmpede eller stjal noget, ville landsbyen endda med glæde acceptere enhver straf. Han forsøger at forklare, at han har brug for at komme til messen, hvor han skylder penge, men efterforskeren er fast.
Tjekhov. "Angriber". Resume eller de sidste uforståelige sætninger fra den tiltalte
En landmand, der ikke forstår årsagen til sin anholdelse, ogdesto mere hvorfor han kan sendes til hårdt arbejde, antog han, at dette skyldtes hovedmanden. Han begynder at mumle noget om sine slægtninge. Det viser sig, at der er tre brødre i familien. Og siger også, at han ikke burde være ansvarlig for deres handlinger. Men efterforskeren har allerede mistet al interesse for ham og kalder på sine assistenter, der skal eskortere bonden til cellen.
Angriberen forsøger stadig at beskytte sig selvminder den afdøde mester om, som kunne beslutte alt med en samvittighed. Men ingen lytter til ham mere. Sådan slutter resuméet af historien "The Intruder". Gennem hele arbejdet håner Tsjekhov kun trist sin karakter og forsøger ikke at drage nogen konklusioner om bondenes skyld og giver læseren mulighed for selv at afgøre, om angriberen er skyldig eller ej.
