Problemet med forholdet mellem fædre og børn ilitteratur er ikke et nyt emne. Imidlertid var Turgenev den første til at skabe billedet af en avanceret mand i sin tid. Forfatteren behandler hovedpersonen i værket "Fathers and Sons" tvetydigt.
Pavel Petrovich Kirsanov og Bazarov er repræsentanter for forskellige generationer. Lad os prøve at sammenligne og analysere i hvilke aspekter disse to tegn adskiller sig.
Forfatter om arbejdet
Om sin roman siger Turgenev, at den er rettet mod aristokratiet, der blev betragtet som en avanceret klasse i Rusland.
Bazarov og Kirsanov er to tegnmodsætningen af synspunkter, som dannede grundlaget for plotets arbejde. Specifikationerne for disse heltees verdensbillede og position i samfundet kan præsenteres i form af en tabel. Denne formular giver dig mulighed for at se de vigtigste aspekter af deres modsigelser mest tydeligt.
Bazarov og Pavel Petrovich. Sammenlignende egenskaber. Bord
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Holdning til aristokratiet | |
| Aristokrati er drivkraften bag samfundets udvikling | Aristokratiets ubrugelighed, manglende evne til at føre Rusland til fremtiden |
| Holdning til nihilisme | |
| Anser nihilister for at være skadelige for samfundet | Nihilisme er en stærk drivkraft for udvikling |
| Holdning til almindelige mennesker | |
| Berørt af bønderfamiliens patriarkat siger, at folket ikke kan leve uden tro | Han anser folket for at være uvidende, mørkt og overtroisk, bemærker den menneskelige ånds revolutionære ånd |
| Holdning til kunst, natur | |
| Elsker natur, kunst, musik | Definerer naturen som et værksted, hvor mennesket løber. Kunst anser det for ubrugeligt |
| oprindelse | |
| Født i en ædel familie | Født ind i familien til en zemstvo-læge, en almindelig |
Holdning til aristokratiet
Kirsanov mener, at aristokratiet er deten vigtig drivkraft bag udviklingen af samfundet. Den ideelle regeringsform er efter hans mening et forfatningsmæssigt monarki, som kan opnås gennem liberale reformer.
Bazarov bemærker aristokraternes manglende evne til at handle, de kan ikke være nyttige, de kan ikke føre Rusland til fremtiden.
Sådan forholder Bazarov og Pavel sig til aristokratiet.Petrovich. Den komparative egenskab (tabellen er præsenteret ovenfor) afspejler dette, giver en idé om, hvor forskellig deres forståelse af, hvad drivkraften for samfundets udvikling er.
Holdning til nihilisme
Det næste spørgsmål, som de to helte argumenterer for, vedrører nihilismen, dens rolle i samfundets liv.
Pavel Petrovich definerer repræsentanter for dette verdensbillede som fræk og kyniske, der ikke respekterer og ikke genkender noget. Han er glad for, at der er få af dem i samfundet.
Nihilister påpeger behovet for revolutionerendetransformationer. Bazarov mener, at folket er uvidende, men revolutionerende i ånden. Eugene ser kun betydning i det, der er nyttigt, han finder det ikke nødvendigt at tale høje ord.
Sådan ser Bazarov og Pavel Petrovich på nihilismen.Sammenligningskarakteristika (tabellen er tilgængelig i artiklen) afspejler det nuværende øjeblik, viser hvor anderledes heltenes holdning til denne ideologiske position er.
Holdning til almindelige mennesker
Pavel Petrovich er langt fra folket, mens han er rørt af patriarkat og religiøsitet. Bazarov betragter bønderne som mørke, uvidende, uvidende om deres rettigheder.
Kirsanov mener, at almindelige menneskers liv er i overensstemmelse med de regler, der er fastlagt af deres oldeforældre. Bazarov forakter bøndernes uvidenhed.
Pavel Petrovich og Bazarov (tabellen fanger dette øjeblik) opfatter almindelige menneskers position anderledes.
Efter sin oprindelse er Eugene tættere på almindeligmennesker. Han er almindelig. Derfor forstår han bønderne mere. Pavel Petrovich kommer fra en ædel familie, han er absolut langt fra at forstå almindelige menneskers liv. Hvad Kirsanov anser for tro, kalder Bazarov overtro.
Et kompromis mellem disse helte er umuligt, hvilket bekræftes af duellen mellem Bazarov og Pavel Petrovich.
Holdning til kunst, natur
Synspunkterne fra Bazarov og Kirsanov afviger selv iopfattelse af kunst. De har forskellige holdninger til naturen. Ifølge Bazarov er læsning af fiktion en tom forretning, og han vurderer udelukkende naturen som en ressource. Kirsanov er det helt modsatte af ham. Tværtimod elsker han verden omkring sig, kunst, musik.
Bazarov mener, at det er nødvendigt at stole pålivet kun til personlig oplevelse og følelser. Ud fra dette benægter han kunsten, da det kun er en generaliseret og figurativ fortolkning af oplevelsen, der distraherer fra sagen. Han benægter verdens kulturelle præstationer.
Sådan ser Bazarov og Pavel Petrovich forskelligt på natur og kunst. Sammenlignende egenskaber (tabellen afspejler dette) viser endnu en gang det praktiske ved Eugene's synspunkter.
Biografi om helte, holdning til livet
Pavel Petrovich Kirsanov og Bazarov - tomodsat karakter. Forfatteren gør det klart for os. Kirsanov hadede Evgeny for at vise Pavel Petrovich meningsløsheden i hans eksistens. Før Kirsanov mødte ham, mente han, at han var ædel og værdig respekt. Når Eugene dukker op, kommer Pavel Petrovich til erkendelsen af tomheden og meningsløsheden i sit eget liv.
Kirsanov er utvivlsomt en værdig repræsentantadel. Han er søn af en general, en officer, der spildte de bedste år i sit liv i et forsøg på at vinde sin elskede kvinde. Senior Kirsanov er selvfølgelig ærlig, anstændig, elsker sin familie.
Turgenev bemærker, at efter at have beskrevet de bedste repræsentanter for adelen i romanen, ønskede han at understrege denne klasses inkonsekvens og nytteløshed.
Bazarovs forældre er meget fromme mennesker. Hans far er en zemstvo-læge, hans mor, som forfatteren skriver om hende, skulle have været født for to hundrede år siden.
Ifølge sin sociale status er Bazarov en almindelig mand, der elsker arbejde. Han er en mand med et stærkt sind og karakter, der rejste sig selv.
Pavel Petrovich og Bazarov (tabellen afspejler tydeligt dette) er to helt forskellige mennesker i deres synspunkter og oprindelse.
I romanen "Fathers and Sons" kontrasterer forfatterento meget slående karakterer. Pavel Petrovichs overbevisning karakteriserer ham som en repræsentant for fortiden. Bazarovs synspunkter er for avancerede og progressive, ekstremt materialistiske, som måske denne helts død i slutningen af arbejdet er forbundet med.
