En nøglefigur i romanen af I. S.Turgenevs "fædre og sønner" er Evgeny Bazarov. Denne helt fremkalder modstridende følelser: På den ene side forekommer han ufølsom, og på den anden side en person, der simpelthen er bange for at vise sine følelser. Derfor er essays om temaet "Image of Bazarov. Rebel Heart" et af de vanskeligste og mest interessante emner.
Den nihilistiske natur af Bazarov
Et af de grundlæggende elementer i essayet om "Rebelhjerte. Billedet af Bazarov "er den specielle nihilistiske tro fra hovedpersonen. Det vil sige, dette betyder en benægtelse af alle principper og myndigheder samt foragt for eventuelle manifestationer af følelser.
Det er i denne tro, at hans oprør manifesteresnatur, fordi han ved at nægte enhver autoritet bliver en mand fra resten af samfundet. Og en sådan stærk natur tiltrækker straks opmærksomhed med målbevidsthed og viljestyrke og mod til synspunkter. Det var det, der tiltrækkede Kirsanov i første omgang, fordi han selv var en mild natur.
Selvfølgelig er det let at skrive ”Rebel Heart.Billedet af Yevgeny Bazarov "skriver kun om, hvad hovedpersonen er en stærk karakterperson, der har sin egen mening. Men i virkeligheden er dette en temmelig sårbar position, fordi et sådant verdensbillede gør det umuligt at udtrykke følelser. Derfor synes mange karakterer i romanen Bazarov kaldes og dog en hård person, det viser sig, at han kan føle sig som andre mennesker.
Bazarovs personlige konflikt
Hovedpersonen i romanen ville ikke være så interessanthvis han ikke fortsatte med at udvikle sig og ikke sætte spørgsmålstegn ved hans tro. Det er trods alt nøjagtigt, hvad der skete efter hans møde med Odintsova. I sammensætningen "The Image of Bazarov. Rebellious Heart" skal der gives en kort beskrivelse af deres forhold og hvordan de påvirkede Eugens karakter.
Det var trods alt mødet med Anna Odintsova, der tjenteen drivkraft til udviklingen af heltenes personlighedskonflikt. Fordi han altid foragte enhver følelse, og så følte han noget som kærlighed. Bazarov kunne ikke opgive sine principper, men på samme tid kunne han ikke undgå at indse, at han følte noget for denne kvinde.
Og denne forståelse gør ham vred, Bazarov er bangeblive knyttet til nogen, at nogen vil leve sit liv. Hans vrede og irritation fra det faktum, at hans nihilistiske synspunkter knækkede, tårer af ved Odintsova. Senere bliver han vred og ødelægger forholdet til andre og kan ikke indrømme for sig selv, at han føler behov for at blive værdsat og forstået. Først ved livets afslutning hersker fred i Bazarovs sjæl, og han accepterer sine følelser.
Har de nihilistiske synspunkter ret
I essayet om "Billedet af Bazarov.Et oprørskt hjerte "må ikke kun reflektere over udviklingen af helten i romanen, men også over, hvorfor hans synspunkter ikke kan betragtes som ideelle. Når alt kommer til alt ser det ud til, at hvis en person ikke har nogen autoritet, kontrollerer han sine følelser, så skulle dette være en uoverkommelig person. med Bazarovs eksempel ser læserne, at det at nægte alt ikke er godt, hvorfor?
Fordi nihilister benægter mulighedenmanifestationer af gode følelser, såsom medfølelse, omsorg, kærlighed. Og når det er nødvendigt at vise dem, gør folk som Bazarov det med vanskeligheder. Derfor ser det ud til, at de er svage, kolde, selvom Eugene for øvrig er bekymret for situationen med Odintsova og afstanden fra Arkady, kan man se, at dette er mennesker, der er i stand til dybe følelser.
Bazarov viser ingen respekt for fortidenlande, mennesker af den ældre generation. Han ønsker ikke at forstå deres synspunkt og lære dem bedre at kende. Som et resultat accepterer samfundet dem ikke, og de forbliver ensomme. Når alt kommer til alt kommer endda hans forældre i Eugens grav, der virkelig elskede ham.
Kan Bazarov betragtes som en revolutionær
Epigraf til kompositionen "Rebellious Heart.Billedet af Bazarov “kan laves ved de ord, som I. S. Turgenev skrev om sin helt:” Hvis han kaldes en nihilist, skal du læse: revolutionær. ”Hvorfor kan Bazarov sidestilles med revolutionære?
Nihilister benægtede i første omgang ikke barealt, og de benægtede alt skabt af det kapitalistiske samfund. Dette inkluderer autokrati, trængsel, korruption. Det var for at vælte dette system, som de revolutionære, der ville bygge et nyt system, søgte. Og Bazarov: han var en mand med handling, en mand i nuet. Han kiggede ikke i fortiden og så ikke på fremtiden, det var mere vigtigt for ham at gøre noget nyttigt med det samme.
Det faktum, at han sympatiserede med bønderne, siges iromanen, fordi Eugene alle elskede ham, forstod han et simpelt "bonde" sprog. Ikke desto mindre foragte han ham for uvidenhed, fordi han selv var en bredt uddannet mand. I dette kan du se en manifestation af hans stolthed.
Sammenligning af Bazarov og Kirsanov
I sammensætningen "Billede af Bazarov.Et oprørskt hjerte "kan sammenlignes med hovedpersonen med andre karakterer. Evgeny og Pavel Kirsanov er konstante rivaler med helt modsatte synspunkter. Kirsanov er en aristokrat, der er interesseret i samfundets mening, det er vigtigt at altid se godt ud, Bazarov er uafhængig af andres meninger og endda hans egen Udsigten lægger ikke mærke til hovedpersonen Pavel Kirsanov griner med sin smarthed, og selv den romantiske historie fortalt af Arkady kunne ikke vække sympati fra Bazarov.
I modsætning til en ung mand er Kirsanov megethædret familiebånd og var klar til at forsvare ære for sin familie. Eugene, selv med sine forældre holdt på en bestemt afstand. Pavel Kirsanov følte i Bazarov en trussel mod det etablerede sociale system, som han var en del af. Han betragtede gæstens nihilistiske synspunkter som farlige, fordi han så oprør i dem.
Kunne Bazarov finde sin plads i samfundet
Også i et kort essay "Billede af Bazarov.Rebelsk hjerte "kan du skrive et argument om, hvad hovedpersonen kunne skæbne. Når alt kommer til alt, blev samfundet i sidste ende et, der svarede til Eugene's ideer. Men ville han finde sin plads der?
Sandsynligvis ikke.Det var trods alt ikke forgæves, at der var et møde med Anna Odintsova - hun viste Eugene fra den anden side. Ikke kun som en oprør, men også som en person, der har et hjerte. Bazarov kunne ikke acceptere, at hans fundamenter blev ødelagt: ikke kun andre mennesker, men han selv kunne ikke fuldt ud overholde disse synspunkter. Under alle omstændigheder kan der antages mange antagelser om, hvordan hans yderligere skæbne ville have udviklet sig. Men en ting er helt sikkert: I. S. Turgenev præsenterede russisk litteratur med en livlig helt, der ikke efterlod læserne ligeglade.
