واحدة من أكثر القضايا صعوبة ومناقشةفيما يتعلق بالحرب الوطنية العظمى ، هي مشكلة مساهمة قائد عسكري أو آخر ، قائد للخزينة العامة للنصر العظيم. الآن هناك الكثير من الكلام بمعنى أن العبء الرئيسي لهذا النصر قد حمله الشعب السوفياتي العادي. ومع ذلك ، حتى المدافعون عن وجهة النظر هذه لا يسعهم إلا أن يعترفوا بأنه لم يكن من الممكن تحقيق إمكانات هذا الشعب ، لتوجيه جهوده في الاتجاه الصحيح إلا من خلال القرارات الحازمة للقادة العسكريين البارزين.
قادة الحرب الوطنية العظمى مشرقنقشت صفحات أسمائهم في السجل العام للفن العسكري الروسي. من الصعب ألا تتذكرهم. وقف جوكوف وفاسيليفسكي وروكوسوفسكي وكونيف وتولبوخين والعديد من قادة الحرب العالمية الثانية على قدم المساواة مع ألكسندر نيفسكي وديمتري دونسكوي وسوفوروف وأوشاكوف وسكوبيليف وناكيموف.
ما هي السمات الرئيسية تنعكسالموهبة القيادية لهؤلاء القادة العسكريين المشهورين؟ بادئ ذي بدء ، يجب ألا يغيب عن البال أن القائد يُفهم على أنه قائد عسكري من أعلى رتبة ، يخضع لسلطته إما تشكيلات عملياتية كبيرة أو القوات المسلحة للبلد ككل. ومع ذلك ، فإن الأمر البسيط حتى بمثل هذا التشكيل الاستراتيجي الكبير كجبهة لا يكفي لتحمل رتبة عالية من "القائد" ليس على الورق ، ولكن في الحياة الواقعية. يمكن أن يكون فقط قائدًا عسكريًا لديه موهبة البصيرة الاستراتيجية والسلطة الكبيرة والموهبة العسكرية والمهارات التنظيمية غير المشروطة. لهذا السبب لم يحصل كل القادة العسكريين في الحرب الوطنية العظمى ، الذين قادوا جبهات واتجاهات ضخمة ، على الحق في أن يُعتبروا جنرالات.
تحليل أهم خصائص ذلكإن مفهوم "القيادة العسكرية" ، يتحدث معظم الباحثين ، أولاً وقبل كل شيء ، عن أحد مكوناتها مثل التفكير التشغيلي الاستراتيجي ، أي القدرة على رؤية الآفاق العامة لتطور الأحداث في اتجاه أو آخر وراء تصرفات الأفواج والانقسامات والفرق الفردية. بالإضافة إلى ذلك ، تفترض هذه الخاصية أيضًا القدرة على توصيل رؤيته للموقف إلى كل مرؤوس ، بغض النظر عن رتبته ومنصبه. القادة المشهورون في الحرب الوطنية العظمى ، مثل جي. جوكوف ، إ. كونيف ، ك. روكوسوفسكي ، أ.م. اشتهر Vasilevsky ، من بين أمور أخرى ، بحقيقة أنهم لم يتمكنوا فقط في وقت قصير للغاية من تقييم آفاق تطور الوضع على جبهة معينة ، ولكن أيضًا شرح ذلك بوضوح لجميع مرؤوسيهم.
تقريبا كل أشهر السوفييتامتلك القادة العسكريون في الحرب الوطنية العظمى صفات مثل القدرة على تحمل مخاطر معقولة. تجلت هذه الخاصية بشكل واضح في أنشطة قادة الجبهات والتشكيلات الكبيرة مثل جوكوف ، روكوسوفسكي ، كونيف. لقد وجدوا جميعًا أنفسهم مرارًا وتكرارًا في مواقف يعتمد فيها نجاح أو فشل اللاحقة على إجراء واحد ، لذلك كان عليهم المخاطرة وتحمل المسؤولية عن أنفسهم. ومع ذلك ، فإن مخاطرهم مبررة بالكامل وتم التحقق منها منطقيا
كل من حلفاء ومعارضي الاتحاد السوفياتي يعترفون بذلكتميز القادة السوفييت في الحرب الوطنية العظمى بنهجهم غير القياسي في موقف معين. لم يتبع جوكوف ولا فاسيليفسكي ولا مالينوفسكي أي نموذج من الناحية العملية. كان أساس موهبتهم القيادية هو الرغبة في أي موقف ، استعدادًا لأي عملية ، للعثور على شيء غير متوقع ، والذي لا يمكن أن يتخذه حتى أكثر العقول تطوراً. ترك قادة الحرب العالمية الثانية وراءهم إرثًا نظريًا ثريًا ، تتم دراسته بنجاح من قبل القادة العسكريين المعاصرين.
وأخيرا ، أهم عنصر في السوفياتكان الفن العسكري هو أن جميع القادة السوفييت تقريبًا في الحرب الوطنية العظمى يعرفون جيشهم وقوات العدو المسلحة. غالبًا ما يغادرون إلى الخطوط الأمامية ، بفضل اتساع عقولهم وموهبتهم العسكرية ، يمكنهم ، في أقصر وقت ممكن ، استخلاص جميع الاستنتاجات اللازمة وترجمتها إلى خطط استراتيجية لعمليات عسكرية معينة.
