في أي التقاضي ، بغض النظر عن لهالتوجه ، وهناك الفروق الدقيقة والدقيقة. غالبًا ما تعتمد نتيجة الحالة تمامًا على معرفتهم وفهمهم. وللأسف، فإن محو الأمية القانونية للسكان بعيدة كل البعد عن المستوى المطلوب، والعثور على محام جيد حقا أمر صعب. وتنص المادة على أن مثل هذه الحقائق الفصل فيها. هذه المعرفة ضرورية ليس فقط للخبراء في مجال القانون، ولكن أيضا الناس العاديين، لحظة حاسمة في القضايا المتعلقة جلسة المحكمة.
شرح المصطلح
ينبغي شرح أي معلومات معالصفر. أولا تحتاج إلى تحديد معنى المصطلح. لذا ، فإن حقيقة ما قبل القضاء - هذا المفهوم ، الذي جاء إلينا من اللغة اللاتينية ، يعني "المتعلقة بالقرار القضائي السابق". بعبارات بسيطة ، فإن التحامل هو "قدر مسبق". في القوانين التشريعية لروسيا لا يوجد تفسير ثابت محدد للمصطلح. النقطة هي أن الحقائق المسبقة هي حقائق لا تتطلب إثباتًا في جميع المحاكم اللاحقة في هذه القضية ، حيث أن وجودها قد تم تحديده بالفعل بموجب قرار محكمة دخل في قوة قانونية. يجب أن تقبل جميع الاجتماعات الأخرى هذه المعلومات دون أي تدقيق أو إثبات.
أحكام التحيز
حقائق معروفة ومضرة في المواديجب أن تتخذ المحكمة القضايا دون الحاجة إلى إثباتها والتحقق منها بشكل متكرر. وبالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذه الحقائق تدحض المحظورة في العمليات اللاحقة. بدأت هذه التغييرات في 2010. حتى ذلك الوقت، يمكن أن الحقائق التي تثير الشكوك في أي حزب إعادة فحص المحاكم والمدعين العامين والمحققين أو المحققين. الآن يحظر العمل مخالفا للقانون، والتي وردت في قانون العقوبات في المادة (90) من نفس اسم "التحيز". وبالإضافة إلى ذلك، وينطبق هذا الحكم ليس فقط لإجراءات جنائية، ولكن أيضا في المسائل المتعلقة بالتحكيم والمدنية. هناك قانون اتحادي ينظم مبدأ بانتفاء في العلاقات الضريبية - №383-FZ من 2009/12/29 العام.
حقائق ضارة في العملية المدنية
القانون المدني لديه فارق بسيط للاهتمام.ولتحديدها ، من الممكن: مصطلح "التحيز" غير موجود ، وهنا يوجد المبدأ. صيغت كـ "أساس للتحرير من البرهان". إن الحقائق الضارة في عملية التحكيم لها نفس الميزة. يلتزم قاضي التحكيم أو الإجراءات المدنية بتوضيح النـزاع مقدمًا بشأن وجود قرارات محكمة سبق أن وقعت ، بمشاركة هؤلاء الأشخاص. هذا لا يعني فقط المدعي والمدعى عليه ، ولكن أيضا الأشخاص الآخرين المهتمين بنتيجة القضية.
"الأشخاص غير النشطين"
في التحكيم أو الإجراءات المدنيةوالحقيقة المسببة للضرر هي ظرف يراعى عند النظر في حالات ذات نفس تركيبة الأشخاص في العملية كما في الحالة السابقة. إذا لم يظهر الشخص في الاجتماع السابق ، يمكنه تقديم مطالبة منفصلة. وفي الوقت نفسه ، لا تكون الأحكام الملزمة قانونًا في الماضي ملزمة للقاضي. علاوة على ذلك ، فإن هذه القرارات ليست ذات طبيعة توصية. إذا ﺧﻠﺼﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺰاع ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﺠﻠﺴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ، ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺒﻴﻦ دواﻓﻌﻬﺎ.
المادة 69 من قانون إجراءات التحكيم ، فيالتي تشير إلى نفس تركيبة الأشخاص المشاركين في العملية الجديدة ، لا تعني الهوية الكاملة لتركيبات الكيانات المشاركة. في الوقت نفسه ، لا يوجد معيار واضح لدرجة الهوية. الاستنتاج: في معظم الحالات ، ما إذا كانت المحكمة تقبل حقيقة ما قبل المحاكمة يعتمد على قاض معين ، وكذلك على الإقناع والمثابرة من جانب واحد أو آخر من العملية.
مسألة قانونية الأفعال القضائية
وفقا لتقدير المحكمة ، فإن مسألةما إذا كان ينبغي أن نأخذ حقائق مثبتة بشكل قضائي. هذه هي القاعدة التي يضعها القانون. إنه القانون الذي يحدد حدودها وترتيبها وعواقبها. الهدف من التحيز هو القضاء على التناقضات بين القرارات القضائية. بالنسبة للمحاكم ، يعني هذا أنه من غير الممكن إعادة النظر في الحقائق الثابتة ، بالنسبة للأطراف في العملية - فرض حظر على تقديم الأدلة عليها. إذا لم تأخذ المحكمة في الحسبان عدم التحيز ، فهناك طرق لدعم حقوقها. ويمكن استئناف مثل هذا القرار في إجراءات الاستئناف أو النقض. وبما أن الإخفاق في مراعاة التحامل يشكل انتهاكًا للحقوق القانونية للطرف ، فيمكن عكس القرار الخاص بهذا التقاضي.
تجدر الإشارة إلى نقطة أخرى.لا تتمتع محاكم التحكيم بالسلطة اللازمة لفحص قانونية الإجراءات القضائية في حالات أخرى. وفي المقابل ، لا يحق للقرار المتعلق بمشروعية أعمال محكمة التحكيم النظر في المحاكم ذات الاختصاص العام.
أسئلة مفتوحة حول التحيز
الحقيقة الضارة هي مفهوم واضحيتم إصلاحه فقط في قانون الإجراءات الجنائية. في التحكيم وإدارة السجل المدني ، هذا المفهوم ضبابي إلى حد ما ، مما أدى إلى مواقف مثيرة للجدل. في بعض الأحيان ، ينطوي استخدام الأحكام المسبقة على انتهاك لحقوق الإنسان وحرياته. في بعض الحالات ، يتعارض تطبيق هذه القاعدة مع موقف المحكمة الدستورية. وبالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد ترتيب واضح للأولويات بين الحالات القضائية وأعمال الإجراءات القضائية على مختلف المستويات. مشكلة أخرى هي معايير القانون القديمة. إذا كانت الحقيقة مرتبطة بالتشريعات المتقادمة ، فإنها غالباً ما تتناقض مع حقوق الإنسان وموقف المحكمة. انطلاقا من القائمة المذكورة ، سيكون من الأكثر عقلانية ترك التحيز بناء على تقدير المحكمة ، ولكن في نفس الوقت لا يزيل هذه القاعدة من التشريع ولا يقلل من أهميته في الإجراءات القانونية.
أمثلة على التحيز في التحكيم والإجراءات المدنية
المثال الأكثر شيوعًا للتطبيقالتحيزات في عملية التحكيم - جمع الديون. على سبيل المثال ، استردت المنظمة من دين الطرف المقابل مقابل الكثير من السلع المسلمة. وستتمثل العملية الثانية في استعادة العقوبات والتعويض عن الأضرار الناجمة عن انتهاك المواعيد النهائية لسداد الأشياء الثمينة التي يتم شحنها. في العملية الثانية ، لا يشترط إثبات وجود دين في تاريخ معين محدد في العقد بين الشركاء.
مثال في العملية المدنية هو ما يلي:رفعت أم الطفل دعوى قضائية من أجل تحديد مكان إقامة الطفل معها. والغرض من المطالبة التالية هو استرداد النفقة من الأب لصالح الطفل.
ما يهم إلى محكمة التحكيم
لذلك ، في المباراة النهائية للمادة نلخص. ويوضح أدناه أنه لن يكون من الضروري إثبات في محكمة التحكيم:
- الظروف المعروفة للحالة ، التي أنشئت أصلاً في محكمة تحكيم أو محكمة ذات ولاية قضائية عامة ، بمشاركة نفس تكوين الأشخاص ليست ضرورية.
- الحقائق التي تم تأسيسها من قبل محكمة التحكيم الأولى ذات صلة بالنزاع التالي. يجب أن يكون تكوين الأشخاص كما هو في أول تجربة.
- الظروف التي تؤثر على الأشخاص في العملية الحالية التي وضعتها محكمة ذات ولاية قضائية عامة ، لا يهم تكوين الأشخاص.
- الحكم الصادر من المحكمة الجنائية عن وجود / غياب وارتكاب / عدم التصرف. تكوين الأشخاص لا يهم.
في القانون القضائي ، ينبغي أن تكون هناك ملاحظة حول الإشارة إلى 2الجزء 69 من الفن. و AIC من الاتحاد الروسي ، وتفاصيل الفعل القضائي قبل المحاكمة (رقم القضية ، وتاريخ النظر ، واسم المحكمة) ، ويوضح الحقائق التي أصبحت أساس هذه القضية ، والتي ثبت في وقت سابق.
