فرويانوف إيغور ياكوفليفيتش مشهورمؤرخ وكاتب وشخصية عامة. عاش حياة ممتعة ومرضية ، مكرسًا تمامًا لمسيرته المهنية. كتب عددًا من الأعمال التي تحظى بشعبية كبيرة في الخارج.
سنوات شاب
ولد فرويانوف إيغور ياكوفليفيتش في الصيف1936 سنة. كان والده كوبان قوزاق ورائدًا في الجيش الأحمر (تم قمعه عام 1937). اتهم في شبابه بالقيام بأنشطة معادية للثورة وحُكم عليه بالإعدام ، وحل محله عشر سنوات من العمل في معسكر للعمل الجبري. في عام 1957 ، تم إعادة تأهيل ياكوف فرويانوف. قرر عدم العودة إلى الأسرة لأسباب شخصية ، لذلك لم يتعرف إيغور ياكوفليفيتش على والديه الثاني: لقد نشأته أم واحدة.
مهنة
منذ عام 1955 ، كان إيغور ياكوفليفيتش لمدة ثلاث سنواتأداء الخدمة العسكرية. بعد ذلك ، قرر الالتحاق بمعهد ستافروبول التربوي في كلية التاريخ. رومانوفسكي في الجامعة مستشارها العلمي. كانت الدراسة سهلة بالنسبة له ، لأن الموضوع نفسه كان يرضيه. بعد التخرج من الجامعة ، قرر إيغور التسجيل في كلية الدراسات العليا في عاصمة روسيا. الأهم من ذلك كله ، أنه أراد الانضمام إلى مجموعة البروفيسور أ. زيمين ، الذي كان خبيرًا في مجال روسيا في العصور الوسطى. ساهم العدد القليل من الأماكن الشاغرة في المجموعة في حقيقة أن فرويانوف غادر لينينغراد. في عام 1963 ، التحق إيغور ياكوفليفيتش بجامعة لينينغراد الحكومية. بعد ثلاث سنوات ، دافع بنجاح عن أطروحته حول موضوع الأشخاص المعالين في روسيا القديمة. في عام 1973 ، كتب بالفعل أطروحة الدكتوراه الخاصة به حول الخصائص الاجتماعية والسياسية لكيفان روس. لكن هذا العمل لم يكن ناجحًا مثل الأول. تم نشره بعد ثلاث سنوات فقط ، عندما وافقت لجنة التصديق على العمل. في عام 1976 ، أصبح فرويانوف دكتورًا في العلوم التاريخية ، وفي عام 1979 حصل بالفعل على لقب أستاذ.
في 1982-2001 ، كان إيغور ياكوفليفيتش فرويانوفعميد كلية التاريخ في جامعته. 1983-2003 عمل رئيسا لقسم التاريخ الروسي. كان العمل كعميد صعبًا على المؤرخ. نُشرت كتبه لفترة طويلة ، وأحيانًا استمرت هذه العملية لسنوات. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تشكلت وجهات نظر فرويانوف السياسية أخيرًا: فقد دعم الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي.
الكتب الأساسية ، رد فعل الجمهور
أوجز المؤرخ في عمليه الأساسيينوجهة نظر خاصة في التاريخ السياسي السوفياتي والروسي ("السابع عشر من أكتوبر. النظر من الحاضر" ، "الغوص في الهاوية"). تسبب ظهور الكتب على أرفف المتاجر في صدى لدى الجمهور ، لأنه لم يكتب أي شخص مثل هذا الشيء. مفهوم فرويانوف ، الذي يفسر أسباب ثورة أكتوبر ، لديه العديد من المعارضين والأتباع الذين يدافعون بحماسة عن وجهة نظرهم. مؤيدو المؤلف على يقين من أن التعبير عن مثل هذه الأفكار هو الذي أدى إلى ظهور "حملة مناهضة فرويان".
مفهوم روسيا القديمة
ماذا كتب إيغور ياكوفليفيتش فرويانوف؟ لم يكن التاريخ عمله فحسب ، بل كان هواية أيضًا ، لذلك كرس جميع أعماله لدراسة متعمقة لقضايا محددة. في الكتب ، قام بتثبيت البنية المجتمعية وما قبل الطبقية لروس القديمة. ودحض تأكيدات المؤرخين السوفييت حول الطبقة والإقطاع في كييف روس ، موضحًا أن ملكية الأراضي الخاصة نمت على حساب العبيد فقط (وليس على حساب أولئك الذين يعتمدون على اللوردات الإقطاعيين). علاوة على ذلك ، كانت ضعيفة للغاية ومتخلفة. حقيقة مثيرة للاهتمام هي أنه في كتابه الأول حول هذا الموضوع (1974) ، تخلى عن عبارة محددة ، فقط دفع القارئ إلى التفكير. في كتاب "Kievan Rus. مقالات عن التاريخ الاجتماعي والسياسي "(1980) ، أعلن بالفعل صراحة أن المجتمع الروسي القديم كان له طابع ما قبل إقطاعي.
مفهوم I. يعتمد Froyanova على التأكيد على أن الناس في روسيا القديمة كانوا أحرارًا ، فقد قاموا بدور نشط في إدارة المجالات المختلفة من خلال veche. تنتمي قضايا السلطة والانتخاب وطرد الأمراء إلى المجتمع الإقليمي. الاستنتاج الرئيسي للمؤرخ هو أن الدولة الروسية القديمة تشكلت قبل بداية الانقسام الطبقي.
نقد وجهات النظر التاريخية
فرويانوف إيغور ياكوفليفيتش ، الذي تم استدعاء كتبهرد فعل الجمهور المثير للجدل ، كما تلقى الكثير من النقد المهني. كان مفهوم المؤرخ فرويانوف كلمة جديدة وقاسية في التأريخ. نفت العقيدة السوفيتية الرسمية لقيام الدولة. في البداية ، تم تجاهل عمله ببساطة ، ولكن بعد ذلك ، هبت عليه عاصفة من النقد. أثناء وجوده في منصب العميد ، واصل إيغور ياكوفليفيتش الكتابة. كان من المستحيل تجاهله ، لذلك وجه معارضو آرائه عددًا من الاتهامات (عدم فهم النصوص الروسية القديمة ، الخروج عن "الطريق الرسمي" ، الجهل بالماركسية). وبسبب عاصفة الاحتجاجات هذه ، لم يُنشر الكتاب الثالث حول هذا الموضوع حتى عام 1990. من بين النقاد المتحمسين للمؤرخ س. تيخفينسكي ، ب. ريباكوف ، في باشوتو ، يو ليمونوف.
انتقاد النشاط السياسي
فرويانوف إيغور ياكوفليفيتش ، الذي كانت سيرة حياتهمليئة بالنقد الحاد ، تسبب في نفس الجدل بسبب آرائه السياسية. في عام 2001 ، نشر 137 عالمًا وثيقة تفيد بأن عمل فرويانوف في القسم أدى إلى أزمة عميقة. أيضًا ، تم التركيز على حقيقة أن إيغور ياكوفليفيتش فرويانوف يحتفظ بسلطته ، ويطلق العمال الذين يتعارضون معه. في عام 2003 أعفي من منصبه كرئيس لقسم التاريخ. ومن المعروف أيضا أنه تم تصفية لجنة الأطروحة برئاسته (60 صوتا أيد قرار الإدارة ، و 37 صوتا ضده و 8 امتنعوا عن التصويت). كما اتهم الأساتذة بالعزلة الكاملة للكلية ، مما استلزم تركيز سلطته. كان لنص الاستئناف اتهام كبير آخر بأن التدريس والتعلم من إيغور فرويانوف محجوب بدعاية سياسية صارمة. في الوقت نفسه ، قال البروفيسور إم. فلورنسكي إنه كان هناك اضطهاد واضح للعالم ، واتجه اتحاد كتاب روسيا إلى إدارة الجامعة بطلب لتغيير قرار فصل إيغور ياكوفليفيتش من منصب الرئيس. لقد جادلوا بأن المؤرخ كان يعيش عمدا من "المتغربين والمفكرين الليبراليين".
فرويانوف إيغور ياكوفليفيتش: يعمل
كتب إيغور فرويانوف العديد من الأعمال. سنقوم بإدراج أبسطها فقط: "كييف روس. مقالات عن التاريخ الاجتماعي والاقتصادي "، كييف روس. مقالات عن التاريخ الاجتماعي والسياسي "، كييف روس. مقالات عن التأريخ الوطني "، كييف روس. الملامح الرئيسية للنظام الاجتماعي والاقتصادي "،" السابع عشر من أكتوبر "،" بداية المسيحية في روسيا "،" لغز معمودية روسيا "وغيرها.
حاضر
حتى الآن ، الأستاذ إيغور فرويانوفيعمل ياكوفليفيتش كمدرس ويواصل الأنشطة العلمية والاجتماعية النشطة. في عام 2013 ، أيد فكرة أن لوحة I.Repin لا ينبغي أن تكون في المعرض: يجب نقلها إلى الصندوق العام. يُعتقد أن اللوحة تعزز زيف التاريخ الروسي وتلتقط هذا الافتراء. ومع ذلك ، لم يؤيد آي ليبيديفا (مدير المعرض) هذه الحركة ، مشيرًا إلى أن لوحة "إيفان الرهيب ..." ستستمر في المعرض.
تلخيص المقال ، يجب أن يقال ذلكفقط متخصص يمكنه الحكم على أنشطة المؤرخ فرويانوف. لفهم ما تشعر به حيال أفكاره ، يكفي قراءة الأعمال الأساسية المتعلقة بتشكيل النظام القانوني في روسيا القديمة. بعد ذلك ، ستصبح مؤيدًا لأفكار إيغور ياكوفليفيتش أو ترفض مفهومه تمامًا. على أي حال ، فإن رأيه ، المدعوم بالحقائق والحجج ، له كل الحق في الوجود. يجب أن نتذكر أن النقد الحاد لا يمكن أن ينجم فقط عن الرفض الحاد للمعلومات ، ولكن أيضًا من خلال الحقيقة العمياء التي يرضيها القليل من الناس.
