/ / مقارنة بين إنتل وأيه إم دي وحدة المعالجة المركزية الأداء

إنتل وأيه إم دي وحدة المعالجة المركزية مقارنة الأداء

كانت إنتل تقود السوق لسنوات عديدة.حلول الخدمة ، موادنا يخرج بانتظام عن ذلك. لكن المشاركين المتنافسين في السوق نجحوا في الإعلان عن أنفسهم. جاءت معالجات سلسلة EPYC من مصانع مطور AMD وتمكنت من الحصول على موافقة المستخدمين والنقاد. ولكن لسبب ما ، لم تنشر AMD أية ​​مقالات حول المنتج الجديد ، باستثناء مادة تسويقية تسمى EPYC SoC Sest4. في الآونة الأخيرة ، كان من الممكن اختبار المنتج الجديد ومقارنة أداء معالجات AMD و Intel بشكل مستقل ، وذلك بفضل موظفي ASUS. وقد تقرر مقارنة صاحب الرقم القياسي مع خط من معالجات إنتل ومشاركة النتائج.

قليلا عن منهجية الاختبار

عند اختيار طريقة ، حدد أولويات المؤشرات الفنية. أثناء الاختبار ، سيتم تحليل مهام المعالج التي يقوم الخادم بحلها أثناء سير العمل.

هدف آخر هو الحصول على رؤية أساسية.على القدرات المحتملة للمعالجات ومقارنة الأداء مع التقييمات المنشورة بالفعل لأداء المعالج. بالطبع ، تعطى الأولوية للمشكلات التي يواجهها المستخدمون: معالجة التدفقات الضخمة ، وبناء البرمجيات المعقدة ، والعمل مع أنظمة قواعد بيانات إدارة التحميل. تقرر إجراء الاختبارات التالية:

  1. مجموع الاختبارات مجتمعة (Geekbench).
  2. تجميع مجموعة من المكتبات.
  3. اختبار تقييم العمل مع الذاكرة STREAM.
  4. اختبار أداء NAMD.
مقارنة أداء المعالج

خلال الاختبار ، تم تحليل الخوادم التالية وخصائصها الهندسية:

  1. AMD CPU EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
  2. CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
  3. CPU Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

منظمة زين

تم تصميم AMD EPYC على معمارية Zen الدقيقة. يتم استخدام الأخير في إصدارات الخادم وسطح المكتب. استخدمت EPYC بلورات ذات 8 نواة من وحدتين CCX (مجمع Core). هذا هو اسم AMD لوحدة معالج رباعي النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة.

مقارنة المعالجات حسب الأداء AMD و intel

يحتوي AMD EPYC على 16 مركزًا: يتم توصيل اثنين من القوالب ذات 8 نوى بواسطة ناقل Hyperlink Infinity Fabric ، ولديهما عداد ذاكرة مشترك. تشمل التحسينات المهمة خيطين لكل نواة ، وذاكرة تشغيل مفككة ، وإمكانيات معالجة معلومات جديدة تمامًا (AVX ، AVX2 ، BMI-1 ، BMI-2 ، AES ، SHA-1 / SHA-256 ، RDSEED و SMAP) ، متأصلة في AMD وذاكرة تخزين مؤقت L2 كبيرة - 512 كيلوبايت لكل نواة. تعليمات AVX-512 غير مدعومة.

قامت EPYC بتحسين مؤشر كفاءة الطاقة. بفضل الخوارزميات الجديدة ، يمكنك تحديد تدفق التنزيلات وتحسين استهلاك الطاقة. علاوة على ذلك ، في EPYC ، يتم تنظيم تغذية النوى بشكل منفصل.

معايير Geekbench

بعد تحليل النظرية ، تحتاج إلى البدء في الممارسة. Geekbench هو اختبار يسجل النقاط. تم إطلاق العملية لأول مرة على AMD EPYC و Intel. سجل Intel Xeon Gold 4399 نقطة في مقارنة الأداء المعياري للمعالجات أحادية النواة و 74097 نقطة في متعدد النواة. Intel Xeon Silver 4114-3410 و 43971 على التوالي و AMD - 3737 و 61235 نقطة.

معيار STREAM

يستخدم STREAM لتقييم تصنيف أداء المعالجات وأجهزة الكمبيوتر العملاقة. الهندسة المعمارية الدقيقة AMD و Intel مختلفة. دعونا نرى كيف تعمل في ذاكرة النظام الفرعي.

كانت الصعوبة في هذا الاختبار بسببعدم المساواة في المؤشرات: AMD لديها 8 قنوات ذاكرة ، و Intel - 6 قنوات فقط تم استخدام مترجم GCC لبناء البرنامج. نتيجة لذلك ، اتضح أن AMD تجاوزت Intel بكثير ، لكننا لن نتسرع في الاستنتاج النهائي. لا تعني النتيجة العالية في STREAM والاختبارات المماثلة مستوى عالٍ من الأداء. دعنا ننتبه إلى نتائج الاختبارات العملية.

تصنيف أداء المعالج

بعد تنزيل الإصدار الرسمي من Boost وتثبيته ، سنقوممقارنة أداء المعالجات. انتهى خادم Intel Xeon Gold في 9 دقائق و 12 ثانية ، وأظهرت AMD 10 دقائق. 15 ثانية ، و Intel Xeon Silver - 12 دقيقة.

المعيار "NAMD"

تحسب الديناميكيات الجزيئية النانويةالديناميات الجزيئية المستخدمة كمعيار لتقييم أداء حوسبة النقطة العائمة. وقع الاختيار عليه ، لأنه يعتمد على عد المهام ويخلق عبئًا كبيرًا على المعالج نفسه. للاختبار ، تم استخدام ثنائيات مجمعة وتم إجراء اختبارين: STMV و APO A-1 مع مؤشرات ترابط تحد من أوقات التنفيذ. بالإضافة إلى الخوادم الثلاثة المعروفة بالفعل ، تم استخدام خادم بمعالج Intel Xeon E-5 2630v4 في القياس.

 تصنيف المعالجات حسب الأداء

عند اختباره بفسيفساء التبغالوقت الذي اكتملت فيه المهمة مهم لفيروس القمر الصناعي. احتلت Intel Xeon Gold المركز الأول ، تليها AMD EPYC بنتيجة 224000992 ثانية. والثالثة كانت Intel Xeon Silver - 250.988705 ثانية ، والأخيرة - Intel Xeon E-5 بنتيجة 262.287109 ثانية.

أعطى اختبار Apoleprotein A-1 النتائج التالية: احتلت Intel Xeon Gold المركز الأول برصيد 19.105089 ، والمركز الثاني AMD EPYC 22.09503. ثالث Intel Xeon Silver - 25.303406 ، والأسوأ كان Intel Xeon (23.258205).

أظهر Intel Xeon Gold أفضل جانب له وأصبح الأول في جميع الاختبارات.

استنتاج

نأمل أن تساعدك هذه المقالة. بعد كل شيء ، أنت الآن تعرف المزيد عن جميع إمكانيات التطوير وتصنيفات المعالجات حسب الأداء.