Свобода - це прагнення до нескінченної сутності людини. Це бажання людини подолати внутрішні і зовнішні кордони, які заважають потребам людського духу до абсолютного самовираження.
Необхідність - те, без чого не обійтися. Це об'єктивна вимога реального світу до форми існування людини в якості природного явища, обмеженість у часі та просторі.
Свобода і необхідність - дві сторони однієї медалі.
природа свободи
Свобода - одна з центральних категорій гуманітарної галузі знань. Свобода - це здатність вибирати шлях самореалізації людини в житті творчості, суспільстві.
Свобода завжди пов'язана з пізнанням необхідностіобмеження ступеня свободи. Дійсно, в реальності завжди свобода обмежена можливостями, умовами, способами, потребами та іншими зовнішніми і внутрішніми обмежувачами. Для того щоб зрозуміти, який зв'язок свободи і необхідності, слід розкрити природу останнього поняття.
Необхідність: у чому вона проявляється для людини?
Необхідність - це філософська категорія,яка в класичному розумінні виступає в якості стійкого зв'язку явищ і фактів в природі і не залежить від волі і бажання людей. Для розуміння природи цієї категорії слід ознайомитися з історією формування поняття.
Необхідність проявляє себе в якостіворожої духу людини, якщо він не піддає її осмислення. У тому випадку, коли необхідність визнається абсолютним початком природи, такий підхід призводить до детермінізму. Це абсолютизація об'єктивних законів природи, в які «вписаний» людина. Тому такий підхід заперечує здатність людини бути вільним. Все визначено, і вибір людини детермінований зовнішніми обставинами. Свобода і необхідність в даному випадку виступають як взаємовиключні поняття. Розглянемо ці поняття в єдності.
Діалектика понять свободи і необхідності в історії філософії
Зв'язок свободи і необхідності є предметоманалізу з античного періоду людської думки і культури. Вона як ваги - при балансі дозволяє органічно вписатися в будь-яку форму життєдіяльності. Їли ці ваги гойднуться в сторону свободи - відкривається простір для волюнтаризму. Якщо в сторону необхідності - фаталізму, неминучості і неминучість у житті, що в крайньому його прояві знецінює поняття свободи.
Тільки в їх синхронності дотримується тонкерівновагу. Який зв'язок свободи і необхідності? Якщо дати відповідь в традиційному матеріалістичному підході, то свобода трактується як усвідомлена необхідність. Що це означає? І яким чином це суперечливе судження відкриває зв'язок і взаємозалежність понять?
Свобода є усвідомлена необхідність
Саме явне протиріччя між свободою інеобхідністю виступає при аналізі відносин суспільства (держави) і особистості. З одного боку - особисті потреби людини. З іншого - громадський регламент по межах свободи особистості в інтересах дотримання свободи інших членів суспільства.
Історія нашої держави з тоталітарноюсистемою управління показала, що експеримент над насильством особистості на догоду суспільству веде до деградації і особистості, і держави. Саме цінність конкретної людини повинна бути пріоритетом.
Усвідомлена необхідність для людини несепозитивний посил, якщо зовнішня необхідність, що обмежує його свободу, сприймається і усвідомлюється не просто як «об'єктивне зло», яке потрібно прийняти, але в цій необхідності відкривається користь для самої особистості.
Втеча від свободи
Не завжди свобода є цінністю, як це ніпарадоксально. Відомий психолог Еріх Фромм створив шедевр під назвою «Втеча від свободи», в якому аналізує шлях вибору «несвободи», а отже, інтуїтивний або усвідомлена відмова від відповідальності за вибір.
Наприклад, таке соціальне явище, якемансипація. Або так звана «свобода» жінок в способах своєї самореалізації. Часто в цьому феномені простежується якраз зворотна закономірність - велика ступінь відповідальності жінок в суспільстві, як за сім'ю, так і за власну професійну кар'єру. Такі соціальні метаморфози формують свобода і необхідність, проблеми відповідальності за порушення їх гармонійного рівності лягають на суб'єкт діяльності.
Відповідальність людини за свободу вибору
Чим більше ступінь свободи людини, тим вище йоговідповідальність за результати вільного поведінки. Вибір - це принцип свободи, обсяг обмежений діапазоном суспільного договору - закону, норм. Саме при реалізації вибору демонструється, як і зв'язок свободи і необхідності. Вона має пропорційну залежність.
Відповідальність людини в суспільстві настає заправовим нормам з настанням повноліття, в 18 років. Саме з цього віку особистість в повній мірі відповідає за свій вибір. Вибір завжди має наслідки.
Твердження, що свобода є усвідомленанеобхідність, підкреслює відповідальність особистості перед собою і суспільством за результати діяльності. Тільки високий ступінь громадянського, особистісного самосвідомості формує вільне суспільство.
Філософсько-етичні категорії свободи інеобхідності в системі гуманітарного знання маю логічну природу і на перший погляд здаються далекими від практичної сфери життєдіяльності. По суті, вони виступають фундаментальним принципом громадської самоорганізації.
