/ / Ücretsiz kullanım: pratik hizmet teorisi

Nedensiz kullanım: pratik hizmet teorisi

Hak ilişkilerini düzenlemedeher şeyden önce, her zaman ama çok önemli bir soru her zaman ortaya çıkar: konusu cansız nesneler olan işlem ne kadar ücretsizdir? Sonuç olarak, medeni hukuk teorisi ve pratiğinde, onları ücretli ve ücretsiz olarak bölme geleneği vardır. İlki, kira, satış, kiralama yoluyla temsil edilebilir. Eh, ikincisinin en çarpıcı örneği bedava kullanımdır.

Bu sözleşme hukuku kurumu,Roma hukukundan "Soy ağacı". Böyle uzun bir varoluş oldukça basit bir şekilde açıklanmaktadır: bedava kullanım şeylerin geçici dolaşımı için esnek bir araçtır. Bunu anlamak için, düzenleme teorisini incelemek yeterlidir.

Ücretsiz kullanım için neler sağlanabilir?

Bu tür bir sözleşme, bunun altında olduğunu ima eder.sadece “tüketilemez” şeyler aktarılabilir. Ve bu, sırasıyla, bunları kullanma zorunluluklarının karşı tarafları tarafından gerçekleştirilen performans sürecinde, tüm temel özelliklerin başlangıçta veya yakın bir biçimde kalmaları anlamına gelir. Bu nedenle, bu tür işlemlere “mülkün gereksiz kullanımı” denmelidir, çünkü medeni hukuk ve bilim, “şeyler” kavramına ve özellikleri nedeniyle kullanımları sırasında doğal, orijinal formlarında kalamayacakları diğer nesnelere dahildir.

Ayrıca, mülk ücretsiz olarak kullanılıyor(sözleşmenin bir nesnesi olarak) başka bir özelliğe sahiptir, ayrı ayrı tanımlanır. Diğer bir deyişle, bir işlem yapmayı kabul ederken, tarafların özel bir açıklama yardımıyla devredilen mülkleri bir dizi benzerinden ayırt etmeleri gerekmektedir.

Ayrıca unutulmaz olmalıkullanım hem taşınır hem de taşınmaz mallar için geçerlidir. Fakat aynı zamanda ilki ayrıntılı bir tanımlamaya tabidir. Bu, yasama organının karşı tarafa “taşınmaz mal” söz konusu olduğunda yapması çok daha kolay olan “aynısını geri getirme” zorunluluğu nedeniyledir.

Bir sözleşmenin işaretleri

Gratuitous kullanımı bir kurumdur,belli başlı tabelalarına dayanarak, bunlardan temel olan memnuniyetidir. Bu yeterlilik, borç verenin (mal sağlayan kişi) eylemleri karşılığında borç verenin maddi varlıklar biçiminde bir ücret ödemesini beklememesi anlamına gelir. Ancak, birincisi, sözleşmedeki işlem maliyetlerinin mülkün bakımı ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere karşı tarafça karşılanacağını kabul etme ve doğrudan belirtme hakkına sahiptir.

İkinci işaret uzun süreli bir karakterdir.sözleşme. Emlaktan bahsediyorsak, mülkün gereksiz kullanımı, doksan dokuz yıla kadar bir süre boyunca sonuçlandırılabilir. Bilim ve mevzuat tarafından taşınanlar ile ilgili olarak, hiç bir zaman süreci kurulmamıştır. Bu nedenle, taraflar keyfi olarak uzun bir süre için hemfikir olabilirler.

Третий признак заключается в двояком толковании sözleşmenin yürürlüğe girdiği an. Dolayısıyla, tarafların kendileri bunu imzalama anı ile fiili aktarma anı arasında seçim yaparak ve bunu işlem metninde sabitleyerek belirleyebilirler.

Dördüncü semptom her ikisinin detarafların özel bir yasal statüsü vardır. Anlaşma açıkça kullanımdaki mülkün işlemdeki katılımcılara belirli bir dizi yükümlülük getirdiğini açıkça ortaya koyuyor. Borç veren, kullanım şeyini ve borç vereni transfer etmekle yükümlüdür - aynısını kabul etmek, kaydetmek ve iade etmek zorundadır.

Sözleşme yapılırken bu işaretler dikkate alınmalıdır; yazılı sabitleme ile sabitlenmiş üç aşamalı yapıyı oluştururlar. yani:

- mülkün tanımı;

- kullanım süresi;

- mülkün iadesi.

Bu nedenle, sözleşmenin metnini oluştururken, teorik yapıları pratik uygulamada kullanmak makul görünmektedir.