Denna fråga är ganska intressant och förtjänarnoggrann övervägning. Först och främst bör begreppen "filosofi" och "vetenskapsfilosofi" inte förväxlas, eftersom det är två olika saker. Vetenskapens filosofi är ett mer specifikt område inom filosofin, det kan referera till någon befintlig vetenskap: matematik, fysik, kemi etc.
Filosofin studerade grundläggande principer ochallmänna egenskaper, det är ett slags system av värderingar och världsutsikt. Vetenskapsfilosofins ämne är i detta fall kunskapsområdet för en viss vetenskap, och det är här att man kan inkludera argument om vetenskapens möjligheter, om tillämpningsområdet.
Historisk utveckling
Filosofi är av stor betydelse för modernavetenskapen, under hela utvecklingshistoriken, hade det en allvarlig inverkan på vetenskapen. Vilken vetenskap som helst, när den var i sin barndom, var ursprungligen baserad på filosofi, på dess prestationer. Man kan säga att nästan vilken vetenskap som helst kommer från filosofin.
Vetenskapen bildades i flerastadier. I början hade forskare och tänkare inga data, och alla deras argument baserades endast på egna observationer och reflektioner. Således, före bildandet, var varje vetenskap "probed" på den filosofiska nivån. Därefter började det utvecklas, specifika dök upp i det, de första experimenten och beräkningarna började, vilket redan hjälpt till att få exakta data.
Filosofisk reflektion hjälpte definieramöjligheter och möjligheter till vetenskap samt de möjliga gränserna för dess tillämpning. I samma skede bildades metodik och grundläggande begrepp inom vetenskapsfilosofin.
Baserat på det ovanstående kan vi säga att ämnet i vetenskapsfilosofin är direkt vetenskapen själv, dess möjligheter och utvecklingsmöjligheter.
För första gången sågs begreppet "vetenskapsfilosofi" mer1878. Han användes i hans arbete "The Logic and Philosophy of Science" av den tyska forskaren Dühring. Hon planerade genom sitt arbete att försöka expandera gränserna och omfattningen av logiken. Sedan dess har denna terminologi börjat användas aktivt av andra forskare. Även Platon och Aristoteles studerade vetenskapens filosofi, kallar den för struktur och utveckling av vetenskaplig kunskap. Även då sägs att vetenskapens filosofi är oskiljaktigt från kunskapsteorin, senare spårades dessa idéer i verk av andra framstående forskare.
Vetenskapsfilosofi i den moderna världen
Man kan ofta komma över en sådan åsikt att filosofin är värdelös för modern vetenskap. Detta är emellertid inte fallet, föremålet och ämnet för vetenskapens filosofi förblev detsamma.
Vetenskap kräver uppoffring, uppoffring av alla forskare iatt han måste vara beredd, att hans prestationer kan kritiseras eller förändras över tiden. Naturligtvis finns namnen på stora forskare kvar i historien, men var och en av dem arbetade för det allmänna bästa. En forskares prestationer kommer alltid att användas i andra studier som hjälper till att göra nya upptäckter.
I den moderna världen är ämnet för vetenskapens filosofivärldsbilden på samhället, platsen för denna vetenskap i den moderna världen, dess betydelse för utveckling. Nuförtiden kan du ofta höra att vetenskapen inte bara ger bra, i form av samhällsutveckling, nya prestationer etc., utan också kan leda till de mest negativa och fruktansvärda konsekvenserna.
Vetenskapen och dess framsteg anklagas för mångakonstgjorda katastrofer, krig och olyckor. Hon krediteras med många förändringar i samhället, både negativa och positiva. Dessa inkluderar Tjernobylkatastrofen, betydande miljöförstöring, moderna krig, mänskliga problem i det sociala området, såsom isolering från naturen, livets snabba takt och så vidare.
Samtidigt finns det ständiga tvister,olika synpunkter, argument för och emot erbjuds. Allt detta ingår i begreppet "ämnet för vetenskapens filosofi." Alla möter ofta något liknande i det moderna samhället.
Faktum är att modern vetenskap är ett värdigt och intressant ämne att studera. Speciellt nu, när det påverkar alla livssfärer och många kunskapsområden överlappar varandra.
