Občan, ktorý odmietne vykonať rozhodnutiesúd, bude za to zodpovedný. Čo ak však zástupca vlády podnikne také kroky? Na tieto otázky sa vzťahuje článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie.
Podstata problému
Za každý spáchaný trestný činurčite musí byť potrestaný. Je to v súlade so základnou definíciou spravodlivosti, ktorá stanovuje, že každý akt musí mať určitú odplatu. Presne to robí súd s tými, ktorí porušujú základné normy spoločnosti. Svoje rozhodnutie prijíma po podrobnom preskúmaní všetkých okolností prípadu. Trest je preto zaslúženým trestom za priestupok. Proti rozhodnutiu súdu je možné namietať, ale ak sa tak nestalo, je to záväzné. Je pravda, že niektorí občania s tým nesúhlasia. Ignorujúc rozhodnutie súdu sa dopúšťajú protiprávnych činov, ktoré sú predmetom článku 315 Trestného zákona Ruskej federácie.
Po starostlivom preštudovaní jeho obsahu môžete urobiťZáver, že to nie sú len bežní občania, ktorí nechcú byť zodpovední za svoje konanie. Všetko je tu oveľa vážnejšie. Článok 315 Trestného zákona sa týka zástupcov orgánov. Môžu to byť úradníci, štátni alebo obecní zamestnanci, ako aj zamestnanci obchodných alebo iných organizácií. Na základe svojho postavenia ignorujú právne rozhodnutie a nemyslia si, že sa svojím konaním dopustia nového zločinu.
Podrobnosti o nesprávnom konaní
Akýkoľvek trest uložený súdom musí byťpopravený včas. Túto službu prísne monitorujú príslušné služby. V praxi sa musia vyrovnať s rôznymi situáciami. Napríklad občanovi, ktorý sa kedysi dopustil protiprávneho konania, bola uložená pokuta rozhodnutím súdu. V takom prípade sa príslušné dokumenty posielajú na pracovisko porušovateľa. Vodca však dáva svojim podriadeným pokyn, aby v tomto smere nevykonávali žiadne kroky. Výsledkom je, že sa občanovi nepodarí vyhnúť sa trestu. Po nejakom čase sa však prostredníctvom úsilia súdneho exekútora objaví táto situácia, ktorá im dáva dôvod na vykonanie primeranej kontroly. Počas vyšetrovania je určená osoba, ktorá bola v tomto prípade iniciátorom utajenia písomností. Vodca, ktorý donútil podriadených porušiť svoje povinnosti, sa bude musieť dostaviť pred zákon. Trest bude určený podľa článku 315 Trestného zákona Ruskej federácie. V súlade s výškou viny súd rozhodne presne, čo to bude.
Trest vinníka
Úradník skrýva tieto alebo iné skutočnostije v rozpore so zákonom. To je úplne neprijateľné. Takéto kroky sa musia prísne potlačiť. Preto je možné, že za nevykonanie trestu, rozhodnutia alebo iného súdneho konania je osoba, ktorá spáchala takýto čin, potrestaná.
Za prekážku spravodlivosti mu možno prideliť:
- pokuta vo výške 200 000 rubľov alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu za obdobie až osemnásť mesiacov;
- pozbavenie práva vykonávať určité činnosti alebo pracovať v určitej pozícii na päť rokov;
- povinná práca 480 hodín;
- polročné zatknutie;
- nútená práca alebo uväznenie na dva roky.
Výber trestu závisí od toho, aké závažné súbola perfektná akcia. Do úvahy sa berú aj všetky objektívne a subjektívne okolnosti a dôvody, ktoré páchateľa viedli k jeho nesprávnemu konaniu. Súd odmieta slobodu často. Predpokladá sa, že nútená izolácia takýchto porušovateľov je jediná vec, ktorá môže prinútiť ich zmeniť svoj postoj k tomuto problému.
Funkcie aktu
Tento článok sa zameriava hlavne nazločin spáchaného činu. Takto sú skutky porušovateľov doslovne charakterizované zákonom. Objasnenie tejto otázky poskytuje článok 315 Trestného zákona Ruskej federácie s pripomienkami. Prečo sa konanie nedbanlivých vládnych úradníkov považuje za škodlivé? Odpoveď v tomto prípade sa navrhuje sama.
Nedodržanie súdneho rozhodnutia ho znižujeautorita v očiach občanov. To núti ľudí myslieť si, že sa môžu správať aj týmto spôsobom. Keďže tí, ktorí zastupujú moc, si môžu dovoliť takú svojvoľnosť, znamená to, že takéto činy sú pre niekoho prípustné. Ak jedna osoba poruší pravidlá, tak prečo by ich mali dodržiavať ostatní? Nie je možné nechať taký trestný čin bez trestu. To môže viesť k vlne takýchto porušení. Okrem toho treba pochopiť, že subjektívna stránka takéhoto konania je priamym úmyslom. To znamená, že občan vopred chápe, že porušuje zákon a bez ohľadu na to robí. Takéto zanedbanie je už zásadne začarované a malo by byť potrestané prísne.
Osobitné prípady
Niekedy sú chvíle, keď nie sú popravenížaloby určené súdom vo vzťahu k akejkoľvek fyzickej osobe. Ľudia sa mylne domnievajú, že by to mal byť tento článok priťahovaný. V tejto situácii by sa malo pamätať na to, že zodpovednosť za výkon trestu nesú konkrétni zamestnanci, ktorí by to mali monitorovať. V prvom rade je to súdna služba. Sú to tí, ktorí sú povinní zaznamenať nevykonanie súdneho rozhodnutia.
Ich nečinnosť v tejto veci budevyhlásenie viny. Povinnosti exekútorov spočiatku zahŕňajú poskytovanie informácií výkonnému umelcovi o pridelenom treste. Ak sa tak nestane, existuje podozrenie na priamy úmysel alebo pomoc páchateľovi. Žiadny z týchto dôvodov nevie vysvetliť možnosť protiprávneho konania. Vina súdneho exekútora v tejto situácii nie je pochýb. Ako služobník zákona je povinný vo všetkých ohľadoch prispievať k trestaniu porušovateľov a tomu mu zabrániť.
