Pogodin Michail Petrovič, životopis a tvorivosťktorých sa týka táto recenzia, bol jedným z najvýznamnejších a najvýznamnejších ruských historikov 19. storočia. Okrem toho je známy ako verejný činiteľ, publicista, vydavateľ, zberateľ starožitností a spisovateľ. Jeho práce o zdrojových štúdiách prispeli k rozvoju ruskej historickej vedy a jeho metodológia výskumu bola skutočne novým slovom vtedajšej vedy.
Niektoré fakty o živote
Pogodin Michail Petrovič, krátky životopisktorý je predmetom tohto článku, prežil dlhý a plodný život (1800 - 1875). Bol synom poddanského roľníka grófa Saltykova, získal však bezplatné vzdelanie a nastúpil na Fakultu histórie a filológie Moskovskej univerzity. Tu obhájil diplomovú prácu a stal sa profesorom.
Vyučoval domáce a svetové dejiny,a čoskoro sa Pogodin Michail Petrovič stal vedúcim katedry ruských dejín, ktorá bola založená podľa univerzitnej charty v roku 1835. Po chvíli však bol nútený tento post opustiť. Stalo sa tak v roku 1844 v dôsledku konfliktu so správcom tejto vzdelávacej inštitúcie. Odvtedy sa Pogodin venuje výlučne výskumnej, žurnalistickej a spoločenskej činnosti. V rokoch 1820 - 1850 vydával konzervatívne časopisy.
Práca so zdrojmi
Pogodin Michail Petrovič je známy ako zberateľRuské starožitnosti. Zbieral staré rukopisy a rôzne vzácnosti. Starostlivo ich opísal a zverejnil. Z tohto hľadiska boli jeho práce plodné pre historickú vedu. Napokon, práve v tom čase prežívala svoje rozkvet. Preto bolo uvedenie zdrojov do vedeckého obehu mimoriadne dôležité. Michail Petrovič Pogodin začal zbierať svoje zbierky ešte v 30. rokoch 18. storočia. Našiel významné množstvo starodávnych vecí: ikony, obrázky, pečate, autogramy slávnych ľudí, staré rukopisy vrátane aktov. Toto všetko sa volalo „Ancient storage“.
súdne konanie
Historik venoval osobitnú pozornosť starodávnym astredoveké ruské dejiny. V centre jeho pozornosti bol problém vzniku štátu. V roku 1825 napísal diplomovú prácu „O pôvode Ruska“. Táto otázka ho zaujala, pretože práve v nej videl rozdiel v vývojových cestách našej krajiny a západoeurópskych štátov. Postavil sa teda proti dobytiu, ku ktorému došlo v týchto krajinách, proti pokojnému povolaniu Varangovcov v Rusku. V roku 1834 obhájil Michail Petrovič Pogodin svoju druhú dizertačnú prácu „O kronike Nestora“, v ktorej načrtol problém prameňov. Okrem toho ho zaujímala otázka dôvodov povýšenie Moskvy. A prvý historik, ktorý vytvoril vládcom teóriu „zhromažďovania moci“.
Periodizácia
Vytvoril ho Pogodin Michail Petrovičchronologická mriežka dejín Ruska. Východiskom pre neho bolo spomínané povolanie Varangiánov. Zároveň však urobil výhradu, že pri vzniku štátu má slovanský faktor veľký význam. Toto prvé obdobie zavŕšil vládou Jaroslava, ktorej času pripisoval definitívne zloženie ruskej štátnosti. Hranicu druhej etapy definoval inváziou mongolsko-tatárskych a ustanovením jarma Hordy. Ďalšie obdobie, moskovské, prisudzoval dobe až do začiatku vlády Petra I. A nakoniec svoju súčasnú éru nazval Michail Petrovič Pogodin národne príznačnou dobou, pričom zvlášť pozitívne hovoril o zrušení poddanstva.
Porovnanie domácich a svetových dejín
Vedec vyjadril množstvo zaujímavých myšlienok o všeobecných aEurópy a Ruska. Podľa jeho názoru má ich minulosť veľa paralel: feudalizmus a špecifický systém, jeho následné oslabenie a posilnenie monarchickej moci. Vedec však tvrdil, že napriek podobnostiam sa tieto príbehy nikdy nepretínajú. Nakoniec dospel k záveru, že naša krajina sa vyvíja osobitným spôsobom. Je to možné kvôli skutočnosti, že štát bol založený mierovým povolaním, nie dobytím. A preto je ríša poistená proti revolúciám, ktoré v tom čase prebiehali na kontinente.
O význame histórie
Autor mal v zásade blízko k slovanofilom, takžekeďže tento hovoril aj o pôvodnej ceste vývoja Ruska. Približne rovnaké myšlienky rozvinul vo svojich dielach Michail Petrovič Pogodin. Hlavnou historickou prácou výskumníka je možno „Štúdie, poznámky a prednášky o ruských dejinách“. Tejto disciplíne pripisoval veľký význam v mravnej a vlasteneckej výchove, pretože v nej videl strážcu a strážcu verejného poriadku. Veril, že v našej krajine neexistujú dôvody na revolučné otrasy, pretože ľudia sa od nepamäti venujú autokracii, pravoslávnej viere a ich rodnému jazyku. Vedec sa teda priblížil k teórii oficiálnej národnosti, ktorá sa v tom čase vytvorila.
O vládcoch
Pogodin Michail Petrovič, ktorého fotografiapredstavený v článku sa okrem stredovekých a starodávnych dejín zaoberal aj neskoršou dobou. Osobitne zaujímavé sú jeho hodnotenia rôznych vládcov. Vládu Ivana Hrozného teda považoval za prirodzenú etapu na ceste formovania ruskej štátnosti. Historik vysoko ocenil Petrove premeny v domnení, že ich predpoklady vznikli ešte pred začiatkom jeho vlády. Takže práca a činnosti Pogodina zaujímajú popredné miesto vo vývoji ruskej historiografie.
