Un cetățean care a comis o infracțiune trebuie pedepsit. Cu toate acestea, pentru a-i impune o sancțiune adecvată, acesta trebuie mai întâi să fie reținut. Angajații autorizați produc detenție în temeiul art. 91 din Codul de procedură penală... Să analizăm în continuare trăsăturile normei.
Motivele restricționării libertății în conformitate cu art. 91 din Codul de procedură penală
Un anchetator / interogator poate reține un cetățean suspectat de o faptă ilicită, pentru care este prevăzută închisoarea, atunci când:
- Acest subiect este prins în executarea imediată a acțiunii sau imediat după aceasta.
- Martorii oculari / victimele vor indica acest cetățean ca fiind implicat în act.
- Pe față, haine, cu el, în locuința sa, au fost găsite urme care indică în mod clar că această persoană a comis o încălcare.
Una dintre circumstanțele specificate este suficientă pentru detenție.
în plus
A doua parte a articolului 91 prevede că, în cazul în care există informații care oferă motive să se presupună că un cetățean este implicat într-o infracțiune, acesta poate fi reținut dacă:
- a încercat să se ascundă;
- nu are un loc de reședință permanent;
- identitatea sa nu a fost stabilită;
- i s-a trimis o cerere de detenție.
Artă. 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii
Restricționarea libertății unui cetățean suspectat de implicare într-o încălcare este una dintre măsurile procedurale de constrângere. Este menționat în articolul 5 din cod. Conform clauzei 11 a acestei dispoziții, termenul de detenție în temeiul art. 91 din Codul de procedură penală - nu mai mult de 48 de ore. Cursul perioadei specificate începe din momentul restricționării forțate efective a libertății subiectului.
Trebuie remarcat faptul că posibilitatea de a limitadrepturile la securitate și libertate personală sunt prevăzute de Constituție. După cum se stipulează în partea 2 a articolului 22 din Legea fundamentală, închisoarea și detenția sunt permise numai prin ordin judecătoresc. Înainte de adoptare, libertatea unei persoane poate fi limitată atunci când depune cererea Artă. 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru o perioadă nu mai mult de 2 zile.
Constituția care prevede posibilitateaaplicarea unei măsuri preventive subiectului, care o leagă de necesitatea protejării sistemului constituțional, a statului, a populației, a sănătății altor cetățeni, a intereselor și drepturilor acestora, nu stabilește motive, proceduri și condiții specifice în care este permisă detenția, referind această problemă la competența legiuitorului federal.
nuanțe
Normele Codului de procedură penală care stabilesc regulile de detenție nu suntintroduce orice restricții care depășesc domeniul de aplicare al Constituției. Dimpotrivă, potrivit experților, articolele din cod restrâng semnificativ posibilitatea aplicării lor.
Momentul restricției obligatorii efectivelibertatea subiectului este considerată momentul privării capacității sale de a se deplasa liber. Detenția poate fi însoțită de utilizarea unor echipamente speciale și de un anunț personal către persoana respectivă cu privire la implementarea unei măsuri preventive.
Suspect
Este subiectul:
- Cu privire la care au fost inițiate proceduri penale în conformitate cu regulile și temeiurile consacrate în capitolul 20 din cod.
- Detinut sub Artă. 91, 92 Cod procedură penală.
- Cu privire la care s-a aplicat o măsură procedurală de restricție înainte de prezentarea oficială în conformitate cu articolul 100 din cod
- Notificat despre suspiciunea implicării sale în act.
Această listă este conținută în norma 46 din cod și este considerată exhaustivă.
Caracteristici ale arestării și detenției
Aplicarea prevederilor Artă. 91 din Codul de procedură penalăangajații autorizați trebuie să respectecondițiile de restricționare a libertății subiectului stabilite de cod. Aceștia trebuie să elibereze imediat orice cetățean care este reținut ilegal, plasat într-o instituție medicală internată, inclusiv un dispensar psihiatric, precum și reținut în mod nerezonabil peste termenul stabilit de lege.
Conform cerințelor din partea 1.1 108 din articolul codului, un subiect acuzat / suspectat de fapte prevăzute la art. 165, 160, 159-159.6 din Codul penal, dacă au fost comise în domeniul antreprenoriatului. O regulă similară se aplică persoanelor suspectate de implicare în acte în temeiul articolelor 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 din Codul penal. În consecință, reținerea acestor persoane de către Artă. 91 din Codul de procedură penală este inacceptabil dacă nu există circumstanțe consacrate în paragrafele 1-4 1 din partea 108 a articolului PCC.
Cazuri speciale
Sunt prevăzute reguli speciale pentru persoanele cu imunitate parlamentară. Acestea sunt menționate în articolul 449 din cod. Acestea includ:
- Membrii Consiliului Federației.
- Adjuncti ai Dumei de Stat.
- Judecătorii instanței judecătorești federale.
- Procuror.
- Președinte, adjunctul acestuia, auditori ai Camerei de contabilitate.
- Fost președinte al Federației Ruse.
- Comisar pentru drepturile omului.
Dacă sunt reținuți în conformitate cu prevederile Artă. 91 din Codul de procedură penală, trebuie eliberate imediat după identificare.
Dacă s-a aplicat o măsură preventivă unui asistentun membru al Consiliului Federației sau un deputat al Dumei de Stat, parlamentarul corespunzător este informat imediat despre acest lucru. Prescripția corespunzătoare este conținută în articolul 37 din Legea federală nr. 3.
Scopul măsurii
Este permisă reținerea în temeiul articolelor 91 și 92 din codexclusiv în proceduri penale deschise. Acesta vizează clarificarea implicării subiectului în act, rezolvarea problemei plasării acestuia în custodie.
Legislația interzice utilizarea dispozițiilor Artă. 91 din Codul de procedură penală pentru a obține o confesiune de la o persoană pentru o infracțiune. Nimeni nu este obligat să-și demonstreze neimplicarea în încălcare. Sarcina probei, precum și respingerea argumentelor prezentate în apărarea persoanei, revine acuzării.
Limite de aplicare a măsurilor
Având în vedere prezumția de nevinovăție,reținerea subiectului în conformitate cu regulile art. 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, detenția sa în viitor ar trebui să fie o ultimă soluție, nu o regulă, ci mai degrabă o excepție de la aceasta. În acest caz, privarea de libertate ar trebui considerată ca o sancțiune care trebuie impusă în ultimul rând. O astfel de pedeapsă poate fi aplicată dacă o altă măsură, în conformitate cu natura și gravitatea faptei, este în mod clar insuficientă.
Restricțiile impuse cetățenilor reținuți sub suspiciunea de implicare în infracțiuni ar trebui să fie în concordanță cu scopul pentru care au fost aplicate și să fie minimul necesar.
Livrarea forțelor de ordine
Reținerea și conducerea subiectului cătreanchetatorului / ofițerului de anchetă înainte de deschiderea procedurii penale. În același timp, dacă un cetățean suspectat în mod rezonabil de un fapt este adus la o agenție de aplicare a legii, problema reținerii procedurale a acestei persoane este soluționată simultan cu întocmirea unei rezoluții pentru inițierea unui caz.
Raportarea unei infracțiuni
Trebuie avut în vedere faptul că, ca sursă primarăinformații despre actul raportat de cetățeanul care a comis-o, există o declarație scrisă de el cu propria mână sau înregistrată în protocolul de predare. În procedurile judiciare, acest document este recunoscut ca dovadă independentă.
În sensul legislației, precum și explicațiiDin Plenul Curții Supreme, consacrat în Rezoluția nr. 2 din 2007, notificarea unei persoane cu privire la o încălcare făcută după arestarea sa nu exclude recunoașterea acestei declarații în viitor ca circumstanță atenuantă.
Punct important
Dacă organele de drept ar fi avutdate despre infracțiune (acte de procedură, procese-verbale ale victimelor, martorilor etc.), iar subiectul reținut, la rândul său, știa despre aceasta, confirmarea acestuia a faptului implicării în faptă neputând fi considerată ca o mărturisire. Este recunoscută ca o altă circumstanță atenuantă.
concluzie
Articolul 91 definește în mod clar motivele pentrucare este permisă reţinerea subiectului. În lipsa acestora, inclusiv în cazul în care există doar intenția anchetatorului de a trimite instanței de judecată o cerere de arestare a suspectului, reținerea cetățeanului este inacceptabilă. Orice acțiuni care vizează acest lucru sunt considerate a încălca legea.
Motivele articolului 91 sunt direct legate demomentul primirii informațiilor despre implicarea cetățeanului în atac. Este posibil să nu rămână suficiente pentru o perioadă lungă de timp.
