Stykket "Woe from Wit" er et kjent verk av A.S. Griboyedov. I prosessen med å opprette det gikk forfatteren fra de klassiske kanonene for å skrive "høy" komedie. Karakterene i Woe From Wit er tvetydige og mangefasetterte karakterer, ikke karikertegn som er utstyrt med ett karakteristisk trekk. Denne teknikken gjorde det mulig for Aleksandr Sergeevich å oppnå fantastisk verisimilitet i skildringen av det "moralske bildet" av Moskva-aristokratiet. Denne artikkelen vil bli viet til karakterisering av representanter for et slikt samfunn i komedien "Woe from Wit".
Problemer med stykket
I "Woe from Wit" er det to plottformendekonflikt. En av dem gjelder personlige forhold til karakterene. Det involverer Chatsky, Molchalin og Sofia. Den andre er en sosial og ideologisk konfrontasjon mellom hovedpersonen i komedien og alle de andre karakterene i stykket. Begge historielinjene forsterker og utfyller hverandre. Uten å ta hensyn til kjærlighetslinjen, er det umulig å forstå karakterene, verdensbildet, psykologien og forholdene til verkets helter. Imidlertid er den viktigste selvfølgelig sosial konflikt. Chatsky og Famusovskoe samfunnet er imot hverandre gjennom hele stykket.
"Skildring" av heltene i komedien
Utseendet til komedien "Woe from Wit" forårsaket et livligrespons i litterære kretser på første halvdel av 1800-tallet. Dessuten var de ikke alltid lovsomme. For eksempel bebreidet en mangeårig venn av Alexander Sergeevich - PA Katenin - forfatteren for at rollefigurene i stykket er for "portrett", det vil si komplekse og mangefasetterte. Griboyedov vurderte tvert imot realismen til karakterene hans som den største fordelen med verket. Som svar på kritikk svarte han at "... tegneserier som forvrenger de virkelige proporsjonene i utseendet til mennesker er uakseptable ..." og argumenterte for at det ikke er en eneste slik i komedien hans. Etter å ha klart å gjøre heltene sine levende og troverdige, oppnådde Griboyedov en fantastisk satirisk effekt. Mange kjente seg ubevisst igjen i karakterene til komedien.
Representanter for Famus Society
Som svar på kommentarer om ufullkommenhet av "planen"av sitt arbeid uttalte Griboyedov at i skuespillet hans "25 tåker for en tilregnelig person." Dermed uttalte han seg ganske skarpt mot hovedstadens elite. Det var åpenbart for alle som forfatteren skildret under dekke av komiske karakterer. Alexander Sergeevich la ikke skjul på sin negative holdning til Famus-samfunnet og motarbeidet den med den eneste intelligente personen - Chatsky. Resten av karakterene i komedien var typiske bilder fra den tiden: det velkjente og innflytelsesrike Moskva "esset" (Famusov); høylydt og dum karrieresoldat (Skalozub); stille og ordløs skrik (Molchalin); dominerende, halvt sint og veldig rik gammel kvinne (Khlestova); den veltalende skravlingen (Repetilov) og mange andre. Famus samfunn i komedie er brokete, mangfoldig og absolutt enstemmig i sin motstand mot fornuftens stemme. La oss vurdere karakteren til de mest fremtredende representantene mer detaljert.
Famusov: solid konservativ
Denne helten er en av de mest innflytelsesrikepersoner i Moskva-samfunnet. Han er en voldsom motstander av alt nytt og mener at det er nødvendig å leve som fedrene og bestefedrene testamentert. Chatskys uttalelser for ham er høyden av frittenkning og utro. Og i vanlige menneskelige laster (drukkenskap, løgn, servilitet, hykleri) ser han ingenting forkastelig. For eksempel erklærer han seg for å være "kjent for sin klosteratferd", men før det flørter han med Lisa. For Famusov er et synonym for ordet "vice" "læring." Fordømmelse av byråkratisk servilitet for ham er et tegn på sinnssykdom.
Spørsmålet om tjeneste er det viktigste i livssystemetFamusovs verdier. Etter hans mening bør enhver person tilstrebe å lage en karriere og derved sikre en høy posisjon i samfunnet. Chatsky for ham er en tapt person, ettersom han ignorerer allment aksepterte normer. Men Molchalin og Skalozub er forretningsmessige, fornuftige mennesker. Famussamfunnet er et miljø der Petr Afanasevich føler seg oppfylt. Han er legemliggjøringen av det Chatsky fordømmer i mennesker.
Molchalin: den ordløse karrieren
Hvis Famusov i stykket er en representant for århundretfra fortiden ", da tilhører Aleksey Stepanovich til den yngre generasjonen. Imidlertid er hans ideer om livet helt sammenfallende med synspunkter fra Pyotr Afanasyevich. Molchalin legger seg" inn i folket "med misunnelsesverdig iherdighet, i samsvar med lovene diktert av Famus-samfunnet. Han tilhører ikke adelen. Trumfkortene hans er "moderasjon" og "nøyaktighet", så vel som servil servilitet og grenseløs hykleri. Alexey Stepanovich er veldig avhengig av opinionen. Den berømte bemerkningen om onde språk, som er "verre enn en pistol" hører til ham. Hans uvitenhet og mangel på prinsipp er åpenbare, men dette I tillegg blir Aleksey Stepanovich, takket være hans grenseløse ansikt, en lykkelig rival av hovedpersonen i kjærlighet. "Stillhetene dominerer verden!" - Chatsky bemerker bittert. Mot Famus-samfunnet kan han bare stille opp sin egen vidd.
Khlestova: tyranni og uvitenhet
Dette er en fargerik karakter fra Catherine-tiden.Den absurde og dominerende dame-livekvinnen, som ikke skjuler sin aversjon mot opplysning og utdannelse. Fordi hun ikke har noe å gjøre, drar hun med seg til mottakelsene "en liten jente og en hund." Khlestova liker unge franskmenn og hjelpsomme mennesker som Molchalin. Ubegrenset tyranni er hennes credo i livet. Den som er rik, har rett, sa hun. Personlig fortjeneste er irrelevant.
Skalozub: den kvalifiserte brudgommen
Denne helten er legemliggjørelsen av uvitenhet ogdumhet. En frekk soldat som "aldri kom med et lurt ord." Imidlertid ønsker ikke Famusov en annen brudgom til datteren sin. Fortsatt ville det! Med en relativt kort levetid er Skalozub allerede "målrettet mot generaler" og dessuten en "gylden pose". Famus-samfunnet vil demonstrativt ikke legge merke til oberstens uhøflighet og uhøflighet. "Stipendet" til denne karakteren "svømmer" ikke på noen måte. Fra hans synspunkt er militærøvelser mye mer nyttige enn noen bøker der. Skalozub er bare interessert i å resonnere om "pund og rader".
Zagoretsky: skurk og skarpere
Denne personen, til tross for motbydeligomdømme, aksepterer rolig Famus-samfunnet i sine rekker. Zagoretsky, foraktet av alle, er en "mester å tjene", så de blender øynene for sprellene hans. De sier åpent at han er en "løgner", "tyv" og "gambler". Imidlertid kan de ikke klare seg uten det.
Repetilov: fortrolige med "støyende" hemmeligheter
Dette er en interessant helt som tillaterå trekke en konklusjon om den negative holdningen til Griboyedov til den ideologiske "tomme dansen", som gjorde "konspiratorisk" aktivitet til en form for verdslig tidsfordriv. Med ord er Repetilov en beundrer av "læring". Selv innrømmer han imidlertid at han ville ha gjort en karriere med glede, men "møtt med fiaskoer." Famus-samfunnet ser ingen spesiell trussel fra skravlingen til den "støyende" konspiratoren. Til tross for at Repetilov offentlig erklærer at han og Chatsky "har samme smak", er han faktisk også den samme sekulære vindkraften som alle andre.
Karakterer utenfor scenen
Famus samfunn, hvis egenskaperer gjenstand for denne artikkelen og er ikke begrenset til personene som deltar i aksjonen. Komedien nevner tilfeldigvis mange mennesker som aldri vil bli introdusert for publikum. Ikke-sceneskikkelser er "usynlige" deltakere i sosial konflikt. De har en spesiell funksjon: med hjelpen var forfatteren i stand til å utvide omfanget av arbeidet, for å si det slik, for å ta handlingen bak scenen. Uten å spille noen spesifikk rolle i handlingen, er ikke-sceneskikkelser uløselig knyttet til forsvarerne fra det "forrige århundre" eller, tvert imot, med representanter for det "nåværende århundre." Det er disse usynlige heltene som gir en ide om splittelsen av det russiske samfunnet i to ulike halvdeler. Flertallet inkluderer ideologer som er oppvarmet av Famus-samfunnet. "Woe from Wit" demonstrerer den moralske inkonsekvensen i deres synspunkter. I mindre grad - folk som Chatsky. Han er ikke alene i det hele tatt. Leiren av lærte sannhetselskere inkluderer Skalozubs bror, nevøen til prinsesse Tugouhovskoy, prins Grigory, "Petersburg" -professorene som hovedpersonen studerte med, og så videre. Famusovs gjester anser dem som upraktiske galne.
Forfatterens bemerkninger
I "Woe from Wit" A.S.Griboyedov bruker aktivt bemerkninger for å formidle likegyldigheten som Famus-samfunnet reagerer på ordene til Chatsky. Kjennetegn på komediens helter, deres kommentarer ledsages av forfatterens impassive kommentarer. For eksempel, under en dialog med Alexander Andreevich Famusov "ser og hører ikke noe." Under ballen, når Chatsky leverer en anklagende monolog som fordømmer den "utenlandske moteregelen," kretser gjestene "i en vals med størst iver" eller "spredt til kortbordene." Situasjonen med falsk "døvhet" forbedrer den komiske effekten av arbeidet, og understreker også graden av gjensidig misforståelse og fremmedgjøring mellom de motstridende partene.
konklusjon
Dermed den kollektive karakteren og hovedpersonenChatskys ideologiske motstander er Famus-samfunnet. "Ve fra vitt" demonstrerer for leserne livsstilen og skikkene til Moskva-aristokratiet som levde i andre halvdel av 1810-årene. Disse menneskene er forent av konservative synspunkter og primitiv praktisk moral. Deres hovedmål er "å ta belønninger og ha det gøy." Chatsky og Famusovskoe-samfunnet er på forskjellige poler av moralsk bevissthet. For Moskva-aristokrater blir "stipend" likestilt med fritenking og galskap. For Chatsky er moralen til "lydighet og frykt" et fragment fra forrige århundre, en motbydelig fordommer som er fremmed for enhver normal person. I denne konfrontasjonen har alle sin egen sannhet.
Moral døvhet i Famus samfunnetbriljant demonstrert i stykket "Woe from Wit". Griboyedov Alexander Sergeevich gikk inn i russisk litteraturhistorie som forfatter av et av de mest aktuelle og realistiske verkene i sin tid. Mange aforismer fra denne komedien er veldig aktuelle i dag.
