Antibacteriële middelen intensiefgeadverteerd, en hun fabrikanten beloven dat ze alle bestaande micro-organismen bijna volledig zullen verwijderen. Bijna alle moderne wasmiddelen geven aan dat ze antibacteriële eigenschappen hebben. Maar is het zo dat antibacteriële middelen echt bescherming of een bedreiging voor het lichaam inhouden?
Een serieus onderzoek werd uitgevoerd in de VS.Het gaf onverwachte resultaten, het bleek dat zeep, waspoeders en andere antibacteriële middelen in feite mensen praktisch niet beschermen tegen de meest voorkomende bacteriën en microben.
В данном исследовании приняли участие Amerikaanse families die constant antibacteriële wasmiddelen gebruikten, maar het bleek dat ze ook vaak last hadden van verschillende spijsverteringsstoornissen en verkoudheid, evenals die families die gewone wasmiddelen gebruikten.
Zo'n onderzoek toonde dat actief aangeadverteerde antibacteriële middelen vervullen niet de functie die eraan wordt toegeschreven. Er kan dus worden aangenomen dat als ze fondsen bevatten die in staat zijn om schadelijke microflora te bestrijden, hun hoeveelheid onvoldoende is om de volledige bescherming van het lichaam te voltooien.
In de Verenigde Staten, vandaag, ongeveer 70% van de wasmiddelenmiddel wordt gemaakt door antibacteriële zeep, maar niettemin zijn de laatste tijd gevallen van massale ziekte van de bevolking frequenter geworden als gevolg van vergiftiging, die "vleesetende bacteriën" uitlokt.
De effectiviteit van antibacteriële middelen in de strijdmet verkoudheid wordt ook in twijfel getrokken. Het is gebaseerd op het feit dat zowel griep als verkoudheid, de meest voorkomende infecties, worden veroorzaakt door virussen en waarvan bekend is dat ze absoluut resistent zijn tegen de werking van verschillende antibacteriële middelen.
Deze studie is de eerste poging om niet alleen te bestuderen, maar ook om het effect van verschillende antibacteriële middelen op het menselijk lichaam te evalueren.
Tijdens de studie kwamen enkele gezinnener werd een aantal wasmiddelen met antibacteriële middelen verstrekt en andere gezinnen kregen gewone wasmiddelen. Niemand wist precies welke middelen ze gebruikten. Er werd voortdurend een gedetailleerde evaluatie gemaakt van het welzijn van alle gezinsleden die aan het onderzoek deelnamen.
Het hele jaar door de meest voorkomendeKwalen en problemen die zich voordeden bij de deelnemers aan het experiment waren hoesten, loopneus, gevolgd door keelpijn en koorts, daarna diarree en braken, en het sluiten van de lijst met ziekten is het optreden van oogproblemen en huiduitslag. Maar het belangrijkste was dat er praktisch geen verschillen waren in de gezondheidsstatus van de mensen die antibacteriële middelen en gewone wasmiddelen gebruikten. Als u echter antibacteriële neusdruppels gebruikt, kunnen ze verkoudheid effectief bestrijden.
De resultaten van deze studie werden direct ontvangenscherpe kritiek van specialisten die bedrijven vertegenwoordigen die antibacteriële middelen produceren. Ze stellen dat er veel onderzoeken zijn die de hoge effectiviteit van deze fondsen bewijzen. Ze zijn van mening dat de gegevens van het onderzoek vertekend zijn, aangezien al deze aandoeningen worden veroorzaakt door virussen en niet door bacteriën, die antibacteriële middelen moeten bestrijden.
Maar als het risico op ziektes veroorzaakt door bacteriën dan klein is, waarom zou u dan overal antibacteriële middelen gebruiken als het heel goed mogelijk is om gewone wasmiddelen te gebruiken?
Sommige geleerden geloven dat dit permanent ishet gebruik van antibacteriële middelen leidt tot aanpassing van microben en maakt ze resistenter tegen medicijnen, en dit kan bijdragen aan het ontstaan van bijvoorbeeld astma of verschillende allergieën. Overmatige hygiëne verhindert de ontwikkeling van natuurlijke immuniteit. Daarom is de beste strijd tegen microben gewone reinheid.
