De mentale houding van een persoon om ze te perfectionerenopenbare gevaarlijke daad genaamd schuldgevoel. Het manifesteert zich in de vorm van actie of niet-handelen en sociaal gevaarlijke gevolgen die zich hebben voorgedaan als gevolg van het misdrijf begaan in de vorm van nalatigheid of opzet. De negatieve houding van de persoon tegenover de gewoonten, regels, normen en eisen die in de samenleving worden gesteld, komt tot uiting in het plegen van een misdrijf, dat de maatschappelijke betekenis van schuld bepaalt.
Вина является одним из обязательных признаков misdaden die zijn opgenomen in de samenstelling ervan als een feit van objectieve realiteit. Strafrechtelijke aansprakelijkheid in Rusland komt uitsluitend in de aanwezigheid van deze factor. Bij zijn afwezigheid komt de verantwoordelijkheid niet voor.
Schuld in het strafrecht kent twee vormen. Overweeg ze. Tegelijkertijd kunnen misdaden met twee vormen van schuld tegelijkertijd deel uitmaken van één illegale daad.
Waar gaat het over?
Een persoon wordt als schuldig erkend als hij dit heeft gedaanopzettelijk of door nalatigheid een onrechtmatige daad. In het strafrecht zijn er twee vormen van schuld - opzet en nalatigheid. Wat het is? Intentie kan direct of indirect zijn. Onzorgvuldig schuldgevoel omvat onzorgvuldigheid en lichtzinnigheid.
Opzettelijke schuld
Directe bedoeling komt tot uiting in het besef van het gevaar voor de mensen rondom een persoon van zijn daden, in zijn begrip van de onvermijdelijkheid of de mogelijkheid dat bepaalde gevolgen zullen komen.
Indirecte intentie wordt gekenmerkt door bewustzijneen persoon die een criminele daad heeft begaan, sociaal gevaar, evenals de mogelijkheid van het begin van de gevolgen, het gebrek aan verlangen naar het optreden ervan, te voorzien. Maar tegelijkertijd behandelde het gezicht hen met onverschilligheid. Of het gaat over het opzettelijk toegeven van negatieve gevolgen.
Onzorgvuldig schuldgevoel
Nalatigheid komt tot uiting in het feit dat de schuldige partij niet onverschillig staat tegenover de gevolgen van het misdrijf. Daarom wordt deze factor als een minder gevaarlijke soort beschouwd.
Nalatigheid komt tot uiting in twee vormen van schuld:lichtzinnigheid en nalatigheid. Een misdaad gepleegd door nalatigheid komt tot uiting in het ontbreken van een vooruitziende blik door de persoon die het heeft gepleegd, de komst van ernstige gevolgen. Maar met de nodige vooruitziende blik en zorg had een persoon het begin van bepaalde gevolgen kunnen en moeten voorzien.
Een misdaad uit lichtzinnigheideen handeling van een persoon die de mogelijkheid voorzag van de komst van gevaarlijke gevolgen van zijn handelen voor de mensen om hem heen, maar waarbij (zonder voldoende grond daarvoor) gerekend werd op de preventie ervan.
Misdaden met twee vormen van schuld
Het merendeel van de misdaden wordt gepleegd met éénvan de beschouwde vormen van schuld. Tegelijkertijd zorgen sommige gekwalificeerde elementen van opzettelijke illegale handelingen ervoor dat deze twee componenten tegelijkertijd aanwezig zijn. Zoals dit? Zo is er van de kant van het misdrijf sprake van opzet in verband met de handeling die wordt gepleegd en nalatigheid met betrekking tot de gevolgen ervan.
Twee vormen van schuld in het strafrecht kunnen dat welontstaan wanneer een opzettelijk gepleegde handeling bepaalde gevolgen heeft. Tegelijkertijd vielen ze niet onder de plannen van verdachte. Dit betekent dat de persoon geen gevaarlijke gevolgen wilde en niet toeliet.
Bijvoorbeeld twee vormen van schuld bij één misdrijfkomen tot uiting in het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid. En dit resulteerde in de dood van het slachtoffer door nalatigheid. Tegelijkertijd was de dader zich bewust van het gevaar van zijn actie, voorzag hij het begin van de gevolgen, maar in de vorm van het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid. Hij wilde en liet ze komen. Maar het had niet met opzet betrekking op het toebrengen van de dood van het slachtoffer.
Bestuursrecht
Als onderdeel van de subjectieve kant van de compositiestrafbare feiten in het bestuursrecht, schuld is de interne houding van degene die het misdrijf heeft gepleegd ten opzichte van dit misdrijf en de nadelige gevolgen die zijn ontstaan. Alleen in aanwezigheid van een schuldige onwettige handeling ontstaat er een bepaalde wettelijke aansprakelijkheid voor natuurlijke personen en rechtspersonen.
In het bestuursrecht heeft de opdeling in twee vormen van schuld in relatie tot rechtspersonen meestal geen zin.
Alles wordt bepaald vanuit de subjectieve kant.overtredingen. Er is een analyse van de mentale houding van het collectieve subject ten opzichte van de volmaakte overtreding. De vorm van schuld wordt bepaald. Er wordt gekeken naar de omstandigheden om mogelijke maatregelen te nemen om aan de wet te voldoen en of daar gelegenheid voor was.
Vormen van schuld
Er zijn twee vormen van schuld in het Wetboek van administratieve overtredingen: nalatigheiden intentie. Laten we ze in meer detail bekijken. De vorm van schuld in de vorm van de bedoeling van een gepleegd misdrijf komt tot uiting in het besef van de onrechtmatigheid van zijn daad, het anticiperen op het begin van schadelijke gevolgen, het verlangen en toegeven dat deze zich voordoen, of een onverschillige houding jegens hen.
Overtredingen begaan door nalatigheidworden gekenmerkt door de vooruitziende blik van de persoon op het begin van de ernstige gevolgen van hun daden, maar worden ongegrond arrogant gerekend op hun preventie of het vermogen om te voorzien.
Opzettelijke schuld wordt indirect uitgedrukt ofdirecte bedoeling. Het bestaat op zijn beurt erin dat de persoon zich bewust is van de onwettigheid van zijn handeling, anticipeert op het begin van schadelijke gevolgen, bewuste veronderstelling of onverschilligheid jegens hen. Met directe bedoeling wil de dader consequenties. Als de intentie indirect is, wil de persoon geen schade toebrengen, maar behandelt hij zijn daden met onverschilligheid of laat hij het opzettelijk doen.
Een nalatige handeling kan worden uitgedrukt in twee vormen van schuld: nalatigheid en lichtzinnigheid.
Frivoliteit is de persoon die anticipeert op het optreden van een mogelijk onrechtmatig resultaat. Maar de mens telde aanmatigend om het te voorkomen.
Nalatigheid wordt gekenmerkt door het gebrek aan vooruitziende blik van een persoon dat zich onwettige gevolgen zullen voordoen. Hoewel een persoon hun komst had moeten en kunnen voorspellen.
Een opzettelijk gepleegd administratief misdrijf is gevaarlijker dan een door nalatigheid gepleegd strafbaar feit.
De meeste artikelen van de administratieve code zijn dat nietduidt op een vorm van schuld, want het is niet nodig. Administratieve aansprakelijkheid ontstaat ongeacht de onzorgvuldige of opzettelijke vorm van schuld. Bijvoorbeeld als de chauffeur de verkeersregels heeft overtreden. De overtreding kan opzettelijk zijn ontstaan, dat wil zeggen wanneer de bestuurder bijvoorbeeld het bord heeft gezien, maar opzettelijk de overtreding heeft begaan, of wanneer de bestuurder het bord niet heeft opgemerkt, dat wil zeggen dat hij door nalatigheid de verkeersregels heeft verwaarloosd. In zowel het eerste als het tweede geval zullen gelijke maatregelen van administratieve verantwoordelijkheid worden toegepast op de bestuurder.
In het bestuursrecht zijn er geen delicten met twee vormen van schuld in vergelijking met het strafrecht, waar corpus delicti met twee vormen van schuld plaatsvindt.
Schuld in administratief en strafrecht
Zowel in het bestuursrecht als in het strafrechter zijn twee vormen van schuld - opzet en nalatigheid. Zonder bewijs van schuld is er geen manier om een persoon strafrechtelijk aansprakelijk te stellen. Afhankelijk van hoe het misdrijf is gepleegd, met opzet of nalatigheid, hangt de ernst van de straf af. Bijvoorbeeld in het geval van vernieling of beschadiging van eigendommen, waarbij de vorm van schuld (opzettelijke vernietiging of nalatigheid) afhangt van de straf die de dader zal krijgen: gevangenisstraf, boete, dwangarbeid, gevangenisstraf. In het strafrecht (in tegenstelling tot administratief) kunnen er misdrijven zijn met twee vormen van schuld. We hebben dit al genoemd. Bij misdrijven kunnen niet meer dan twee vormen van schuld voorkomen.
In het bestuursrecht is de factor in kwestieheeft geen invloed op de hoogte van de sancties. Dat wil zeggen, het maakt niet uit of er sprake was van opzet, of dat het misdrijf werd gepleegd door nalatigheid. Bijvoorbeeld overtreding van de manoeuvreerregels. Voor de toepassing van een sanctie is de vorm van schuld niet belangrijk, maar het feit zelf is wel belangrijk. De bestuurder zou opzettelijk de verkeersregels kunnen overtreden of het bord niet opmerken. De bestuurlijke boete hiervan blijft ongewijzigd.
Het verschil tussen een misdrijf en een misdaad
Administratieve overtreding en misdaadzijn sociaal gevaarlijke handelingen. In het strafrecht ligt het publieke gevaar beduidend hoger dan in bestuursrechtelijke regelgeving. Het publieke gevaar komt tot uiting in specifieke signalen en indicatoren die individuele elementen van een misdrijf kenmerken en verankerd zijn in de rechtsstaat. Het is de totstandbrenging van de juridische structuur die van invloed is op de mogelijkheid om onderscheid te maken tussen strafbare feiten en misdrijven. Dit gebeurt meestal op basis van de objectieve kant van de compositie, dat wil zeggen dat het wordt bepaald door de afwezigheid of aanwezigheid van ernstige gevolgen. Ook kan de mate van openbaar gevaar worden bepaald op basis van materiële schade. Het stelen van eigendommen van iemand anders met een waarde van meer dan vijf minimumlonen wordt als een misdrijf beschouwd. En als de indicator minder of gelijk is, dan is dit een overtreding.
