Het Wetboek van Strafrecht definieert de straf voor onwettige ontvoering van een persoon. Art. 126 van het Wetboek van Strafrecht bestaat uit drie delen. Beschouw ze.
Algemene samenstelling
Onderdeel van de eerste kunst. 126 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("Ontvoering") worden twee soorten straffen gedefinieerd:
- Gedwongen werk.
- Gevangenisstraf.
De geldigheid van deze sancties is maximaal 5 jaar.De ontvoering van een persoon (artikel 126 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) wordt als voltooid beschouwd vanaf het moment van illegale vangst van het slachtoffer en het begin van zijn gedwongen verplaatsing. Er zijn geen kwalificaties vereist voor het achterblijven van het gestolen gezicht.
Verzwarende omstandigheden
Ze worden geïnstalleerd in het tweede deel van Art. 126 van het Wetboek van Strafrecht. Een ontvoering kan plaatsvinden:
- Een groep personen was het eerder met elkaar eens.
- Met het gebruik van gewelddadige handelingen die een gevaar voor de gezondheid of het leven vormen, of met bedreigingen voor het gebruik ervan.
- In relatie tot een minderjarige.
- Met behulp van wapens of items gebruikt als hem.
- Met betrekking tot een vrouw die duidelijk zwanger is van de schuldige.
- Voor huursoldaten.
- Met betrekking tot twee of meer burgers.
Voor deze daden wordt een gevangenisstraf van 5-12 jaar toegewezen. Bovendien kan de rechter de vrijheid van de dader beperken tot 2 jaar.
Deel drie
Het combineert de composities aangegeven door de delen van de tweede en eerste kunst. 126 van het Wetboek van Strafrecht. ontvoering:
- leden van een georganiseerde groep;
- met de dood of andere ernstige gevolgen voor de gevangen genomen - zal worden gestraft met gevangenisstraf van 6-15 jaar met een beperking van maximaal 2 jaar in de gevangenis of zonder hem.
De persoon die het slachtoffer heeft vrijgelaten, wordt vrijgesteld van aansprakelijkheid als zijn acties geen andere elementen van de handeling bevatten.
Ontvoering (artikel 126 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie): opmerkingen
Deel één legt straf op voor het feit zelfonwettige handeling. De ontvoering van een persoon wordt beschouwd als onwettige opzettelijke actie, die wordt geassocieerd met het openlijk of geheim nemen van een levende burger. Ze gaan ook gepaard met de overbrenging van het slachtoffer van de plaats van zijn tijdelijke of permanente verblijfplaats naar een andere plaats, om hem vervolgens tegen zijn wil te houden.
uitzonderingen
Schuldig gedrag niet gericht ophet slachtoffer op een andere plaats houden dan waar hij voortdurend of tijdelijk verblijft, en andere aanslagen tegen hem begaan, valt niet onder art. 126 van het Wetboek van Strafrecht ("Ontvoering"). Twee besloten bijvoorbeeld een burger te hebben verslagen en hem te vermoorden. Om dit te doen, plaatsten ze het slachtoffer in de kofferbak van een auto, namen hem mee naar een braakliggend terrein, waar ze zijn leven namen. Tegelijkertijd was bijvoorbeeld een andere persoon aanwezig. Om de misdaad van deze burger te verbergen, namen de daders hem mee naar het bos en doodden hem ook. In dit geval waren de acties niet gericht op de gedwongen detentie van de slachtoffers, maar op kosten van hun leven. In dit verband kan de handeling niet worden beschouwd als een ontvoering (artikel 126 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie). Debat voor de rechtbank in dit geval zal leiden tot de beëindiging van de zaak in deel drie van dit artikel vanwege het gebrek aan gedrag van het betreffende misdrijf.
Set van handelingen
Als de gevangene van het slachtoffer met zijn opvolgerachterhouden van de bedoeling van de schuldige partij wordt verspreid, en deze handelingen worden beschouwd als een manier om een onwettig resultaat te bereiken, een misdrijf wordt op grond van verschillende artikelen gekwalificeerd. De dader eist bijvoorbeeld een losgeld van een persoon of zijn familieleden. In dit geval is de handeling gekwalificeerd op grond van art. 163 en art. 126 van het wetboek van strafrecht (ontvoering en afpersing).
sine qua non
Zoals hierboven vermeld, ontvoering (Art.126 van het Wetboek van Strafrecht) wordt als een volledige misdaad beschouwd wanneer het slachtoffer in beslag wordt genomen en tegen zijn wil wordt gemengd. Dwang fungeert als een voorwaarde voor het kwalificeren van een handeling. Dit betekent dat het niet als een misdrijf wordt beschouwd om de bruidegom door de bruidegom te ontvoeren, zelfs tegen de wil van haar familieleden, maar met haar toestemming in die gebieden waar dit gebruik van kracht is. Er is echter een uitzondering op deze bepaling. Er wordt geen rekening gehouden met de toestemming van een minderjarige of een andere juridisch incompetente burger die niet volledig kan begrijpen wat er gebeurt.
De objectieve en subjectieve kanten
De overtreding van de dader is gerichtdirect naar individuele vrijheid. Bijkomende objecten in gekwalificeerde teams kunnen de gezondheid en het leven van het slachtoffer zijn. Het onderwerp van een misdrijf is een verstandige burger van 14 jaar. Het subjectieve deel van de handeling wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van directe intentie.
Vrijwillige vrijlating van het slachtoffer
Afschaffing van de verstrekte strafrechtelijke aansprakelijkheidopmerking bij het betreffende artikel. Een schuldige die een gehouden burger vrijwillig heeft vrijgelaten, kan niet optreden als een misdrijf. Deze basis voor disclaimer is aanzienlijk. Volgens norm 31 van de Code kan dergelijk gedrag niet worden beschouwd als een vrijwillige weigering om een handeling te verrichten. Dit komt omdat het misdrijf al als voltooid wordt erkend. Een onafhankelijke basis in de vorm van de vrijwillige vrijlating van een behouden persoon betekent dat het onderwerp verdere acties weigert die inbreuk maken op de vrijheid van het individu. Bovendien doen de motieven voor dit gedrag er niet toe. Tegelijkertijd kan de actie om het slachtoffer vrij te laten niet worden bepaald door het bereiken van het criminele resultaat dat de dader heeft gezocht en een onwettige daad heeft begaan. Om aansprakelijkheid te verwijderen, moet aan de voorwaarde zijn voldaan. Vrijwillig gedrag wordt erkend wanneer vrijlating plaatsvindt onder omstandigheden waarin de dader de mogelijkheid heeft om onwettige hechtenis voort te zetten. Dat wil zeggen, hij heeft niet het resultaat bereikt waarvoor hij een persoon heeft ontvoerd. Als hij het slachtoffer in dergelijke omstandigheden vrijwillig vrijlaat, wordt de strafrechtelijke aansprakelijkheid van hem verwijderd.
Ontbreken van onrechtmatigheid in acties
In het geval van de vrijwillige vrijlating van de gevangengenomeneen persoon die de verantwoordelijkheid in het gedrag van de dader wegneemt, mag geen andere elementen van de handeling hebben. Hiermee moet worden begrepen dat het onderwerp niet onderhevig is aan de werking van het artikel in kwestie. Maar dit betekent niet dat zijn gedrag niet onder andere normen van het Wetboek van Strafrecht valt. Dus als de gedwongen inbeslagname met het daaropvolgende behoud van het slachtoffer gepaard ging met schade aan de gezondheid (verwondingen van verschillende ernst, verkrachting, autodiefstal, afpersing, enzovoort), dan wordt de handeling gekwalificeerd op basis van de relevante normen. De dader zal dus worden vrijgelaten van straf op grond van art. 126, maar kan voor andere elementen worden vervolgd, afhankelijk van de omstandigheden van het misdrijf. Als er geen andere onrechtmatigheid in zijn gedrag aan het licht komt, zal hij worden vrijgelaten.
