Wat is de ongeldigheid van een overeenkomst? Hoe verloopt het proces van het herkennen van een niet-werkende transactie? De antwoorden op deze vragen worden in het artikel gegeven.
Erkenning van een ongeldige transactie: algemene kenmerken van het proces
Het proces om een transactie ongeldig te makenheeft een aanzienlijke impact op het algehele resultaat van juridische relaties. Alvorens te onderzoeken hoe dit proces kan worden uitgevoerd en welke resultaten het zal hebben, is het de moeite waard om naar meer algemene concepten te kijken. In het bijzonder is het de moeite waard om het concept zelf van een contract te onderzoeken.
Een contract is een overeenkomst tussen twee ofmeer mensen die uit welk proces dan ook een bepaald resultaat willen behalen. In de regel heeft het contract gevolgen voor burgerlijke betrekkingen, namelijk de totstandkoming, beëindiging of wijziging ervan. Vaak verloopt alles echter niet zo soepel en eenvoudig als we zouden willen. Omstandigheden kunnen aanzienlijk veranderen, waardoor het contract overbodig of irrelevant wordt. Hier komt het proces van het erkennen van de transactie als ongeldig te hulp, wat bijna altijd leidt tot de ongeldigheid van het contract. Dus de vraag rijst over de annulering ervan.
Ongeldigheid van het contract: hoe kan dit worden voorkomen?
Verklaring van nietigheid van het contract, het is noodzakelijklet op, de procedure is nogal onaangenaam en enigszins beledigend. Bovendien leidt dit proces bijna altijd tot aanzienlijke verliezen voor de partijen die een overeenkomst hebben gesloten. Faillissement, inbeslagname van eigendommen, verarming van de organisatie en vele andere niet erg prettige gevolgen kunnen door beide partijen tegelijk worden verwacht, waarbij het contract waartussen wordt beëindigd.
Over contractvrijheid
Van een gewone burger die de essentie van artikel 1 van het Burgerlijk Wetboek kentRF, kan een volkomen logische vraag rijzen: is het überhaupt mogelijk om de vraag te stellen over een onderwerp als de ongeldigheid van de voorwaarden van het contract? Het is immers het eerste artikel van het burgerlijk wetboek dat de bepaling over contractvrijheid verankert. Dit is een heel belangrijk principe; volgens het heeft elke persoon het recht om voorwaarden te kiezen en in zijn contract op te nemen, en dit ook te sluiten met een tegenpartij. Hoe wordt dit probleem opgelost?
Het is al lang bekend dat absolute vrijheid is ontstaande samenleving zou dat niet moeten zijn. Ondanks het feit dat zelfs contracten gratis zijn, en dit is vastgelegd in de wet, is het de moeite waard om te begrijpen dat elke handeling in overeenstemming moet zijn met de wet en de wet. Daarom definiëren veel advocaten een ongeldig contract als een misdrijf. Met name voor hem kunnen bepaalde sancties worden opgelegd.
2 soorten ongeldige contracten
Het is heel belangrijk om die invaliditeit te kennenhet contract kan het gevolg zijn van twee belangrijke transacties: vernietigbaar en nietig. Wat zijn deze deals? Grondbeginselen van de economie versterken bepaalde interpretaties voor deze concepten. Een ongeldige transactie wordt dus als ongeldig beschouwd vanaf het moment dat deze is gesloten, en een betwiste transactie - iets later en dan, volgens een speciale rechterlijke beslissing. Het loont de moeite deze twee concepten wat meer in detail te onderzoeken.
Een ongeldige transactie is altijd een illegale transactie.Het contract kan dus worden gesloten en zelfs enige tijd geldig zijn, maar het zal absoluut onverenigbaar zijn met de wet. Als voorbeeld kunnen we veel gevallen noemen: de privatisering van een appartement zonder rekening te houden met de kinderen die erin wonen, de aankoop van een auto door een minderjarige, het sluiten van een contract zonder de toestemming van een belangrijk persoon, enz. Met een rechterlijke beslissing. Opgemerkt moet worden dat een optionele voorwaarde de annulering van het volledige contract is; dus een deel of detail ervan kan worden geannuleerd.
Artikel 431.1 van het Burgerlijk Wetboek: algemene kenmerken
Het is onmogelijk om de belangrijkste juridische bron niet aan te raken. Het proces om een transactie als ongeldig te erkennen is in de wet verankerd, evenals de basisvoorwaarden van dit proces.
Deel 2 van het gepresenteerde artikel consolideertde bepaling dat een partij die het contract niet of gedeeltelijk is nagekomen, niet altijd het recht heeft om de ontbinding van het contract te eisen. De voorwaarden waaronder de transactie als voltooid wordt beschouwd, worden in afzonderlijke artikelen uiteengezet. Wat zijn deze voorwaarden? Het hangt allemaal voornamelijk af van het type transactie. Als bij een nietig contract alles relatief duidelijk is, is het niet zo eenvoudig om een betwiste transactie te beëindigen. Het contract moet een wilsgebrek, inhoud, onderwerp of vorm bevatten. Alleen in dit geval, als (volgens deel 3 van artikel) de belangen van derden niet worden geschonden, kan het contract worden beëindigd.
De gronden voor de nietigheid van het contract zijn dus behoorlijk substantieel en verplicht. Elk van hen zal hieronder worden besproken.
Vice van wil
Het is al lang bekend dat er contracten gesloten moeten wordendoor de vrije wil van de deelnemers. Daarom is elk contract, elke transactie een wilsdaad. Er wordt een handtekening gezet, waarmee alles wordt opgemaakt. De ondertekening van de partijen bij de transactie is een uiting van hun wil. Maar wat is "wilsgebrek" en waarom houdt dit de erkenning van de ongeldigheid van het verdrag in?
Volgens de wet mag niets de vrijheid aantastende wil van de burger. En nog meer factoren als misleiding, bedreiging, gewelddadige acties, enz. Dit alles moet natuurlijk strikt worden onderdrukt en voorkomen. In feite is wilsgebrek de eenvoudigste voorwaarde voor de ongeldigheid van een contract. Vaak wordt een persoon onderworpen aan illegale invloeden die gepaard gaat met bedreiging of geweld; en dan gaat de persoon tegen zijn wil een contract aan. Als het gebrek aan wil door de rechtbank wordt bewezen, wordt het contract van rechtswege ongeldig verklaard.
Vice in het onderwerp
De entiteit die een bepaalde overeenkomst sluit, moetvoldoen aan bepaalde eisen. Dit omvat bijvoorbeeld rechtsbevoegdheid, een soort speciale professionele status, de aanwezigheid van andere verplichte elementen. Een arbeidsongeschikt persoon is dus absoluut niet in staat om een contract af te sluiten. In dat geval wordt zijn insolventie onmiddellijk erkend. Maar ook hier zijn er enkele uitzonderingen die door de rechtbank kunnen worden vastgesteld (bijvoorbeeld het ontvangen van uitkeringen uit het contract door een wilsonbekwame persoon). Bovendien kunnen personen onder de 14 jaar geen contracten sluiten (met uitzondering van kleine huishoudelijke transacties, transacties waarvoor geen notarisering vereist is, enz.).
Betwiste contracten zijn contracten diegesloten door een gedeeltelijk bekwaam persoon, een persoon ouder dan 14 jaar, advocaten, indien zij een overeenkomst sluiten buiten de reikwijdte van hun wettelijke bevoegdheid (er kan een speciale vordering wegens ongeldigheid van de overeenkomst worden ingediend), evenals enkele andere burgers.
Inhoudsfout
De inhoud van het af te sluiten contract moetnauwlettend gevolgd en zelfs geanalyseerd door alle personen die deze overeenkomst sluiten. Anders kan er een inhoudstoring optreden. Hoe is hij?
Er zijn ongelooflijk veel soorten inhoudelijke fouten: beginnend met merkbare tegenstrijdigheden en hiaten in de inhoud, eindigend met een duidelijk merkbare oppositie tegen juridische en juridische grondslagen.
Ongeldigheid van deals met formulierondeugden
De laatste fout die moet worden gedemonteerd isdefect van vorm. Het is, in vergelijking met de bovengenoemde, relatief eenvoudig. De hele essentie ervan bestaat uit het niet naleven van bepaalde normen. Het contract kan dus banaal verkeerd worden uitgevoerd, waardoor het als ongeldig wordt herkend.
De klassieke vorm van uitvoering van contractenvoorgesteld door de wet. Als de overeenkomst niet overeenkomt met het formulier, moet deze opnieuw worden uitgegeven. Overeenkomsten worden mondeling of schriftelijk opgesteld. Mondelinge contracten zijn altijd eenvoudig en worden meestal ter plaatse gemaakt. Na voltooiing van de transactie kan een speciale cheque of een ander formulier worden uitgegeven ter bevestiging van de sluiting van het contract (een eenvoudig voorbeeld is de aankoop van producten in een winkel). Het schriftelijke contract is opgedeeld in eenvoudig en notarieel. Simple wordt opgesteld in aanwezigheid van getuigen en ondertekend met handtekeningen. De notaris heeft een wettelijke certificering nodig.
De gevolgen van de ongeldigheid van een verdrag zijn altijd erg groot en onaangenaam. Het is noodzakelijk om alle bovenstaande ondeugden te onthouden, en, natuurlijk, probeer ze niet toe te staan.
Ongeldig en niet afgesloten contract
Wat is het verschil tussen een ongeldig contract enniet inbegrepen, en waarom zouden beide elementen niet door elkaar worden gehaald? Er moet meteen worden opgemerkt dat het belangrijkste kenmerk van zowel het ene als het andere document natuurlijk hun inconsistentie is. De concepten zijn echter nog steeds verschillend.
Er moet meteen worden opgemerkt dat het concept"non-conclusie" komt praktisch niet voor in een wetgevingshandeling van de Russische Federatie. Het Russische burgerlijk wetboek bevat dus alleen het concept van een ongeldig contract. Het verschil tussen de concepten in dit geval is duidelijk: een ongeldig contract werd noodzakelijkerwijs gesloten, misschien zelfs enige tijd gefunctioneerd. Een niet afgesloten deal kon alleen worden gepland, ze konden het simpelweg niet legaliseren, wilden het niet of hadden geen tijd. Tegelijkertijd moet men een niet-gesloten overeenkomst niet verwarren met een ongeldige, die nietig is. Dit laatste zou dus, hoewel niet op een legale manier, toch kunnen worden geformaliseerd.
Ongeldigheid van internationale verdragen
Niet zo in het geval van internationale verdragenhet is makkelijk. Aan dit onderwerp zijn hele hoofdstukken en afdelingen in de disciplines van het internationaal recht gewijd. Het verwijst ook naar de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986, waarin de belangrijkste voorwaarden voor ongeldigheid van verdragen worden benadrukt. Deze omvatten in het bijzonder:
- het verstrijken van het vereiste tijdsbestek;
- uitvoering van contracten;
- het begin van enkele gebeurtenissen die in de overeenkomst werden besproken;
- opzegging (eenzijdige weigering van een staat) van het verdrag.
Het is dus niet zo eenvoudig om de ongeldigheid van internationale verdragen te erkennen. Bovendien kunnen er nog andere voorwaarden bestaan; ze zijn allemaal verankerd in het internationaal recht.
