Een van de meest controversiële categorieënhet moderne strafrecht wordt beschouwd als een concept als "schade aan de gezondheid". Dit komt voornamelijk door het feit dat het een interdisciplinaire definitie is. Het is actief in de forensische geneeskunde en een aantal andere gerelateerde disciplines.
classificatie
In de juridische praktijk, hoogwaardige enkwantitatieve kenmerken van schade aan de gezondheid. In het laatste geval bedoelen we de mate van schade: gemiddeld, licht en zwaar. Wat de kwalitatieve kenmerken betreft, voorziet de wetgeving in vormen als:
- Ziekte.
- Lichamelijke verwonding.
- Lichamelijk lijden.
- Pathologische aandoeningen.
- Fysieke pijn.
- Moreel lijden.
Kunst. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie: algemene informatie
De volgende medische kenmerken zijn vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht:
- Het toebrengen van een permanent volledig verlies van het vermogen om te werken, bekend bij de schuldige.
- Levensbedreigende gezondheidsschade, bepaald door de veroorzakingsmethode.
- Het toepassen van een specifiek, wettelijk gevolg.
- Veroorzaakt een aanzienlijk aanhoudend verlies van het vermogen om ten minste 1/3 te werken.
De essentie van deze kenmerken wordt beschreven in de "Regelsom de ernst van de schade aan de gezondheid te bepalen. ”Ze zijn goedgekeurd door het regeringsdecreet nr. 522 en de orde van het ministerie van Sociale Ontwikkeling nr. 194n. Afhankelijk van het mechanisme om schade aan de gezondheid te veroorzaken, zijn er:
- Lichamelijk letsel, bestaande in schendingen van de anatomische integriteit van menselijke weefsels of organen.
- Andere handelingen die niet gepaard gaan met de bovengenoemde verwondingen, maar die ziekten van een bepaald soort veroorzaken of omstandigheden creëren die de gezondheid of het leven bedreigen.
Commentaar op Art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie
Ernstige schade wordt als de gevaarlijkste beschouwdeen soort schade aan de gezondheid. De tekens zijn gedefinieerd in het dispositieve deel van art. 111, deel 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Ook worden de criteria gespecificeerd in de bovenstaande regels en orders. De wet stelt veel alternatieve tekens vast die ernstige schade kenmerken. Indien ten minste één van hen is vastgesteld, kan de handeling worden gekwalificeerd als art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. In de praktijk is het gebruikelijk om onderscheid te maken tussen twee soorten ernstige gezondheidsschade:
- Levensbedreigend op het moment van aanbrengen.
- Het vormt geen gevaar, maar behoort vanwege de veroorzaakte gevolgen tot de beschouwde categorie.
Gevaar op het moment van toebrengen
Dergelijke schade aan de gezondheid is lichamelijkschade of een andere handeling (bijvoorbeeld een injectie), die direct na de ingebruikneming op zichzelf een bedreiging vormt voor het leven of een schending van vitale functies uitlokt. Deze schade kan niet alleen door het lichaam worden vergoed en veroorzaakt in de regel de dood van het slachtoffer. Bovendien, in het dispositieve deel van art. 111 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zegt dat het resultaat van schade (overlijden van een persoon of niet optreden van overlijden) geen invloed heeft op de kwalificatie van de handeling. De acties die een gevaar vormen op het moment dat ze worden uitgevoerd, zijn onder meer:
- Schedelwonden van het doordringende type.
- Dislocaties van de halswervels.
- Breuken van de basis en gewelven van de schedel.
- Schade aan grote schepen.
- Toestanden van shock van de 3e of 4e graad.
- Enorm acuut bloedverlies en anderen.
In totaal zijn 30 verwondingen en tien levensbedreigende aandoeningen geïdentificeerd.
Schade met gevaarlijke gevolgen
Dergelijke schade aan de gezondheid wordt als ernstig erkend indien als gevolg daarvan:
- Verlies van gezichtsvermogen.
- Abortus.Deze omstandigheid wordt erkend als ernstige schade aan de gezondheid als ze is ontstaan als gevolg van het gebruik van gewelddadige of andere acties tegen een vrouw tegen haar wil, evenals als er een oorzakelijk verband met een externe invloed is vastgesteld, als dit niet het geval is op de individuele kenmerken of ziekten van het slachtoffer. Maar in het geval dat externe redenen de noodzaak veroorzaakten om de zwangerschap door medische tussenkomst te beëindigen, worden deze manipulaties en de gevolgen die erop volgden gekwalificeerd onder art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
- Gehoorverlies.
- Psychische stoornis. Het kan ongeneeslijk of geneesbaar zijn, chronisch of tijdelijk, en kan ook tot uiting komen in de vorm van dementie geassocieerd met moreel of fysiek trauma.
- Verlies van spraak.
- Ziekte van middelenmisbruik / drugsverslaving.
- Verlies van een orgaan of verlies van zijn functie. Dit betekent de volledige scheiding van het lichaam, de onomkeerbare ontneming van een element van het organisme van activiteit, enzovoort.
- Verminking van het gezicht van een onuitwisbaar karakter.Het wordt begrepen als een dergelijke schade die niet kan verdwijnen of minder uitgesproken kan worden op zichzelf of onder invloed van neurochirurgische middelen; geeft de indruk van het slachtoffer een lelijke, weerzinwekkende blik die niet overeenstemt met algemeen aanvaarde ideeën over het gezicht van de persoon. Dat het letsel onuitwisbaar is, wordt vastgesteld door een forensisch medisch onderzoeker.
- Aanhoudend aanzienlijk verlies van totaalwerkcapaciteit (niet minder dan 1/3). Dit effect wordt bepaald door twee criteria. Bij een definitieve uitkomst van de schade wordt uitgegaan van het percentage totale arbeidsongeschiktheid (minimaal 30%). Bij twijfel een tijdsindicator die aangeeft dat de duur van de aandoening meer dan 120 dagen is.
- Volledig verlies van het vermogen om te oefenenprofessionele activiteit. Het is een duidelijk uitgesproken disfunctie in het lichaam met absolute contra-indicaties voor de uitvoering van elk werk, zelfs in speciaal gecreëerde omstandigheden. Als algemene regel geldt dat het soort activiteit dat het slachtoffer uitvoerde op het moment dat het hem schade berokkende en dat als de belangrijkste voor hem wordt beschouwd, als een beroep wordt erkend.
verantwoordelijkheid
In kunst. 111, deel 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt een straf opgelegd voor het veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel, gevaarlijk voor mensenlevens of met betrekking tot:
- Verlies van gehoor, spraak, visie.
- Abortus.
- Verlies van een orgaan of verlies van functies.
- Ziekte van middelenmisbruik / drugsverslaving.
- Psychische stoornis.
- Permanente misvorming van het gezicht.
- Een aanhoudend verlies van het vermogen om professionele taken uit te voeren met ten minste 1/3 of volledig.
Voor de handelingen gespecificeerd in deel één van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, is de gevangenisstraf maximaal acht jaar.
Verzwarende omstandigheden
Ze zijn bedoeld voor de tweede, derde en vierdedelen van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De straf is in deze gevallen zwaarder. Het tweede deel regelt de aansprakelijkheid voor ernstige schade met betrekking tot:
- Een persoon of zijn familieleden in verband met de uitvoering van de openbare taak of officiële activiteit van deze persoon.
- Een minderjarige of andere burger die in een staat van hulpeloosheid verkeert die bekend is bij de schuldige persoon, evenals met bijzondere wreedheid, kwelling of misbruik van het slachtoffer.
Voor de misdrijven vermeld in art. 111, p.2 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, is de straf een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar, met een beperking tot twee jaar of zonder. Dit onderdeel voorziet ook in andere verzwarende omstandigheden. Met name in art. 111, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt de overeenkomstige aansprakelijkheid vastgesteld voor het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid:
- Uit hooligan-motieven.
- Te huur.
- Een sociaal gevaarlijke methode.
- Gebaseerd op raciale, ideologische, nationale, politieke of religieuze haat of haat tegen een bepaalde sociale groep.
- Om de weefsels of organen van het slachtoffer te gebruiken.
Voor deze acts is art. 111, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet ook in een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar met beperking van de vrijheid voor een periode van maximaal twee jaar of zonder.
Verantwoordelijkheid afhankelijk van het aantal personen
In kunst. 111, p.3 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bepaalt dat de bovengenoemde misdrijven kunnen worden gepleegd door een georganiseerde groep, een vereniging van personen, inclusief door eerdere samenzwering of tegen twee of meer burgers. In deze gevallen krijgen de daders een gevangenisstraf van maximaal 12 jaar met of zonder vrijheidsbeperking van maximaal twee jaar.
Dood van het slachtoffer
Dit corpus delicti is vastgelegd in art. 111, p.4 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De straf zal in dit geval zwaarder zijn. Tegelijkertijd noemt de wetgever in de norm een dergelijk concept als "nalatigheid". Dat wil zeggen, het betekent de afwezigheid van de intentie om de dood te veroorzaken. Anders zou de handeling kwalificeren als moord. Dus in art. 111, deel 4 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt de straf voor de bovengenoemde daden, die de dood van het slachtoffer door nalatigheid inhielden, vastgesteld in de vorm van een gevangenisstraf van maximaal 15 jaar met beperking van de vrijheid voor niet meer dan 2 jaar of zonder.
Opmerkingen
Het objectieve deel van de compositie voorzien in art.111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, komt tot uiting in gedrag in de vorm van inactiviteit of actie, gevolgen in de vorm van ernstige schade aan de gezondheid, evenals oorzakelijk verband. De handeling zelf kan een mechanisch, giftig, fysiek effect zijn op het lichaam van het slachtoffer of een informatief effect op zijn psyche. Gedrag wordt ook uitgedrukt door het nalaten van een persoon die een actieve actie had kunnen en moeten ondernemen om ernstige schade te voorkomen. Onrechtmatigheid en sociaal gevaar zijn verplichte tekenen van de compositie. Dit geeft op zijn beurt redenen om het niet als een misdaad te beschouwen om ernstige schade aan de gezondheid toe te brengen onder omstandigheden die worden bepaald door een redelijk risico of extreme noodzaak tijdens chirurgische ingrepen.
Belangrijk punt
De manieren waarop ernstige schade wordt veroorzaakt alsze worden niet gegeven in deel 2 van het betreffende artikel, hebben geen invloed op de kwalificaties, maar worden in aanmerking genomen bij het individualiseren van de straf. Indien tijdens het slaan of tijdens het gebruik van andere gewelddadige handelingen in een andere mate schade aan de gezondheid wordt toegebracht, dan wordt rekening gehouden met de meest ernstige gevolgen. Als twee of meer verwondingen, die tekenen van ernstige schade vertonen, in korte tijd aan het slachtoffer zijn toegebracht, met hetzelfde motief en dezelfde bedoeling, wordt de handeling beschouwd als één voortgezette misdaad en vormt deze geen samenstel van elementen.
Subjectief deel
Het wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van opzettelijke schuld.In dit geval kan de intentie indirect of direct zijn. Met andere woorden, de dader realiseert zich dat zijn gedrag gevaarlijk is voor een ander onderwerp, suggereert de mogelijkheid of onvermijdelijkheid van het begin van ernstige schade. Met een directe bedoeling wil of laat hij het bewust toepassen, en met een indirecte, behandelt hij dit feit met onverschilligheid. In het laatste geval is er een onzekerheid van opzettelijke schuld. In dergelijke gevallen wordt de handeling gekwalificeerd op basis van de feitelijke gevolgen die zijn opgetreden.
Doelen en motieven
Ze kunnen heel verschillend zijn.Een schuldig persoon is bijvoorbeeld in staat om ernstige schade toe te brengen uit wraak, jaloezie, gevoelens van afkeer van het slachtoffer of jaloezie. Sommige doelen en motieven dienen als basis voor het classificeren van een handeling als een gekwalificeerd type, wat een aanzienlijke invloed heeft op de straf onder art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De verantwoordelijkheid voor het betreffende artikel begint vanaf de leeftijd van 14 jaar.
Oefening met het toepassen van het vierde deel
Handelingen op grond van art. 111, p.4 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie worden beschouwd als de gevaarlijkste onder geweldsmisdrijven. In dit deel is er een compositie die vrij moeilijk te begrijpen is en twee vormen van schuld suggereert:
- Intentie om ernstige schade toe te brengen.
- Nalatigheid met betrekking tot de dood.
In de eerdere strafwetgeving, versterkingde verantwoordelijkheid voor opzettelijk lichamelijk letsel gevolgd door de dood hield op geen enkele manier verband met enige vorm van schuld met betrekking tot de dood van het slachtoffer. Maar de justitiële praktijk was steeds meer geneigd om in dergelijke gevallen niet alleen de opzet van de dader vast te stellen, maar ook nalatigheid. De dood veroorzaken door de gezondheid te schaden, kan niet worden beschouwd als een "aanvulling" op de composities waarin het eerste of derde deel van het artikel voorziet. De dood van het slachtoffer verhoogt de ernst van het misdrijf aanzienlijk, waardoor het in vorm dichter bij moord komt. Waarschijnlijk zal met de verdere ontwikkeling van het strafrecht deze compositie als zelfstandige misdaad worden aangemerkt. Tegenwoordig zijn veel kwalificatiefouten het gevolg van een onderschatting van het gevaar van deze handeling.
Samenstelling ontwerp
In kunst. 111, p.4 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie combineert tot op zekere hoogte twee misdrijven met materiële elementen. Het eerste gevolg is het opzettelijk toebrengen van ernstige gezondheidsschade en het tweede is het toebrengen van de dood door nalatigheid. Samen met dit fungeert deze daad als één misdaad. De aanwezigheid van twee ongelijke gevolgen stelt ons in staat om het als twee objecten te beschouwen. De elementen van het misdrijf zijn dus de gezondheid en het leven van het slachtoffer. Daarbij rijst de vraag: waarom behoort deze samenstelling tot de categorie misdrijven tegen de gezondheid en niet tot het leven? De toewijzing aan de eerste groep handelingen is in overeenstemming met het consistentiebeginsel. Bovendien, onder art. 27 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt een misdaad gekenmerkt door twee vormen van schuld erkend als "over het algemeen met opzet gepleegd". En hij verwijst, volgens de samenstelling van de handeling in kwestie, naar het toebrengen van ernstige schade aan de gezondheid.
Differentiatie van misdrijven
Zwaar lichamelijk letsel toebrengen,resulterend in de dood van het slachtoffer, wordt afgebakend van moord en de dood veroorzaken bij onzorgvuldig gedrag. Moeilijkheden doen zich vooral voor in het eerste geval. De afbakening van het misdrijf in kwestie van moord kan niet worden toegepast op het object, gezien de aanwezigheid van twee elementen van inbreuk. Het is ook niet mogelijk om te differentiëren naar de objectieve kant van de handeling. Het is een feit dat een en dezelfde nalatigheid of handeling een moord kan plegen en ernstige schade kan toebrengen met de daaropvolgende dood van het slachtoffer. Voor het differentiëren van composities doet het tijdsinterval tussen schade en overlijden er niet toe. Er bestaat een misvatting dat het bestaan van een aanzienlijk tijdsverschil tussen verwonding en overlijden kwalificatie vereist onder het vierde deel van het artikel in kwestie en uitsluit dat de daad als moord wordt erkend. Deze mening heeft echter geen basis. Zoals blijkt uit de juridische praktijk, wordt de daad bij opzettelijk overlijden gekwalificeerd als moord, zelfs als het slachtoffer enige tijd na het letsel is overleden. Dus alleen de subjectieve kant van de daad fungeert als het belangrijkste criterium. Conform de strafwetgeving is het opzet van de moord gericht op de dood van het slachtoffer en in de zin van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht, is het gericht op het veroorzaken van ernstige schade aan zijn gezondheid. Desalniettemin is het mogelijk om de richting en inhoud van de aspiraties van de schuldige te bepalen door een grondige analyse van zijn gedrag en alle omstandigheden en voorwaarden waaronder het misdrijf is gepleegd, dat wil zeggen door de tekenen van het objectieve deel te beoordelen. van de compositie.