De houding van veel gewone burgers tegenover de Rusgerechtigheid is dubbelzinnig. Steeds minder mensen vertrouwen op het gerechtelijk apparaat en geloven dat het niet geloofwaardig is, omdat 'alles en overal wordt gekocht'. Een dergelijke houding is negatief, omdat zelfs een crimineel die gevaarlijke handelingen verricht, wordt gerechtvaardigd en rechters worden beschuldigd van onmenselijkheid. Dit soort wantrouwen was niet permanent. In de Sovjetperiode was het hof het enige orgaan dat burgers op hun problemen vertrouwden. Onvolmaaktheid, rechtvaardigheid van beslissingen en de doodstraf toegestaan om autoriteit te handhaven.
De jury kwam naar de Russysteem uit het Westen, waar democratische principes voorop stonden. Buitenlandse staten wilden, zelfs bij het straffen, de dader de kans geven om te rechtvaardigen of te bewijzen dat hij niet schuldig was aan een misdrijf. Het gerechtelijk apparaat probeerde een deel van de verantwoordelijkheid voor de veroordeling met de mensen te delen.
Oprichting van een juryrechtspraak in het Russischhet gerechtelijk apparaat verliep moeizaam en met veel tegenstrijdigheden, omdat het hof autoritair was en zijn macht niet wilde delen met niet-professionele mensen die het lot van de crimineel op een positieve manier konden bepalen. Veel critici, die overigens de meerderheid waren, verzetten zich tegen deze instelling. Ze verzekerden dat gewone mensen niet kunnen beslissen of een persoon schuldig is of niet, zoals professionele operationele werknemers en onderzoekers dit hebben bewezen, en rechters, in plaats van mensen met een eenvoudig beroep, moeten ook schuldig worden. Maar hoe succesvol de criticus ook was, de juryleden namen hun plaats in de rechtszaal in. Er waren echter bedenkingen bij hun referenties.
Er werd meteen besloten dat de juryleden dat niet zouden doenzal betrekking hebben op de juridische component, dit deel dient geleid te worden door rechters. En de eerste zal alleen moeten beslissen over de vraag of, naar hun mening, een persoon schuldig zal worden bevonden of niet. Deze vorm van procederen is al jaren succesvol. Zo kan de onderzochte persoon niet alleen rekenen op de rechtbank, maar ook op de mening van gewone mensen, zeker als hij vast overtuigd is van zijn onschuld.
Судебная ошибка породила много неприятных слухов, en, wat het meest aanstootgevend is, de gevolgen. Het moratorium op de doodstraf is een van de beperkende maatregelen in de strijd tegen dergelijke fouten. In de Sovjettijd werden honderden mensen neergeschoten en later gerehabiliteerd. Het nieuwe Russische rechtssysteem, met het oog op het verleden, besloot rekening te houden met de trieste ervaring en vond een oplossing bij het instellen van een moratorium.
Juryleden kunnen geschillen voorkomeneen fout, daarom noemen velen hun oplossing een 'gouden kans' Maar er moet altijd rekening mee worden gehouden dat de mensen die deelnemen geen professionals zijn, hun beslissing niet wordt gedicteerd door kennis en ervaring, maar door eenvoudige menselijke emoties, en er is geen garantie dat deze gevoelens niet alleen de zaak niet kunnen redden, maar verergeren het verder. Daarom adviseren bekwame advocaten hun cliënten alleen in de meest extreme en hopeloze gevallen om zo'n instelling als jury te gebruiken.
