Verlenging van de privatisering als een manier om het aantal huiseigenaren aan te vullen

Met de komst van de democratie zijn de principes vastgelegd in haarbasis, begon te domineren op alle gebieden van het menselijk leven. Goed of slecht - de tijd zal het leren. Ook het huisvestingsvraagstuk viel onder het nieuwe tijdperk, waarin een persoon zelfstandig bepaalt wat hij nodig heeft, hoe verstandiger te handelen. De oudere generatie dacht er niet aan om ooit de eigenaar van hun huis te worden, aangezien het eigendom, het gebruik en de verkoop ervan impliciet was zonder de status van eigendom te bevestigen.

Begin jaren 90 van de vorige eeuw, met de komst vande autoriteiten van de democratische partijen, werd besloten om vrijheid te geven en te verklaren dat elke burger het recht heeft om op te treden als eigenaar van elk pand, elke onderneming en, ten slotte, een appartement.

Aanvankelijk vond iedereen het een goed idee.En de algemene privatisering begon. Na het registreren van hun appartementen in de eigendom, hebben veel mensen vervolgens spijt gehad van de genomen stap, aangezien de eigenaar verantwoordelijk is voor die verplichtingen voor het onderhoud van de woonruimte en het aangrenzende grondgebied, die voorheen bij overheidsinstanties lagen. Het schilderen van ingangen, het schoonmaken van locaties, het vervangen van gloeilampen op de vloeren - dit alles viel op de schouders van de nieuwe eigenaren.

Zodra de eerste privatiseringsgolf wegebde,het aantal mensen dat de eigenaar van hun appartement wil worden, is merkbaar afgenomen. De autoriteiten die deze situatie zagen, besloten dat de verlenging van de privatiseringsperiode de burgers ertoe zou kunnen aanzetten om actie te ondernemen. Op tv begon informatie te worden uitgezonden dat op verzoek van burgers die hun huisvesting wilden maar niet konden privatiseren en de eigenaar ervan worden, de regering een decreet goedkeurde om de privatisering van huisvesting uit te breiden. Besloten werd dat het zou eindigen in januari 2007.

Ik moet zeggen dat zo'n koppigheid van de autoriteiten dat niet isbleef onbeantwoord. Mensen stonden weer in een rij in eindeloze rijen voor vragen om een ​​pakket documenten te voltooien. De verlenging van de privatisering was een nieuwe fase in de overdracht van staatsverantwoordelijkheden aan de eigenaren. Als resultaat, dat werd samengevat door de Staatsdoema tijdens de laatste wintersessie in december 2007, waren de resultaten significant, maar niet bevredigend. Er bleef ongeveer 20% van de totale bevolking van de Russische Federatie over, die geen tijd wilde of had om hun huisvesting te privatiseren. De vraag was of het de moeite loont om opnieuw te beginnen met de uitbreiding van de privatisering, en of het probleem met de resterende 20% wordt opgelost.

Debatten in de media en de overheid zijn dat nietwerd stil. Ieder probeerde op zijn eigen manier mensen te overtuigen of juist af te schrikken van privatisering. Geschillen leidden ertoe dat de privatisering werd verlengd. Het jaar 2015 werd genoemd, dat alle acties zou moeten voltooien die zullen worden geassocieerd met gratis registratie van eigendom van woningen. Daarna kan de mislukte huiseigenaar zijn huis alleen via aan- en verkoop van de staat kopen.

De Staatsdoema benadrukte dat de verlenging van de privatisering niet langer op de agenda zou staan. Dit is de laatste termijn, die een einde zou moeten maken aan de langdurige overreding van de bevolking.