Hoe zag de tank uit de Eerste Wereldoorlog eruit?

Welke associatie hebben de meeste mensen met het woord tank? Dat klopt, een formidabel gevechtsvoertuig met uitstekende bepantsering en wapens. En hoe kan het anders zijn als daarna

dagen 60-70 jaar, het ontwerp is niet veel veranderd?Al 2-3 generaties lang zijn mensen zo gewend aan het stereotype dat wanneer ze de tank van de Eerste Wereldoorlog noemen, het alle ideeën over die oorlog vernietigt en de realiteit verstoort. Dit artikel is bedoeld om feiten naar hun plaats terug te brengen en het grote publiek het verschil te laten zien tussen de moderne MBT en het gevechtsvoertuig van het begin van de 20e eeuw.

Het eerste dat opvalt, is dat over massatoepassingen van gepantserde voertuigen konden niet worden overwogen, aangezien het totale aantal gevechtsklare voertuigen, zelfs aan het einde van de oorlog, in heel Europa nauwelijks honderden bereikte. Positionele oorlogvoering en constante artilleriebeschietingen zijn het dagelijkse leven van die oorlogstijd. Maar terug naar de techniek. De rol werd toegewezen aan haar vrij bescheiden ondersteuning voor de aanvallende infanterie, in overeenstemming met de manier waarop ze waren ontworpen.

Het uiterlijk van deze stalen monsters was in staatmaak alleen mensen bang die nog nooit zoiets hebben gezien. Voor een modern persoon zal de aanblik belachelijk zijn: iets dat lijkt op een doos met geklonken pantsers met machinegeweren die in alle richtingen uitsteken (minder vaak, geweren in zijtorentjes) - dit zijn typische tanks uit de Eerste Wereldoorlog. Foto's van dergelijke voertuigen lijken niet eens op foto's van gepantserde voertuigen uit de jaren 40.

Armor verwijst naar kogelvrije vellen10-15 mm dik. Dit was voldoende om de vijandelijke machinegeweren te negeren. Een dergelijke bescherming zou zelfs de opening van een explosieve schaal niet kunnen bevatten. Dit was de eerste ervaring met het gebruik van zwaar materieel, dat dringend behoefte had aan een proeftuin, wat de Eerste Wereldoorlog bleek te zijn. Tanks uit die tijd, hoe bescheiden hun kenmerken ook waren, legden de basis voor een kardinale verandering in het gezicht van de oorlog in de volgende halve eeuw.

De bewapening bestond voornamelijk uit meerderemachinegeweren, later verschenen ook lichte wapens. Je moet begrijpen dat dit kleine wapens waren met een korte loop. De tank van de Eerste Wereldoorlog moest de infanterie vernietigen, lichte verdedigingsstructuren vernietigen en de machinegeweernesten van de vijand onderdrukken. Het leger had toen een mobiel kanonplatform nodig en geen onafhankelijke tak van de strijdkrachten.

De strategen van die tijd hadden het niet over een "blitzkrieg"dacht, maar omdat de snelheid van het gevechtsvoertuig deprimerend laag was. De cavalerie kon haar taken volledig aan en gaf haar posities pas begin jaren 40 op. De tank van de Eerste Wereldoorlog kon de uitkomst van het conflict niet beïnvloeden, de ontwikkeling begon te laat. Slecht zicht, constante gasverontreiniging van het gevechtscompartiment, onvolmaakt ontwerp en de afwezigheid van serieuze voordelen ten opzichte van veldartillerie van die tijd - dit zijn de redenen voor de lage gevechtsdoeltreffendheid van uitrusting van het begin van de vorige eeuw.

Daarom vergaderen in schoolboeken of infictieve vermelding van de tank uit de Eerste Wereldoorlog, stel je een vormloos beweegbaar vuurplatform voor, dan kun je fouten voorkomen bij het evalueren van de militaire operaties van de tijd dat 3-5 tanks aan het front helemaal niets betekenden in vergelijking met de veelgebruikte cavalerie of houwitserartillerie.