Een van de meest voorkomende fouten in interpunctie op de middelbare school is de komma ervoor "Wat hoe" en met andere woorden, in structuren die ermee verbonden zijn. Dit komt doordat sommige auteurs van schoolhandboeken alle constructies met deze woorden een vergelijkende omzet noemen.
In feite, "net zo" kan fungeren als een unie of deeltje. En dit ontwerp is niet altijd een vergelijkende omzet. In sommige gevallen is het een omstandigheid.
De structuur werkt als:
- Voorspelbaar: De hele wereld als een spannend avontuur.
- Definities van beide toepassingen: Krokodil, als een zeldzaam dier, wordt vermeld in het Rode Boek.
- Vergelijkende omzet of omstandigheden: Het leven bruiste als een waterval van hartstochten.
- Inleidende constructie: Ik besloot mijn overhemd te verschonen, of een chemise te dragen, zoals mijn moeder zou zeggen.
- De zin van de zin: Wonen in een dorp is net zo moeilijk als de ongebruikelijke geur van een veld in woorden vertalen.
Verschil tussen vergelijkende revoluties en andere combinaties
Komma ervoor "net zo" geplaatst in de volgende gevallen:
1) Als de combinatie alleen gelijkenis aangeeft, d.w.z. geeft aan "Leuk vinden" en heeft geen andere betekenis meer. Deze constructie wordt de comparatieve omzet genoemd en is een omstandigheid in de zin. Bijvoorbeeld: Vasily verdedigde als een held zijn vriend. Maar je moet op zo'n moment letten,dat de vergelijkende omzet niet wordt gescheiden door komma's als deze in het midden van de zin staat. In dit geval is het deel van de zin waartoe de gegeven constructie behoort onderstreept. Bijvoorbeeld: Bij het bal keek Anna, verliefd als een gepassioneerd meisje, in de ogen van haar uitverkorene. In dit voorstel wordt vergelijkende omzet niet losgekoppeld van "Verliefd" alleen komma omdat deze woorden een semantische connectie hebben. Als er een komma voor het woord staat "net zo"dan komt het eruit "Zag eruit als een gepassioneerde leeuwin", maar de zin heeft een heel andere betekenis.
2) Als de combinatie wordt gebruikt in combinatie met het voegwoord "en". Deze constructie wordt ook wel comparatieve omzet genoemd en komt in de zin voor door de omstandigheid: Peter behandelde me goed, net als iedereen in de klas.
apps
Om een volgende fout te voorkomen, is het noodzakelijk om te beslissen welk lid van de zin de combinatie is die voor ons van belang is, met welke woorden het is geassocieerd:
1) In het geval wanneer gebruikt voor een combinatie van woorden "Zo", "dat", "zo", "zo" en vele anderen. Dergelijke constructies zijn toepassingen, en in het voorstel fungeren ze als definitie. Bijvoorbeeld: Films als horror of thrillers keek hij meestal niet.
2) Combinatie heeft de betekenis van causaliteit. Meestal is het een applicatie en in een zin is het een definitie. Bijvoorbeeld: De dokter besteedde, net als een goede specialist, veel aandacht aan zieke patiënten... Deze zin toont de reden in combinatie "goede specialist"... De dokter besteedde veel aandacht aan zieke patiënten,omdat hij een goede specialist was. Maar verwar de app niet met vergelijkbare omzet. Comparative omzet is de assimilatie van het ene object naar het andere. En een applicatie is wanneer een object op een heel andere manier wordt aangeroepen.
3) Unie maakt deel uit van de uitdrukking "Niks anders"; "Geen ander"... Bijvoorbeeld: Dit evenement is niets meer dan een vooraf geplande actie. De constructie die in deze zin wordt gegeven, is een nominaal samengesteld predikaat. En we zien dat dit lid van de zin wordt gescheiden door een komma.
Inleidende constructies
In sommige zinnen zijn combinaties geen lid van de zin, maar dienen ze als inleidende woorden. Ze moeten aan beide zijden worden gescheiden door komma's.
1) Union wordt gecombineerd met de volgende woorden: "Nu", "nu", "ervoor", "altijd", "gewoonlijk", "uitzondering", "regel", "met opzet" en anderen. Deze combinaties fungeren als inleidende woorden die geen deel uitmaken van de zin. Bijvoorbeeld: Ze haastten zich, alsof ze met opzet waren, helemaal niet naar huis.
2) De vakbond maakt deel uit van het inleidende voorstel. Bijvoorbeeld: Zoals Katerina terecht opmerkte, was de weg bijzonder moeilijk. Dit voorstel is ondanksde aanwezigheid van twee grammaticale grondslagen. Het wordt alleen gecompliceerd door de inleidende constructie. In dit geval is de constructie waarin de gegeven unie aanwezig is een inleidende zin. De verteller noemt de bron van de informatie. De combinatie is gemarkeerd met komma's.
Vergelijkende omzet en onvolledige ondergeschikte clausule
Alvorens te beslissen of eerder een komma nodig is "net zo"moet u precies begrijpen wat het verschil is tussen vergelijkende omzet en onvolledige ondergeschikte clausule. Het is te zien in het volgende voorbeeld: Nergens voelde ik me zo goed als thuis... In dit geval is het tweede deel een onvolledige ondergeschikte clausule. Verwar ook de ondergeschikte clausule niet met de vergelijkende omzet, die een eendelige zin is: Schrijf verhalen als deze zo moeilijk als het geluid van muziek in woorden beschrijven. Het tweede deel is een eendelige onpersoonlijke clausule.
Relatie met het predikaat
Er zijn veel voorbeelden waar een komma voor staat "net zo" niet gezegd:
1) De combinatie maakt deel uit van het predikaat: De tijd vloog heel snel voorbij, een dag als een uur. Het vergelijkende deeltje maakt deel uit van het predikaat en wordt daarbij benadrukt.
2) Het woord heeft een semantische connectie met het predikaat: De ontmoeting vloog voorbij als een moment dat ik niet eens tijd had om bij te komen. In dit geval de komma ervoor "net zo" niet gezegd, omdat de hele combinatie ermee een predikaat is, en het woord zelf is een vergelijkend deeltje. Zonder dit zou het predikaat zijn ware betekenis verliezen. Deze onderscheiding was als een geschenk van bovenaf... Deze combinatie fungeert ook als een predikaat, want zonder dit verliest de zin zijn betekenis volledig. En de komma ervoor "net zo" daarom staat het niet.
Aanhoudende uitdrukkingen
Komma voor vereniging "net zo" niet ingesteld als het deel uitmaakt van een stabiele uitdrukking. Er zijn heel veel van dergelijke voorbeelden. Na de bijeenkomst kregen we vertrouwen in de toekomst, want alles liep op rolletjes... In dit geval maakt de combinatie deel uit van een samengesteld predikaat, dat in deze zin in fraseologische eenheden wordt uitgedrukt. Het leven moet worden gewaardeerd en gekoesterd als een oogappel. De combinatie is hetzelfde deel van het predikaat, wat een hardnekkige uitdrukking is. Daarom is het gebruik van verschillende leestekens hier onaanvaardbaar.
Nog een paar kenmerken van het gebruik van leestekens ...
Om correct te bepalen, voor "net zo" of je nu een komma nodig hebt of niet, je moet op wat meer nuances letten. Staat er een deeltje voor dit woord "niet" of dergelijke woorden: "Gewoon", "precies", "precies", "absoluut" of "bijna"... Als ze worden gebruikt, is het niet nodig om een komma te plaatsen. In dit geval wordt een dergelijke constructie een comparatieve omzet genoemd en in de zin zal het als een omstandigheid fungeren. Bijvoorbeeld: Nikolai gedroeg zich altijd waardig, hij handelde precies als een echte man. Als de combinatie betekent "In de rol", dan wordt de komma ook weggelaten: Hij sprak tijdens de bijeenkomst als wiskundeleraar. Deze zin betekent dat de persoon optrad als een leraar wiskunde. In feite is hij dat misschien niet. 
We zien dus dat er nogal wat nuances zijn in het gebruik van komma's. Je moet er speciale aandacht aan besteden, en dan is het vrij eenvoudig om ernstige fouten te vermijden.
