Heel vaak in het dagelijks leven, het systeem van recht enhet systeem van wetgeving wordt erkend als identieke begrippen. Maar vanuit het oogpunt van de jurisprudentie zijn deze twee concepten significant verschillend. Laten we ze eens bekijken en de divergentiepunten identificeren.
Rechtsstelsel en wetgeving - algemene bepalingen
In de moderne wetenschap zijn een aantal benaderingen voor de definitie van het rechtssysteem ontwikkeld. Er is een genetische, historische en structurele methode om dit concept te differentiëren.
Genetisch absorbeert de uitleg van het systeemrechten in termen van primaire en secundaire criteria. Centraal in deze benadering staat de persoon, en de staat, evenals de samenleving, fungeert als afgeleide producten. En van hieruit volgt de aanwijzing van natuurlijk (vaststelling van de rechtspersoonlijkheid van het individu) en positieve (regulering van de rechtspersoonlijkheid van de staat) recht. En dienovereenkomstig is het rechtssysteem in deze sectie een combinatie van natuurlijk en positief recht.
De historische methode voor de definitie van dit concept stelt vast dat het een combinatie is van recht, gewoonterecht, contractenrecht en jurisprudentie.
Juridische wetenschappers geven echter voor het grootste deel de voorkeur aan de derde methode - de structurele. Volgens hem, het rechtssysteem fungeert als een goed gereguleerd onderwijs, dat takken, juridische instellingen en wettelijke normen omvat.
Wetgevend systeemintegendeel, het heeft een enkele, duidelijk geformuleerde definitie. En volgens hem is dat ook zo eenmaking van alle wettelijke normen die van kracht zijn op het grondgebied van het land en zijn vastgelegd in de relevante documenten... De basiselementen van het wetgevingsstelsel worden gedifferentieerd op basis van de kenmerken:
1) sectoraal - arbeidsrecht, burgerlijk, strafrechtelijk, constitutioneel, administratief, enz. Dit kenmerk wordt ook beschouwd als een criterium voor horizontale elementen;
2) rechtskracht - de verdeling is gemaakt volgensde ondergeschiktheid van normen aan elkaar. Helemaal onderaan de piramide zijn er lokale wetten, daarboven staan statuten die onderhevig zijn aan wetten die niet in strijd zijn met de bepalingen van de constitutionele wet;
3) volgens de vorm van de territoriale structuur van het land - nationale en lokale wetgeving, en de laatste heeft niet het recht om de eerste tegen te spreken.
Zoals u kunt zien, verschillen de elementen van het wetgevingsstelsel aanzienlijk van de structurele basis van het rechtssysteem.
Rechtssysteem en wetgeving: hun relatie
De constructie van een wet is onmogelijk zonder het gebruik van wetgeving. Daarom is het onmogelijk om te zeggen dat het rechtssysteem en het rechtssysteem absoluut verschillende concepten zijn.
Het rechtssysteem is gebaseerd op een doelstellingrealiteit. In feite verwijst een rechtsstaat, die een basiselement is, alleen naar een bepaalde bedrijfstak of instelling op basis van de toepassing ervan in een bepaalde juridische relatie. Maar het basiselement van het rechtssysteem - een rechtshandeling - kan meerdere bedrijfstakken tegelijk reguleren.
Er is nog een criterium volgens welkehet systeem van recht en het systeem van wetgeving verschillen. Hun relatie is afgeleid van de structuur en inhoud van het artikel van de normatieve handeling en de rechtsstaat. Zoals u weet, moet de rechtsstaat een dispositie, hypothese en sanctie omvatten. Maar in een formele setting (bijvoorbeeld in een wet of een decreet) kan een artikel van een normatieve handeling opereren met individuele elementen van een rechtsstaat. Bovendien kan een artikel meerdere normen bevatten voor de regulering van verschillende relaties tegelijk.
Bijgevolg ontstaat een situatie waarin het rechtssysteem en het rechtssysteem, vanwege de overwogen argumenten, geen uitwisselbare begrippen kunnen worden.
