Onze planeet is echt uniek. Voor velen lijkt het nog steeds ongelooflijk door het samenvallen van omstandigheden die hebben geleid tot het ontstaan van leven erop. Mensen hebben een enorm aantal planeten ontdekt, maar waarom is een daarvan niet wat er op aarde is? Waarom is ze zo uniek?
Over de vraag hoe de aarde is ontstaan, mensenhebben al eeuwen nagedacht. Natuurlijk kan niemand het met zekerheid beantwoorden, maar er zijn een aantal zeer overtuigende hypothesen gebaseerd op verschillende wetenschappelijke feiten.
Hoe kwam de aarde tot stand
De aarde is ons thuis. Dit is al een reden om alles over haar te leren. Deze prachtige planeet heeft veel geheimen. Hoe is de aarde ontstaan? Er waren eens mythen ontstaan uit dergelijke vragen. Mensen stelden zich dit proces op verschillende manieren voor: sommigen geloofden dat God het had geschapen, anderen geloofden dat het vanzelf verscheen, dat wil zeggen, zelfs vóór de geboorte van God.
Merk op dat de eerste wetenschappelijke hypothesen, met behulp vanwelke pogingen werden gedaan om de vraag hoe de aarde is ontstaan te beantwoorden, verscheen pas in de zeventiende eeuw. Een van hen werd voorgesteld door een natuurkundige uit Frankrijk. Zijn naam was Georges Buffon. Volgens zijn versie is onze wereld ontstaan als gevolg van een catastrofe van universele omvang. Deze ramp zelf gebeurde doordat een groot object in de zon botste. De botsing veroorzaakte de verspreiding van "spatten", die na afkoeling planeten werden.
Immanuel Kant stelde ook een hypothese overde opkomst van de aarde. Zijn versie was gebaseerd op de mogelijkheid van de vorming van hemellichamen. Volgens hem was het hele zonnestelsel oorspronkelijk een koude stofwolk, waarvan de deeltjes continu chaotisch in beweging waren. Ze stoten elkaar niet alleen af, maar bleven ook als een sneeuwbal aan elkaar plakken.
Pierre Laplace bracht ook een interessante hypothese naar voren. Hij verklaarde dat zowel de planeten als de zon voortkwamen uit een gloeiende gaswolk die constant in rotatie was. Deze wolk werd langzaam maar zeker gecomprimeerd. Als gevolg van de compressie verschenen ringen, die uiteindelijk in planeten veranderden. De centrale stolsel werd de zon.
Even later leerde de wereld de theorie van James Jeans kennen. Een Engelse wetenschapper probeerde niet alleen de vorming, maar ook de ontwikkeling van ons zonnestelsel te verklaren. Volgens hem vloog er eens een ster heel dicht bij de zon. Door de toegenomen zwaartekracht van de zon en deze ster kwam materie vrij - daaruit werden de planeten geboren.
Otto Yulievich Schmidt was onze landgenoot. Redenering en onderzoek brachten hem op het idee dat er ooit een grote wolk rond de zon was. Het bestond voornamelijk uit gas en stof. Na verloop van tijd begonnen zich er stolsels in te vormen, die steeds moeilijker werden en na eeuwen rond hun as begonnen te bewegen. Zoals je al begreep, veranderden deze klonters uiteindelijk in de planeten die we kennen.
Alle bovenstaande hypothesen hebben er veelgemeenschappelijk. Met het blote oog kun je zien dat wetenschappers in één richting dachten. Moderne ideeën over het ontstaan van het zonnestelsel en de aarde zijn gebaseerd op ongeveer dezelfde gedachten.
Wat zeggen wetenschappers vandaag? Er is reden om aan te nemen dat de planeten en de zon zijn ontstaan uit gas- en stofdeeltjes, dat wil zeggen interstellaire materie. Het grootste stolsel veranderde uiteindelijk in de zon. De zon werd een energiebron die de rest van de klonters beïnvloedde, die later in planeten veranderden.
Merk op dat de vorm en grootte van de aarde niet langer hetzelfde zijnzoals eerder. Dit bewijst dat de ontwikkeling nog steeds gaande is. De snelheid waarmee de aarde rond de zon draait, verandert ook. Natuurlijk kunnen al deze veranderingen niet zomaar worden opgemerkt - ze gebeuren eens in de duizend, of zelfs een miljoen jaar.
Ja, er is geen eenduidige mening over de oorsprong van de zon en planeten. Dit alles blijft zelfs vandaag een mysterie.
