Er zijn gebeurtenissen verloren gegaan en gewist in de geschiedenisandere daarentegen zijn helder en betekenisvol, waarvan de herinnering niet van jaar tot jaar vervaagt, en het belang gaat niet verloren, ongeacht hoeveel mensen dat willen. De auteur van Zadonshchina, een literair werk dat kort na de gebeurtenissen op het Kulikovskoye-veld is geschreven, schrijft dat de glorie van deze overwinning door de wereld naar Constantinopel trok en dat de prinsen van alle kanten lof ontvingen voor het verslaan van het Tataarse leger. Hoe belangrijk is het voor elke Rus om te weten en er zeker van te zijn wanneer de Slag om Kulikovo plaatsvond, wat de betekenis en betekenis ervan is.
Feodale fragmentatie verzwakte de verdedigingland, dat de belangrijkste reden werd voor de oprichting van het Tataars-Mongoolse juk in Rusland in 1237-1240. Toen de slag om Kulikovo plaatsvond, was de fragmentatie nog niet helemaal verdwenen, maar centripetale tendensen waren al duidelijk. Moskou kwam steeds meer in opkomst en fungeerde als het spirituele en politieke centrum van de noordoostelijke vorstendommen. In de Gouden Horde begon daarentegen een periode van strijd om de macht. Niettemin plande de temnik Mamai een nieuwe destructieve campagne tegen Rusland. Toen hij hiervan hoorde, organiseert de Moskou-prins Dmitry Ivanovich haastig een verdediging en is hij van plan om het Mongoolse leger te ontmoeten om de nederlaag van zijn land te voorkomen. Nadat hij brieven naar de Russische prinsen had gestuurd, stelde Dmitry Donskoy (hij zal deze bijnaam krijgen na de overwinning) een bijeenkomst in Kolomna aan. Bijna alle vorsten van Noordoost-Rusland stuurden hun regimenten. Het verenigde leger, bestaande uit ongeveer 50-60 duizend krijgers, trok erop uit om de vijand te ontmoeten. Mamai, die niet klaar was voor een dergelijke ommekeer, was verrast.
De twee legers ontmoetten elkaar aan de oevers van de Don, waarde zijrivier van de Nepryadva mondt uit in het Kulikovo-veld. Mamaevo's horde was in de minderheid dan het Russische leger, en hij had vertrouwen in de overwinning. Maar op 8 september 1380, toen de Kulikovo-strijd werd uitgevochten, wonnen Russische wapens de eerste, in zulke macht en schaal, de overwinning op de Mongoolse Tataren. Door de eeuwen heen heeft de herinnering van het volk het beeld bewaard van de Russische held, monnik, Alexander Peresvet, die die dag de strijd begon met de Tataarse krijger Chelubey en stierf op het slagveld. Dmitry Ivanovich gooide niet het hele leger tegelijk in de strijd en liet het hinderlaagregiment niet ver achter het eikenbos achter. Het reservaat onder leiding van Dmitry Volynsky, die op tijd de strijd aanging, besliste in feite de uitkomst van de strijd. Vermoeide Tataarse soldaten, die al de overwinning voelden, konden de aanval van de nieuwe Russische troepen niet weerstaan en vluchtten. Ongeveer de helft van het leger van Dmitry Ivanovich bleef op het slagveld.
Helaas, terwijl Kulikovskaya dat wasde strijd, het Mongool-Tataarse juk eindigde niet, de Russische vorstendommen werden na 1382 gedwongen om de betaling van eerbetoon aan de Horde te hervatten vanwege de verpletterende campagne van Khan Tokhtamysh, maar dit doet niets af aan de betekenis van het wapenfeit op het Kulikovo-veld. De gezamenlijke strijd bracht het Russische volk bijeen, droeg bij tot de eenwording van de noordoostelijke vorstendommen onder leiding van Moskou en gaf hoop op een spoedige bevrijding.
In de afgelopen decennia aan populariteit gewonnenpublicaties over het onderwerp van geschiedvervalsing en herziening in de richting van de "historische waarheid" van verschillende gebeurtenissen, waaronder de slag om Kulikovo. En de strijd was, zo-zo, een onbeduidende gebeurtenis, en het was niet aan de Don, maar, zo blijkt, in Moskou, en Mamai is het slachtoffer van de agressiviteit van de Moskou-prins en soortgelijke verduidelijkingen. Een aantal historici ging een polemiek aan met dergelijke publicisten en weerlegde hun argumenten met onweerlegbare feiten.
We kunnen het erover eens zijn dat het einde van de 14e eeuw het geval isvan vervlogen tijden heeft veel van het verhaal een legendarisch karakter gekregen, en dat is natuurlijk. Maar het basisfenomeen is onveranderd gebleven, de feiten van plaats en tijd, van historische betekenis kunnen niet worden veranderd. En welke doelen stellen de pseudo-historici die de Russische staat helden en overwinningen ontnemen bij het nastreven van een sensatie? Hoe het ook zij, dit leidt tot het ondermijnen van de historische basis die nodig is voor het opbouwen van een sterke staat.
