Zoals bijvoorbeeld bekend uit de biologieeen relictplant zoals ginkgo of een kruisvinvis zoals coelacanth bestaat al ongeveer een miljoen jaar vrijwel onveranderd. Hoe kan een dergelijke stabiliteit van soorten worden verklaard in aanwezigheid van een constant mutatieproces in de natuur? Het antwoord op deze vraag wordt gegeven door het concept van "stabiliserende selectie" te beschouwen - een doctrine die is ontwikkeld door de beroemde evolutionist I.I. Schmalhausen.
Dit type selectie kan alleen worden waargenomen inconstante omgevingsomstandigheden gedurende een voldoende lange tijd. Dat is de reden waarom er in de onveranderlijke omgeving over het algemeen typische en perfect aangepaste individuen zijn, en mutanten die iets anders zijn dan die zouden moeten sterven. Stabiliserende selectie wordt ondersteund door een voldoende aantal voorbeelden. Dus na sterke wind en sneeuw in Noord-Amerika werden ongeveer 136 halfdode verdoofde mussen gevonden, waarvan er slechts 72 overleefden. Onder hen waren mussen met middelgrote vleugels, waardoor ze meer uithoudingsvermogen hadden dan degenen met vleugels die erg lang of erg kort waren.
Stabiliserende selectie kan leiden totfenotypische homogeniteit van de populatie. Langdurige blootstelling aan het milieu kan de indruk wekken dat een soort of populatie onveranderd blijft. Deze onveranderlijkheid is echter alleen duidelijk en kan alleen betrekking hebben op uiterlijk. In dit geval ondergaat de genenpool bepaalde veranderingen (mutatie treedt op).
Stabiliserende selectie is ook kenmerkend voor mensen.Downsyndroom is een voorbeeld. Het is immers bekend dat zo'n erfelijke ziekte wordt veroorzaakt door schendingen van kleine 21-22 paar chromosomen. Bij afwijkingen in het aantal en de vorm van grote chromosomen treedt de dood van bevruchte eieren op. Ook worden spontane abortussen vaak veroorzaakt door het afsterven van embryo's met afwijkingen in de middelste chromosomen.
Selectie stabiliseren over meerderehonderdduizenden generaties zijn verantwoordelijk voor het redden van soorten van grote veranderingen door veelbelovende vormen te verwijderen. Zonder dit zou enige stabiliteit in de levende natuur niet zijn bereikt.
Samen met de al overwogen stabilisatie,er is ook individuele selectie, die het verdient om te overwegen op het voorbeeld van planten. De belangrijkste essentie is om de kwaliteit van de geselecteerde planten te bepalen door een individuele beoordeling van hun nakomelingen. In tegenstelling tot massaselectie worden bij individuele selectie de zaden van de geselecteerde planten niet gemengd, maar worden ze apart gezaaid door families in aparte gebieden om een kwalitatieve beoordeling van hun nakomelingen te verkrijgen. Dankzij deze aanpak is het mogelijk om selectie op genotype te verkrijgen, en niet op fenotype.
Onbewuste selectie is meer van toepassing op een persoon,en wordt geproduceerd zonder een specifieke vooraf bepaalde taak. Darwin bewees dus dat als een boer bijvoorbeeld twee koeien op zijn boerderij heeft, hij degene zal slachten die minder melk geeft voor vlees, en onder de kippen slechte lagen zal gebruiken voor vlees. En in het ene en in het tweede geval maakt de boer, die productieve dieren probeert te behouden, een selectie, zonder zichzelf tot doel te stellen nieuwe rassen te fokken. In deze ietwat primitieve vorm vertoont Darwin onbewuste selectie.
Het leven van de volkeren van Australië en Zuid-Afrika bestuderen,de wetenschapper raakte steeds meer overtuigd van de juistheid van zijn oordeel. Sinds de oudheid heeft de mens onbewuste selectie gemaakt bij het temmen van wilde dieren. Dit was de reden om de belangrijke conclusie te formuleren dat in de landbouw nieuwe soorten dieren en planten alleen door selectie kunnen worden verkregen. Dus volgt Darwins leer van onbewuste selectie een andere, niet minder belangrijke, leer van kunstmatige selectie, die is geformuleerd in de vorm van een wet die het hele proces van het veredelen van nieuwe planten- en dierenrassen ondergeschikt maakt.
