Er is geen raadsel in deze wereld zo fascinerend eningewikkelder dan de vraag van wie de persoon vandaan kwam. De hartstochten over dit probleem sudderen al meer dan een eeuw. Omdat religie een centrale rol speelde in het leven van onze voorouders, was lange tijd de enige versie de goddelijke oorsprong van de mens. Wetenschappers durfden in die jaren niet publiekelijk te protesteren tegen deze verklaring, aangezien deze gemakkelijk op de brandstapel had kunnen komen.
Jaren gingen voorbij, de rol van de kerk in het dagelijks leven van mensengeleidelijk afgenomen. Er ontstonden nieuwe theorieën, waarvan de auteurs probeerden uit te leggen waar de mens vandaan kwam. De meeste van de oorspronkelijke theorieën 'draaiden' echter op de een of andere manier om de goddelijke oorsprong van Homo sapiens. Wetenschappers gingen ervan uit dat hij afstamde van enkele oude voorlopers, reuzen en zelfs mensen die ooit in het mythische Atlantis leefden.
Het probleem was dat niets vanauteurs konden geen enkel bewijs leveren van hun versie van de oorsprong van mensen. Kortom, de vraag van wie de persoon vandaan kwam, bleef decennia lang een mysterie dat met zeven zegels werd verzegeld.
Het was zo tot Charles Darwinmaakte zijn beroemde reis op het schip "Beagle". Tijdens zijn hele reis verzamelde hij herbariums en verzamelingen dieren en insecten die hij onderweg tegenkwam. Uiteindelijk begon hij verbazingwekkende patronen op te merken in het uiterlijk en de structuur van verschillende organismen. Op dat moment verscheen het beroemde werk aan de snavels van vinken die op de Galapagos-eilanden wonen. Darwin merkte een continuïteit op die hem hielp uit te leggen waar de mens vandaan kwam.
De wetenschapper merkte op dat het uiterlijk van de snavel van de vogelveranderd afhankelijk van omgevingsomstandigheden en voedingsomstandigheden. Darwin suggereerde dat de snavel misschien is veranderd als gevolg van een langdurig proces, dat hij evolutie (geleidelijke verandering) noemde. Vanaf het allereerste begin had de theorie veel tegenstanders, maar alleen de evolutietheorie kon duidelijk verklaren van wie de mens afkomstig was. De wetenschapper beweerde dat onze voorouders ... apen waren! Het was echter juist deze revolutionaire verklaring die niet alleen door aanhangers van de kerk, maar ook door wetenschappers buitengewoon vijandig werd ontvangen.
Однако с течением времени и развитием steeds meer bewijzen in de vorm van versteende overblijfselen begonnen in de paleontologie te verschijnen. Bij het bestuderen ervan begonnen veel wetenschappers doordrongen te raken van de ideeën van het darwinisme. Bovendien passen de werken van Lamarck en andere natuuronderzoekers die werkten aan het creëren van een classificatie van dieren perfect in Darwins theorie.
Wetenschappers uit die tijd stonden perplexDe "stapsgewijze" koninkrijken van de dierenwereld, omdat ze niet wisten waar ze een man moesten plaatsen: volgens alle aanwijzingen leek hij op de mensapen, maar in die jaren kon hij niet worden toegeschreven aan de "verwanten" van apen. De opkomst van de darwinistische theorie verklaarde perfect al deze dubbelzinnigheden en redde biologen van de noodzaak om een persoon in een apart koninkrijk te plaatsen, zoals de creationisten eisten.
Dus de vraag wat er is ontstaanman stond niet meer. De theorie van Darwin begon op scholen te worden geïntroduceerd en bijna alle wetenschappers waren het eens met de belangrijkste bepalingen ervan. Natuurlijk, zoals de meeste speculaties, heeft deze beroemde theorie zijn gebreken. Het is echter de moeite waard om nogmaals te benadrukken dat alleen Darwins leringen de oorsprong kunnen verklaren van de diversiteit aan soorten die tegenwoordig op onze planeet bestaan.
