Internationale economische betrekkingen zijn complex eneen veelzijdig systeem, en soms is het vrij moeilijk om te bepalen hoe bepaalde factoren de verdere ontwikkeling ervan zullen beïnvloeden. Bijna altijd brengt een fenomeen dat op het eerste gezicht ondubbelzinnig positief lijkt, enkele latente bedreigingen met zich mee voor de economie van het land waarin ze voorkomen. Een voorbeeld van zo'n fenomeen is de Nederlandse ziekte. We zullen in dit artikel bespreken wat er achter de naam van dit probleem schuilgaat en hoe het ontstaat.
Nederlandse ziekte is een effect datontstaat als gevolg van het feit dat in een of meerdere sectoren van de economie een snelle ontwikkeling begint, wat leidt tot een ernstige versterking van de wisselkoers. Als gevolg hiervan leiden deze schijnbaar gunstige gebeurtenissen voor de economie tot ernstige problemen. Theoretische bronnen geven aan dat het niet uitmaakt in welke sector de sterke groei is begonnen, maar in de praktijk is bekend dat de Nederlandse ziekte het meest voorkomt bij de ontdekking van grote minerale afzettingen. Dit fenomeen wordt ook wel het Groningen-effect genoemd - ter ere van het gebied in Nederland waar ruim een halve eeuw geleden enorme aardgasvoorraden zijn ontdekt.
Laten we het mechanisme als gevolg vanwiens acties de Nederlandse ziekte de economie schaadt. Vanwege het feit dat mineralen (vooral als het gaat om brandstofbronnen) erg duur zijn op de wereldmarkt, begint de staat deze bronnen naar de wereldmarkt te exporteren, waardoor een serieuze instroom van vreemde valuta in het land begint. . De toename van de deviezenreserves leidt tot een versterking van zowel de nominale als de reële wisselkoersen van de nationale munteenheid. En vanaf dit moment beginnen negatieve effecten te worden waargenomen:
1) vanwege een stijging van de koers van zijn eigen valutade invoerprijs voor het land daalt. Hierdoor neemt het aantal geïmporteerde producten toe. Tegelijkertijd lijkt het exporteren van andere producten dan de bovengenoemde bronnen niet langer zo aantrekkelijk. Als gevolg hiervan is er een aanzienlijke afname van de netto-uitvoer en een scheefheid in de structuur;
2) vanwege het feit dat de mijnbouwsector nu islijkt winstgevender, structurele veranderingen beginnen in de economie - de achteruitgang van de maakindustrie begint. Tegelijkertijd kan door de inkomensgroei van de bevolking de dienstensector zich nog enige tijd verder ontwikkelen, waardoor de bbp-groei op hetzelfde niveau kan blijven, waardoor de negatieve impact van de Nederlandse ziekte is gemaskeerd;
3) de instroom van valuta wordt de oorzaak van externhet verbeteren van het leven, in het bijzonder het verhogen van het inkomen van de bevolking (een politieke factor speelt hier een rol - de regering probeert de salarissen te verhogen om de populariteit ervan te verzekeren, zonder te denken dat ze niet worden bevestigd door echte economische groei). Zo neemt ook de totale vraag toe, waaraan niet langer kan worden voldaan door het aanbod op de markt. Het opblaasvliegwiel begint te draaien.
Het is interessant dat in 1955, toen nogEconomiestudent Rybchinsky bewees dat de sterke groei van sommige sectoren in de economie andere onderdrukt. De stelling van Rybczynski en de Nederlandse ziekte zijn dus onlosmakelijk met elkaar verbonden: het eerste is een theoretisch model en het tweede is de praktische belichaming ervan.
De economische geschiedenis van het buitenland kan dat zijnmoeten worden bestudeerd. We denken dat weinigen na het lezen van dit artikel zullen twijfelen dat de Nederlandse ziekte al meer dan een decennium in Rusland wordt waargenomen en in de Sovjettijd is begonnen. Daarom is het raadzaam om de ervaring van hetzelfde Nederland en andere staten over te nemen bij het minimaliseren van de gevolgen van dit fenomeen, en we hopen dat onze staat in de toekomst zal terugkeren naar een normale economische structuur.
