Het overschot op de staatsbegroting iseen indicator die de overschrijding van de begrotingsinkomsten boven de uitgaven aangeeft. Met andere woorden, het bereiken van een positief evenwicht in het land op basis van de resultaten van economische activiteit van economische entiteiten. Een begroting zonder tekorten is de meest gunstige optie voor de staatsbegroting. Het feitelijke evenwicht van deze indicator wordt echter niet vaak bereikt. En daardoor heeft de staat een begrotingstekort, wat vervolgens leidt tot een belastingschuld.
Zoals uit de theorie bekend is, de budgetopbouwvertegenwoordigd door een reeks nationale, regionale, gemeentelijke en geconsolideerde begrotingen. En met deze verdeling moet rekening worden gehouden bij het uitvoeren van een gedetailleerde analyse van de resultaten van hun implementatie. De tekortvrije begroting op staatsniveau dekt dus niet het negatieve saldo van de meeste regionale en lokale begrotingen.
Het overschot op de staatsbegroting zou moetenvoortdurend onderzocht vanuit de positie van positieve en negatieve premissen. Dus als deze indicator ontstaat als gevolg van efficiënt en zuinig gebruik van begrotingsmiddelen en tegelijkertijd volledige 100% financiering wordt opgespoord, dan is dit fenomeen natuurlijk positief. In het geval dat voldoende hoge inkomens werden gevormd als gevolg van de economische situatie die zich in een gunstige positie had ontwikkeld, of werden verkregen door bezuinigingen, het gebrek aan financiering voor overheidsuitgaven, kan dit niet als een positief moment worden beschouwd.
Op basis van het resulterende overschot wordt het gecreëerd opop staatsniveau, een stabilisatiefonds, waarvan de inkomsten ongeveer de helft van de inkomsten uit de staatsbegroting uitmaken. De staat kan deze fondsen gebruiken om investeringen naar het land te trekken, vaste activa te moderniseren (vernieuwen), innovatieve bedrijvigheid te versterken, de gezondheidszorg en de sociale sfeer te financieren.
Het overschot op de staatsbegroting vormt zichprecies die extra besparingen die de overheid kan gebruiken om extra financiële en niet-financiële activa te verwerven, schuldverplichtingen af te betalen en kapitaaloverdrachten te betalen.
Het overschot op de staatsbegroting is binnenconstante confrontatie met schaarste. Deze twee indicatoren zijn tegengesteld en kunnen niet tegelijkertijd bestaan. Het begrotingstekort is dus een indicator van het overschot tussen de overheidsuitgaven en de inkomsten. Tegelijkertijd worden inkomsten en uitgaven gevormd volgens een speciale classificatie die is vastgelegd in de relevante wet op de staatsbegroting.
De belangrijkste oorzaak van een tekort isproductiedalingen, politieke instabiliteit in het land en natuurlijk oorlogen. Al deze factoren laten een aanzienlijke daling zien aan de inkomstenzijde van de begroting in de vorm van een daling van de belastinginkomsten. En tegelijkertijd blijven de kosten gelijk of nemen ze zelfs toe. Zo kan men een geleidelijke toename van het tekort zien.
Bronnen om het begrotingstekort te dekken kunnen zijnaanwezig in de vorm van aanvullende financiering, evenals het aantrekken van verschillende soorten investeringen. De eerste methode kan worden weergegeven door de emissie van geld, wat de inflatieprocessen kan intensiveren, wordt gekenmerkt door een stijging van de prijzen voor diensten en goederen, de levensstandaard van het grootste deel van de bevolking kan verlagen en de sociale spanningen in het land kan verergeren. Om deze redenen is de meest acceptabele optie voor de staat het gebruik van interne en externe leningen.
Samenvattend alles wat er is gezegd, u kunt doende conclusie dat het overschot op de staatsbegroting zowel positieve als negatieve aspecten kan hebben. Deze factoren die zich voordoen, moeten door de staatsfinanciers aan een gedetailleerde analyse worden onderworpen en voorkomen dat er in de toekomst negatieve aspecten bij de opstelling van de staatsbegroting ontstaan.
