Welke associaties komen in je op wanneerhet armenhuis noemen? Waarschijnlijk niet de meest rooskleurige. Ondanks het feit dat de betekenis van dit woord tegenwoordig niet bij iedereen bekend is, heeft de herinnering aan generaties ons een onbewuste houding ten opzichte van een dergelijk fenomeen bewaard.
Modern begrip
Voor de man van vandaag is een armenhuis een plekbevolkt door mensen, op zijn zachtst gezegd, niet van het hoogste inkomen. In de regel wordt een dergelijke aanduiding in de moderne wereld gebruikt als onderdeel van stabiele uitdrukkingen zoals "stak een armenhuis aan", en dit soort uitdrukking wordt gebruikt in situaties die op zijn minst onaangenaam zijn.
In feite is een armenhuis helemaal niet verstoken vanprincipes van de samenleving en niet eens een rommelige kamer. Aanvankelijk was de betekenis van het woord compleet anders, maar na verloop van tijd raakte het geleidelijk aan verloren en getransformeerd, zoals het geval is met lexemen die fenomenen betekenen die in werkelijkheid verdwijnen.
Laten we eerst naar het woord gaan
Als je goed kijkt naar de structuur van hetwoorden, je kunt er een interessant kenmerk in zien: een van de wortels ervan komt overeen met het woord god. Sceptici zouden kunnen zeggen dat dit toeval is. En de betekenis van het woord "armenhuis" heeft niets te maken met de Almachtige, en in dit opzicht zullen ze volkomen verkeerd zijn.
Een van de versies
Zoals eerder vermeld, de beginwaardedit concept was totaal anders en had helemaal geen negatieve connotatie. Als de geschiedenis te geloven is, is het armenhuis slechts een opvangcentrum voor daklozen, ouderen en gehandicapten. Zulke mensen kregen daar een dak boven hun hoofd, eten en de nodige hulp in het algemeen.
Daklozenopvang is niet de beste plekwinstgevend, en daarom werden ze meestal op liefdadige basis en voornamelijk in talrijke kerken georganiseerd. Dit is hoe de wortel "god" in het woord verscheen.
Alternatieve optie
Hier is echter een beetje een andere verklaring voorvreemde naam. Volgens sommige bronnen is het armenhuis niet bepaald een opvanghuis voor daklozen, maar iets tussen een verpleeghuis en een modern hospice in. Het is niet moeilijk om aan te nemen dat mensen in dit soort inrichtingen meestal hun laatste dagen hebben geleefd.
Omdat de wereld in die tijd veel meer wasreligieus, was het geloof in een hiernamaals onwankelbaar. Zoals u weet, voorziet dezelfde christelijke leer in slechts twee opties voor plaatsen waar een persoon na de dood naartoe kan gaan: de hel en de hemel. In het tweede geval wordt aangenomen dat een gekwelde oude man of een ernstig zieke persoon naar God gaat - in zekere zin werden zulke mensen gelijkgesteld met heilige dwazen, die, zoals u weet, als zondeloos werden beschouwd. Vandaar dat na verloop van tijd de uitdrukking "God te doen" ging, wat later een specifieke aanduiding van een plaats werd.
Wie heeft dit soort plaatsen bewaard?
Lange tijd werd aangenomen dat dit voor velen wasde laatste opvang is een liefdadigheidsinstelling, en daarom werd er nog steeds gepraktiseerd. Toch waren de middelen voor het normale onderhoud van dit soort instellingen vaak niet voldoende, en waren de omstandigheden in de hofjes op zijn zachtst gezegd niet het meest comfortabel.
Iets niet over liefdadigheid
Opgemerkt moet worden dat onhygiënische omstandigheden en gebrek daaraanminimaal comfort was niet altijd kenmerkend voor dergelijke etablissementen. Tijdens de Peter en Catherine-tijdperken is het armenhuis niet zozeer een plek waar de lijdenden en behoeftigen altijd kunnen worden opgevangen, maar een manier om een nogal acuut maatschappelijk probleem op te lossen. De ontwikkeling en groei van de marginale laag van de samenleving was in die tijd gewoon onaanvaardbaar en daarom was de regering zelf geïnteresseerd in het creëren en ondersteunen van dit soort instellingen. Het nobele principe werd dus geassocieerd met pure pragmatiek.
Als vroeger een armenhuis een plaats wasgesponsord door het bestuur, na de hervormingen van Zemsky en de stad, viel deze verantwoordelijkheid op het publieke zelfbestuur. Aanvankelijk was dit een vrij grote stap voorwaarts, aangezien er nieuwe sociale organisaties begonnen te verschijnen en de wens om verarming van de mensen te voorkomen buitengewoon sterk was.
Het beschermheerschap van dergelijke instellingen wasverdeeld over de koninklijke familie, het publiek, de kerk en de ministeries. Misschien is het de periode van het begin van de twintigste eeuw die ten opzichte van hofjes en andere soortgelijke instellingen de gunstigste kan worden genoemd.
Nogmaals over het verschil in begrip
Zoals je uit het bovenstaande kunt zien, begripde naam zelf van deze organisatie heeft een belangrijke verandering ondergaan. Tegenwoordig is de uitdrukking “naar het armenhuis sturen” niet veel goeds voor een persoon, en niemand wil “het armenhuis ontbinden”. De oorspronkelijke betekenis van de genoemde zinnen was bijna diametraal tegengesteld voor een persoon die lijdt en lijdt.
Het is opmerkelijk dat de hofjes zelf nergens zijnverdwenen, maar veranderden alleen hun naam in een moderner - hospice. En als er geen specifieke vragen met hen en weeshuizen zijn, dan zou het een goede en nobele daad zijn om de bedelaars naar het hofje te sturen, slapend in de straten en treinstations.
