In 2004 presenteerde het bedrijf "AMD" onmiddellijk 2de platforms voor het maken van computersystemen zijn Socket 754 en Socket 939. Het verschil tussen hen was dat de eerste slechts een single-channel geheugencontroller had en de tweede een dual-channel had. Ook maakte het tweede type processorsocket het mogelijk om dual-core CPU-modellen te installeren. Het gaat over de mogelijkheden en kenmerken van deze laatste die later zullen worden besproken.
De geschiedenis van het uiterlijk van "Socket 939"
Tot 2004 was AMD Company actief in ontwikkelingslechts één processorsocket, die "Socket A" werd genoemd. De tweede naam is "Socket 462". Het installeerde 32-bit CPU-modellen met één rekenmodule. In 2003-2004 begon zich een situatie te ontwikkelen waarin de mogelijkheden van dit platform niet langer voldoende waren om de meest complexe problemen op te lossen. Daarom heeft AMD alle oplossingen voor processorprocessen voor sojabonen volledig opnieuw ontworpen en twee productlijnen tegelijk geïntroduceerd. De eerste daarvan, vertegenwoordigd door Socket 754, was gericht op het creëren van oplossingen van budgetklasse. Met deze processorsocket kunt u ook een mid-range pc bouwen. Nou, Socket 939 was bedoeld om de meest productieve desktopcomputers en zelfs instapservers te maken.De processors hadden uitstekende technische parameters en maakten het mogelijk om eventuele problemen op te lossen. Ook kunnen dergelijke pc's worden gebruikt als werk- of grafisch station. Een ander belangrijk kenmerk was de release voor deze processorsocket van de eerste dual-core processoroplossing van AMD, die de Athlon 64 X2 werd. Contactdoos 939 Het was relevant tot 2006, waarna het werd vervangen door een geavanceerdere "Socket AM2". De processors van deze sockets zijn niet compatibel met elkaar. Er waren 939 contacten in Socket 939 en 940 in AM2.
Positionering van dit computerplatform
Het is om de meest veeleisende taken op te lossenSocket 939 was georiënteerd en de processors in termen van prestaties lieten geen enkele kans over aan concurrerende platforms. Daarom was dit platform in 2004-2006 perfect voor het creëren van een krachtige gaming-pc, grafische kaart of werkstation. Ook in deze socket zou de CPU-lijn "Opteron" kunnen worden geplaatst. In dit geval is een dergelijk computersysteem al veranderd in een server op instapniveau. In wezen wordt de niche bezet door Socket 939 in 2004-2006 nu ingenomen door Intel LGA 2011 v3. Maar AMD is tegenwoordig helemaal niet vertegenwoordigd in dit segment. In het kader van de huidige prestatie-eisen kan worden opgemerkt dat pc's op basis van "Socket 939" voor 10 jaar gebruik zijn gedaald van het premiumsegment naar de niche van budgetkantoorcomputers. En dit is niet verwonderlijk: 10 jaar voor de markt van computertechnologieën is een aanzienlijke periode.
Belangrijkste voordelen van socket 939
Verschillende belangrijke technische innovaties warengeïmplementeerd in producten die waren gebaseerd op een processorsocket met de naam Socket 939. De eerste daarvan is een dual-channel geheugencontroller. In de eerdere Socket A hadden sommige moederborden ook zo'n belangrijke functie. Maar in het geval van een bijgewerkt platform ging AMD verder. Als de RAM-controller eerder was geïntegreerd in de noordbrug van het moederbord, is deze nu overgedragen naar de halfgeleiderchip van de centrale verwerkingseenheid. Enerzijds verhoogde dit het oppervlak van de chip en de mate van verwarming. Maar het was precies te wijten aan een dergelijke niet-standaardbeweging dat een aanzienlijke toename van de productiviteit werd geleverd. Een andere belangrijke innovatie van dit platform was de aanwezigheid van 2 slots voor het installeren van grafische kaarten. Met een dergelijke technische oplossing konden grafische stations met een nog hoger prestatieniveau worden gecreëerd. Welnu, het laatste belangrijke kenmerk van dit platform is het uiterlijk van dual-core chips. Onmiddellijk konden ze natuurlijk niet concurreren met de CPU met één rekenmodule: de frequenties in het geval van een lay-out van het kristal met twee blokken moesten worden verlaagd. Maar omdat de software is geoptimaliseerd voor 2 datastromen, heeft deze aanpak zichzelf meer dan gerechtvaardigd.
Systeemlogica-kits voor dit platform
Core System Logic Kits voor Socket 939 er waren zulke:
nForce 4 van Nvidia.Dit is in dit geval de meest functionele chipset. Hiermee konden 2 grafische versnellers op een pc worden geïnstalleerd in de PCI-Express-uitbreidingsslots. Ook moederborden die erop gebaseerd waren, hadden een lay-out met één chip: de logica-set bestond alleen uit de zuidbrug, waarin het deel van het noorden dat overbleef na integratie van de RAM-controller in de centrale verwerkingseenheid, werd overgebracht.
K8T890 van VIA.Qua specificaties is deze oplossing duidelijk verloren gegaan van nForce 4. Het had geen ingebouwde Ethernet-controller voor 1 Gb / s en fabrikanten moesten oplossingen van derden gebruiken. Ook was het aantal poorten voor SATA-schijven beperkt tot 2 en was er geen mogelijkheid om RAID-arrays te maken met de chipset. Al deze problemen zijn opgelost met behulp van extra chips. Maar dit bemoeilijkte de lay-out van het moederbord en verhoogde de kosten van het eindproduct.
Een andere ATI Xpress 200-chipset kanbogen op de aanwezigheid van een geïntegreerde instapmodel grafische accelerator Radeon X300. Hierdoor kon in sommige gevallen (bijvoorbeeld bij het maken van een server op instapniveau) worden bespaard op de aankoop van een afzonderlijke grafische versneller.
SIS 756 was op zijn beurt meestalanaloog van nForce 4. Maar de kosten waren lager. Maar de eerdere relatief mislukte producten van deze fabrikant hebben ertoe geleid dat deze set van systeemlogica niet veel wordt gebruikt.
random access memory
Gewoon om één type te gebruikenRAM was in dit geval moederborden georiënteerd. Socket 939 ontving, zoals eerder opgemerkt, een belangrijke innovatie: de RAM-controller was geïntegreerd in de CPU. Hij was gefocust op het werken in combinatie met de 1e generatie DDR-modules. Alle recentere typen RAM als onderdeel van een dergelijk systeem waren al onmogelijk te gebruiken. Om dit te doen, moesten we de centrale processor aanzienlijk herwerken en zelfs een nieuw platform uitbrengen, genaamd "AM2".
Ondersteunde processormodellen
Dit platform ondersteunde de volgende modellen van centrale verwerkingseenheden:
De meest bescheiden parameters en het bijbehorende prestatieniveau bogen op Septron-chips. Ze hadden ook lagere kloksnelheden en een kleinere cachegrootte.
De Athlon 64 is iets hoger. Het computationele deel van het halfgeleiderkristal was identiek aan de Septron, maar hun frequenties waren hoger en de cache werd vergroot.
Athlon 64 FX-chips zorgden voor een nog hoger prestatieniveau. En volgens dezelfde parameters: frequentie en hoeveelheid cachegeheugen.
Nog hoger waren de AMD Athlon 64 X2. Aansluiting 939 was de eerste processorsocket van het bedrijf "AMD" waarin het mogelijk was om een 2-core CPU te installeren. Zo zijn ze aangewezen.
Hoogste prestatie inDe context van dit platform werd geleverd door de Opteron CPU. Ze hadden technische specificaties verbeterd en waren gefocust op het maken van instapservers.
De kosten van een computersysteem op basis van dit platform
Voor $ 799, een van de meestenproductieve CPU-modellen - FX-53, die tot de Amd Athlon-lijn behoorde. Socket 939 is precies vanwege deze lijn van siliciumchips die op dat moment een fantastisch prestatieniveau leverden en veel positieve recensies kregen van computerliefhebbers. Het moederbord was in dit geval ook een duur onderdeel, waarvan de kosten zelfs $ 200 konden bedragen. Als u de resterende componenten toevoegt, kunnen de totale kosten van een computersysteem in dit geval $ 1.500 bedragen. Je zou natuurlijk een meer betaalbare Athlon 64-lijnchip kunnen installeren voor $ 720. In dit geval verloor de 939 Socket aanzienlijk zijn prestatieniveau en het verschil tussen de Socket 754 en Socket 754 was niet zo groot.
Beoordelingen van eigenaren
Prestaties waren uitstekend op processors.met de FX-index van de Amd Athlon 64-lijn Socket 939 toentertijd hierdoor zonder problemen ver achtergelaten op directe concurrenten op basis van Intel Socket 775. Tegelijkertijd was de energie-efficiëntie ook beter voor AMD-oplossingen. Daarom besteedden de meeste computerspecialisten in die tijd bij het samenstellen van een nieuwe krachtige en universele pc specifiek aandacht aan het AMD Socket 939-platform.
Voors en tegens van Socket 939
Het belangrijkste nadeel is in dit geval de hogede kosten van de uiteindelijke pc op basis van Socket 939. Athlon voor dit platform met een normaal prestatieniveau was veel duurder dan een vergelijkbare halfgeleiderchip voor Socket 754. Hetzelfde kan gezegd worden over moederborden. Maar het prestatieverschil was niet zo groot. Daarom werden dergelijke personal computers alleen gekocht in die gevallen waarin maximale prestaties tegen elke prijs noodzakelijk waren. In alle andere gevallen bleef de keuze bij de goedkopere Socket 754. Nu over de pluspunten van Socket 939. "X2" - dit is het voorvoegsel met dual-core chips van AMD en dit was de belangrijkste innovatie van dit platform. De tweede belangrijke nuance is de mogelijkheid om grafische stations te maken met twee videokaarten.
uitslagen
Significant voor 2004-2006 was de release van Socket 939. Dit platform heeft een vooraf bepaalde ontwikkelinghalfgeleiderproducten van het bedrijf "AMD" voor vele jaren. Zelfs de huidige processorsocket "Socket AM3 +" is gebaseerd op de ontwikkelingen die toen zijn gemaakt. Pas eind 2016 zouden deze ontwikkelingen moeten worden vervangen door een nieuwe architectuur, die de codenaam “Zen” kreeg.
