Het probleem van de relatie tussen vaders en kinderen inliteratuur is geen nieuw onderwerp. Turgenev was echter de eerste die het beeld creëerde van een gevorderde man van zijn tijd. De schrijver is dubbelzinnig over de hoofdpersoon van het werk "Fathers and Sons".
Pavel Petrovich Kirsanov en Bazarov zijn vertegenwoordigers van verschillende generaties. Laten we proberen te vergelijken en analyseren in welke aspecten deze twee karakters verschillen.
Schrijver over het werk
Over zijn roman zegt Turgenev dat deze gericht is tegen de aristocratie, die in Rusland als een geavanceerde klasse werd beschouwd.
Bazarov en Kirsanov zijn twee karaktersde tegenstelling van de opvattingen die de basis vormden van de plot van het werk. De specifieke kenmerken van het wereldbeeld en de positie in de samenleving van deze helden kunnen worden gepresenteerd in de vorm van een tabel. Met dit formulier kunt u de belangrijkste aspecten van hun tegenstrijdigheden het duidelijkst zien.
Bazarov en Pavel Petrovich. Vergelijkende kenmerken. Tafel
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Houding ten opzichte van de aristocratie | |
| Aristocratie is de drijvende kracht achter de ontwikkeling van de samenleving | De nutteloosheid van de aristocratie, het onvermogen om Rusland naar de toekomst te leiden |
| Houding ten opzichte van nihilisme | |
| Beschouwt nihilisten als schadelijk voor de samenleving | Nihilisme is een krachtige motor voor ontwikkeling |
| Houding ten opzichte van het gewone volk | |
| Geraakt door het patriarchaat van de boerenfamilie, zegt dat de mensen niet zonder geloof kunnen leven | Hij beschouwt de mensen als onwetend, duister en bijgelovig, merkt de revolutionaire geest van de menselijke geest op |
| Houding ten opzichte van kunst, natuur | |
| Houdt van natuur, kunst, muziek | Definieert de natuur als een werkplaats waarin de mens loopt. Kunst beschouwt het als nutteloos |
| oorsprong | |
| Geboren in een adellijke familie | Geboren in de familie van een zemstvo-arts, een gewone burger |
Houding ten opzichte van de aristocratie
Kirsanov gelooft dat de aristocratie iseen belangrijke motor achter de ontwikkeling van de samenleving. De ideale regeringsvorm is volgens hem een constitutionele monarchie, die kan worden bereikt door middel van liberale hervormingen.
Bazarov merkt het onvermogen van de aristocraten op om te handelen, ze kunnen niet nuttig zijn, ze kunnen Rusland niet naar de toekomst leiden.
Dit is hoe Bazarov en Pavel zich verhouden tot de aristocratie.Petrovich. Het vergelijkende kenmerk (de tabel is hierboven weergegeven) weerspiegelt dit, geeft een idee van hoe verschillend hun begrip is van wat de drijvende kracht is achter de ontwikkeling van de samenleving.
Houding ten opzichte van nihilisme
De volgende vraag, waarover de twee helden discussiëren, betreft het nihilisme, zijn rol in het leven van de samenleving.
Pavel Petrovich definieert vertegenwoordigers van dit wereldbeeld als brutaal en cynici die niets respecteren en erkennen. Hij is blij dat er maar weinig in de samenleving zijn.
Nihilisten merken de noodzaak van revolutionair optransformaties. Bazarov gelooft dat de mensen onwetend zijn, maar revolutionair van geest. Eugene ziet de betekenis alleen in wat nuttig is, hij vindt het niet nodig om luide woorden te spreken.
Dit is hoe Bazarov en Pavel Petrovich naar het nihilisme kijken.Vergelijkende kenmerken (de tabel is beschikbaar in het artikel) weerspiegelt het huidige moment, laat zien hoe verschillend de houding van de helden ten opzichte van deze wereldbeschouwelijke positie is.
Houding ten opzichte van gewone mensen
Pavel Petrovich is ver verwijderd van de mensen, terwijl hij geraakt wordt door patriarchaat en religiositeit. Bazarov beschouwt de boeren als onwetend, onwetend, onwetend over hun rechten.
Kirsanov gelooft dat het leven van gewone mensen, volgens de regels die zijn opgesteld door hun overgrootvaders, correct is. Bazarov veracht de onwetendheid van de boeren.
Pavel Petrovich en Bazarov (de tafel legt dit moment vast) zien de positie van gewone mensen in de samenleving op verschillende manieren.
Door zijn afkomst is Eugene dichter bij het gewonemensen. Hij is een gewone man. Daardoor begrijpt hij de boeren beter. Pavel Petrovich komt uit een adellijke familie, hij heeft absoluut geen begrip van het leven van gewone mensen. Wat Kirsanov als geloof beschouwt, noemt Bazarov bijgeloof.
Een compromis tussen deze helden is onmogelijk, wat wordt bevestigd door het duel tussen Bazarov en Pavel Petrovich.
Houding ten opzichte van kunst, natuur
De opvattingen van Bazarov en Kirsanov verschillen zelfs inperceptie van kunst. Ze hebben verschillende opvattingen over de natuur. Volgens Bazarov is het lezen van fictie een lege zaak en beschouwt hij de natuur uitsluitend als een hulpmiddel. Kirsanov is zijn complete tegenpool. Integendeel, hij houdt van de wereld om hem heen, kunst, muziek.
Bazarov is van mening dat het noodzakelijk is om op te vertrouwenleven alleen voor persoonlijke ervaring en gevoelens. Hieruit voortgaand, ontkent hij kunst, aangezien het slechts een algemene en figuurlijke interpretatie van ervaring is, die van de materie afleidt. Hij ontkent culturele prestaties in de wereld.
Dit is hoe Bazarov en Pavel Petrovich anders naar natuur en kunst kijken. Vergelijkende kenmerken (de tabel weerspiegelt dit) toont eens te meer de bruikbaarheid van Eugene's opvattingen aan.
Biografie van helden, levenshouding
Pavel Petrovich Kirsanov en Bazarov - tweetegengesteld karakter. De auteur maakt het ons duidelijk. Kirsanov haatte Eugene omdat hij Pavel Petrovitsj de nutteloosheid van zijn bestaan had getoond. Voordat hij hem ontmoette, geloofde Kirsanov dat hij nobel was en respect verdiende. Wanneer Eugene verschijnt, komt Pavel Petrovich tot het besef van de leegte en zinloosheid van zijn eigen leven.
Kirsanov is ongetwijfeld een waardige vertegenwoordigeradel. Hij is de zoon van een generaal, een officier die de beste jaren van zijn leven heeft verspild in een poging zijn geliefde vrouw voor zich te winnen. Senior Kirsanov is natuurlijk eerlijk, fatsoenlijk, houdt van zijn gezin.
Turgenev merkt op dat hij, nadat hij de beste vertegenwoordigers van de adel in de roman had beschreven, het bankroet en de nutteloosheid van deze klasse wilde benadrukken.
Bazarov's ouders zijn erg vrome mensen. Zijn vader is een zemstvo-arts, zijn moeder had, zoals de auteur over haar schrijft, tweehonderd jaar geleden geboren moeten zijn.
In termen van zijn sociale positie is Bazarov een gewone burger die van werk houdt. Hij is een man met een sterke geest en karakter, die zichzelf heeft opgevoed.
Pavel Petrovich en Bazarov (de tabel weerspiegelt dit duidelijk) zijn twee totaal verschillende mensen in hun opvattingen en afkomst.
In de roman "Fathers and Sons" contrasteert de auteurtwee zeer opvallende karakters. De overtuigingen van Pavel Petrovich typeren hem als een vertegenwoordiger van het verleden. Bazarovs opvattingen zijn te geavanceerd en progressief, extreem materialistisch, waarmee misschien de dood van deze held aan het einde van het werk verband houdt.
