Ivan Sergejevitsj Toergenjev in februari 1862publiceert zijn roman, Fathers and Sons. Daarin probeerde hij de lezer van die tijd de tragische aard van de groeiende sociale conflicten te laten zien.
In dit artikel zullen we het werk "Vaders en zonen" analyseren, ontdekken welke problemen in deze roman aan de orde komen, wat de mening van de auteur is.
Economische problemen verschijnen voor ons,de ontbinding van het traditionele leven, de verarming van de mensen, de vernietiging van de banden van de boer met het land. De hulpeloosheid en domheid van alle klassen dreigt zo nu en dan om te slaan in chaos en verwarring. Tegen deze achtergrond ontvouwt zich een debat over hoe Rusland te redden, dat wordt gevoerd door helden die de twee belangrijkste groepen van de Russische intelligentsia vertegenwoordigen.
Familieconflict
Binnenlandse literatuur is altijd nagekekende kracht en stabiliteit van de samenleving door familierelaties, die moeten worden opgemerkt bij de analyse van het werk "Fathers and Sons". De roman begint met een afbeelding van het conflict in de familie Kirsanov tussen zoon en vader. Toergenjev gaat zelfs nog verder, tot een botsing van politieke, sociale aard.
Fundamentele conflictsituaties, relatieskarakters worden vooral onthuld in termen van ideeën. Dit komt tot uiting in de manier waarop de roman is opgebouwd, waarin de argumenten van de hoofdpersonages, hun pijnlijke gedachten, gepassioneerde toespraken een belangrijke rol spelen. Ivan Sergejevitsj veranderde de karakters van het werk niet in woordvoerders van de ideeën van de auteur. De prestatie van deze schrijver is het vermogen om de beweging van zelfs de meest abstracte voorstellingen van de helden organisch te verbinden met hun posities in het leven.
De houding van de hoofdpersonen tot het heden
De analyse van het werk "Fathers and Sons" zou moetenom de houding van zijn verschillende karakters tot het heden te omvatten. Een van de belangrijkste criteria bij het definiëren van een menselijke persoonlijkheid voor een schrijver was hoe deze zich verhoudt tot het omringende leven, actuele gebeurtenissen. Het eerste dat ons opvalt als we aandacht besteden aan de 'vaders' - Nikolai Petrovich en Pavel Petrovich Kirsanovs, is dat ze in wezen niet zulke oude mensen zijn, maar tegelijkertijd accepteren ze het niet en begrijpen ze het niet wat gebeurt er rondom. Analyse van de roman van I.S. Turgenevs "Fathers and Sons" bevestigt dit idee.
Pavel Petrovich is van mening dat dezijn jeugdige principes onderscheiden hem gunstig van degenen die naar de moderniteit luisteren. Maar Ivan Sergejevitsj Turgenev laat zien dat deze held in zo'n hardnekkig verlangen om minachting voor de moderniteit uit te drukken, gewoon komisch is. Hij speelt een rol die er van buitenaf raar uitziet.
Nikolai Petrovich, in tegenstelling tot zijn oudere broerniet zo consistent. Hij merkt zelfs op dat hij van jonge mensen houdt. Maar het blijkt dat hij in de moderne tijd alleen begrijpt wat zijn vrede verstoort. Hij besloot bijvoorbeeld het hout alleen voor een blokhut te verkopen omdat hij binnen een paar maanden naar de boeren moest.
De positie van een grote persoonlijkheid in relatie tot het heden
Ivan Sergejevitsj geloofde dat elke grote persoonlijkheidheeft altijd een natuurlijke relatie met zijn tijd. Dit is Bazarov. Onafhankelijke, kleine mensen leven in een eeuwig gevoel van onenigheid met hun tijd. Pavel Petrovitsj Kirsanov accepteert deze disharmonie als het verkeerde van de moderniteit, dat wil zeggen, hij ontkent het verloop van de tijd en bevriest daarmee hun conservatisme, en mensen van een ander type (we zullen er hieronder apart over schrijven) proberen in te halen hem.
Sitnikov en Kukshina
In zijn roman bracht Turgenev er verschillende naar vorenbeelden die trachten te versnellen met het snel veranderende verloop van de tijd, wat zeker moet worden opgemerkt bij het analyseren van het werk "Vaders en zonen". Dit zijn Sitnikov en Kukshina. In hen wordt dit kenmerk ondubbelzinnig en heel duidelijk uitgedrukt. Bazarov spreekt hen meestal afwijzend toe. Met Arkady is het moeilijker voor hem.
Hij is niet zo klein en dom als Sitnikov.In gesprek met zijn oom en vader legde Arkady hen heel precies zo'n complex concept als 'nihilistisch' uit. Dit personage is al interessant omdat hij Bazarov niet herkent als 'zijn broer'. Deze houding bracht de laatste dichter bij hem, dwong hem zachter naar hem toe te zijn, meer neerbuigend dan naar Sitnikov en Kukshina. Arkady heeft echter nog steeds een verlangen om iets in het nihilisme te vangen, om hem op de een of andere manier te benaderen, en hij klampt zich alleen vast aan uiterlijke tekenen.
Ironie in het werk
De belangrijkste kwaliteit van Ivan's stijl moet worden opgemerktSergejevitsj, die ook aanwezig is in de roman "Vaders en zonen". Analyse van het werk laat zien dat deze schrijver daarin, evenals vanaf het allereerste begin van zijn literaire carrière, op grote schaal het apparaat van ironie gebruikte.
In de roman "Fathers and Sons" beloonde hij deze kwaliteitBazarov, die het op een zeer diverse manier gebruikt: voor deze held is ironie een middel om zich te scheiden van een ander, die hij niet respecteert, of dient om een persoon te 'corrigeren' die nog niet onverschillig tegenover hem staat. Dat zijn zijn ironische trucs bij het communiceren met Arkady.
Eugene bezit een ander soort ironie -zelf-ironie. Hij is ironisch over zijn gedrag en zijn acties. Laten we ons bijvoorbeeld de scène herinneren van het duel van Pavel Petrovich met Bazarov. Daarin lacht hij naar zijn tegenstander, maar niet minder kwaadaardig en bitter tegen zichzelf. Een analyse van de duelscène in Turgenevs "Fathers and Sons" geeft een beter begrip van het karakter van Bazarov. Op zulke momenten komt de charme van dit personage volledig tot uiting. Geen narcisme, geen zelfgenoegzaamheid.
Nihilisme van Bazarov
Toergenjev leidt deze jonge man in cirkels van moeilijklevensproeven, die met echte objectiviteit en volledigheid de mate van juistheid en onjuistheid van deze held van de roman "Fathers and Sons" onthullen. Analyse van het werk toont aan dat ontkenning, "volledig en genadeloos", gerechtvaardigd kan worden als de enige mogelijke poging om de wereld te veranderen en tegelijkertijd een einde te maken aan tegenstrijdigheden. Maar voor de maker van de roman staat ook buiten kijf dat de logica die aanwezig is in het nihilisme onvermijdelijk leidt tot vrijheid zonder enige verplichting, tot zoeken zonder geloof, tot handelen zonder liefde. De schrijver kan in deze beweging geen creatieve, constructieve kracht vinden: de veranderingen die de nihilisten voor ogen hebben voor echte mensen staan in feite neer op hun vernietiging, zoals de analyse van de schrijver aantoont. "Fathers and Sons" onthult deze tegenstrijdigheden door de aard van de held die deze beweging vertegenwoordigt.
Bazarov, die liefde en lijden heeft overleefd, kan nietal weer een consistente en integrale vernietiger te zijn, onwankelbaar zelfverzekerd, meedogenloos, andere mensen brekend gewoon door het recht van een sterk persoon. Maar deze held is ook niet in staat zijn leven ondergeschikt te maken aan zelfverloochening, zich neer te leggen, troost te zoeken in plichtsbesef, in de kunst, verliefd op een vrouw - hiervoor is hij te trots, boos, ongebreideld vrij. De dood blijkt de enige uitweg te zijn.
conclusie
Ter afsluiting van onze analyse van Vaders en Zonen merken we op dat:deze roman veroorzaakte een hevige controverse in de 19e-eeuwse literatuur. Toergenjev geloofde dat zijn creatie zou bijdragen aan het bijeenbrengen van verschillende sociale krachten, dat de samenleving gehoor zou geven aan de waarschuwingen van de schrijver. Maar de droom van een vriendelijke en verenigde culturele laag van de Russische samenleving is nooit uitgekomen.
Dit besluit onze analyse van Vaders en Zonen. Het kan worden vervolgd door ook op andere punten te wijzen. Laten we de lezer de kans geven om zelf na te denken over deze roman.
