De constructie is een delicate kwestie.Het is niet voldoende om een uitstekende fundering te leggen en sterke muren te bouwen. Zonder isolatie zul je al snel zien dat het concept van “mijn huis is mijn kasteel” nogal matig werkt. Daarom moet de keuze van materialen die zorgen voor geluidsisolatie, vocht verwijderen en warmte vasthouden, zeer serieus worden genomen. Bij het aanpakken van dit probleem kregen we te maken met veel controverse over de vraag wat beter is, basaltwol of steenwol. Beide materialen hebben goede eigenschappen en lage kosten, waardoor ze in verschillende soorten constructiewerk worden gebruikt. Laten we proberen ze met elkaar te vergelijken.
Laten we beginnen met definities
Laten we, letterlijk in een notendop, de belangrijkste vergelijkenkenmerken van deze twee materialen. Een ervaren vakman weet natuurlijk al wat beter is, basaltwol of minerale wol. Dergelijke subtiliteiten zijn misschien onbekend bij de gewone man. En het verschil tussen hen zit hem alleen in de grondstoffen die voor de productie worden gebruikt. Basalt warmte-isolator, of, zoals het ook wordt genoemd, steenwol, is gemaakt van glasvezel, dat wordt verkregen door basaltgesteente te smelten.
De warmte-isolator van het plaatbasalt heeft een groteverschillen met minerale wol, ondanks het feit dat ze tot dezelfde klasse behoren, en elk van hen heeft zijn eigen voor- en nadelen. Dit is de grootste moeilijkheid die het moeilijk maakt om ondubbelzinnig te zeggen wat beter is, basaltwol of minerale wol. Bij de productie van steenwol worden aan de glasvezel speciale componenten toegevoegd die zorgen voor een binding tussen de afzonderlijke vezels. Hierdoor krijgt het materiaal een losse en vezelige structuur en houdt het perfect warmte vast. Er zit altijd lucht tussen de vezels, waardoor het gegeven temperatuurregime meerdere keren langer zal blijven.
De belangrijkste voordelen van steenwol
Basalt warmte-isolator heeft veel onmiskenbare voordelen. Onder hen zijn:
- Het vermogen om vrijelijk blootstelling aan hoge temperaturen te weerstaan. Zelfs bij sterke verwarming zal de isolatie geen gevaarlijke stoffen uitstoten.
- Bestand tegen vuil en lange levensduur. Na 50 jaar of meer gediend te hebben, verliest het materiaal zijn oorspronkelijke eigenschappen niet.
- Lage geluidsgeleiding.
- Goed bestand tegen trillingen.
- Brandt niet, smelt niet, explodeert niet, dat wil zeggen, het kan dienen om thermische isolatie te creëren voor agressieve en hete omgevingen.
- Niet bang voor knaagdieren.
- Lichtgewicht en duurzaam.
- Beschikt over uitstekende waterafstotende eigenschappen. In dit geval kan de kachel water doorlaten, maar verzamelt het zich niet binnenin.
cons
We hebben niet zoveel tijd besteed aan het overwegenbelangrijkste kenmerken. Zonder dit is het onmogelijk om te zeggen welke beter is, basaltwol of minerale wol. Ondanks de voordelen heeft de stenen plaat zijn nadelen. Dit zijn vooral hoge kosten. Bovendien heeft plaatbasaltisolatie een groot aantal naden bij de voegen, wat de isolerende eigenschappen enigszins vermindert. Sommige experts beweren dat de fenolische stoffen die worden gebruikt bij het maken van het materiaal, het onveilig maken. Tests die dit zouden kunnen bevestigen of ontkennen, zijn niet uitgevoerd.
Minerale wol
Het belangrijkste voordeel is de lage prijs.Dit vloeit direct voort uit het feit dat het productieproces zelf niet te duur is. Het wordt geproduceerd in compacte verpakkingen, waardoor het gemakkelijk te vervoeren is. Lichtgewicht, het neemt niet veel ruimte tegelijkertijd in beslag. Het heeft de volgende kenmerken:
- Licht van gewicht en lage dichtheid.
- Geen belasting van de hoofdstructuur.
- Chemische passiviteit.
- Gebrek aan neiging tot vuur.
- Uitstekende elasticiteit. Dit komt door het feit dat de vezels bijna twee keer zo lang zijn als steenwol.
- Veroorzaakt geen corrosieve processen op metaal.
- Het is gerechtvaardigd om het te gebruiken in die constructies die mogelijk oneffen oppervlakken hebben. Gemakkelijk in elkaar te passen.
- De geluidsisolatie is veel hoger dan die van steenwol.
Het nadeel is het hoge vermogen om te krimpen. Dat wil zeggen, na een tijdje zullen de eigenschappen verslechteren.
Op basis van bovenstaande is het al mogelijkpraten over wat beter is voor geluidsisolatie, basaltwol of minerale wol. Volgens dit kenmerk bewijst minerale wol zijn volledige superioriteit. Het is echter nog niet helemaal duidelijk welke van hen beter zullen zijn voor het uitvoeren van bepaalde werken. Laten we naar voorbeelden kijken.
We bouwen een bad
Dit is een kamer die goed moet blijven staanhartelijk. Dit stelt extra eisen aan de isolatielaag. Het moet niet alleen warm blijven, maar ook water afvoeren en het niet binnenin ophopen. Wat is beter voor een bad, basaltwol of minerale wol? Laten we teruggaan naar de belangrijkste kenmerken. Beide materialen zullen hun functies goed vervullen, maar steenwol vereist het leggen van een goede waterdichtingslaag, aangezien de eigenschappen verslechteren als ze nat zijn. Tegelijkertijd is flexibele minerale wol handiger te installeren, maar na verloop van tijd zal het krimpen.
Daarom gebruiken experts het volgende alternatief. De onderste constructies zijn versierd met zwaardere basaltwol, terwijl voor de wanden en het plafond is gekozen voor minerale wol.
Kachels en schoorstenen
Hier is de taak van de isolatie vrij eenvoudig -bewaar alle geproduceerde warmte. Hiervoor is niet zo veel nodig, het belangrijkste is dat de laag dik genoeg is en niet bang is voor hoge temperaturen. Sommige bouwers pleiten voor het gebruik van steenwol en benadrukken de duurzaamheid ervan. Dit is echt een pluspunt, maar de kosten zijn veel hoger. En op basis van praktische ervaring zeggen experts dat het voldoende is om de schoorsteen te omwikkelen met een laag gewone minerale wol en een metalen of bakstenen omhulsel te maken om de schoorsteen te isoleren. Op basis hiervan kiest iedereen wat het beste is voor de schoorsteen, basaltwol of minerale wol.
Indoor vloer
Het is bekend dat voor elk een isolatielaag nodig isgebouwen, en ze worden aangevuld door alle oppervlakken. Op basis hiervan zijn er vaak discussies over wat het beste is voor de vloer, basaltwol of minerale wol. Deze vraag is vrij eenvoudig te beantwoorden. Stenen platen zijn dichter en zwaarder, ze krimpen praktisch niet en dienen vele decennia op rij goed. Bovendien laat basaltwol zich perfect zien in het geval dat het nodig is om een vlak gebied te leggen.
Muren en canvas
Dit is een apart onderwerp, hier zijn de materiaalvereistenverandering. Ten eerste zijn er meer details, dit zijn ramen en deuren. Dat wil zeggen, het materiaal moet gemakkelijk kunnen worden aangepast aan de vereiste afmetingen. Ten tweede komt geluidsisolatie op de eerste plaats. Niet minder belangrijk is het gewicht van het materiaal, dat door de constructie wordt verdeeld en extra belasting creëert. Op basis van deze eisen kunnen we al begrijpen wat beter is voor de gevel, basaltwol of minerale wol. De keuze ligt voor de hand ten gunste van het tweede materiaal. Bovendien bespaart u kosten.
In plaats van af te sluiten
Zoals u kunt zien, is er geen eenduidig antwoord.We hebben een concreet voorbeeld nodig om te zeggen wat beter is, basaltwol of minerale wol. Recensies van bouwers en specialisten op het gebied van interieurdecoratie van gebouwen merken op dat minerale wol vaker hun keuze wordt vanwege de noodzaak om binnen het gegeven budget te blijven. Maar in sommige gevallen is het beter om bepaalde soorten werk uit te voeren met basaltwol. De beste optie is een combinatie van isolatiematerialen met elkaar. Elk van hen is op de een of andere manier iets beter of slechter.
Daarom moet u uw keuze niet stoppeneen. In een ruimte kunnen maximaal tien verschillende isolatiematerialen worden gebruikt, die in één of meerdere lagen zijn gestapeld. Een dergelijke zorgvuldige planning maakt het mogelijk om alle nuances te voorzien en uw droomhuis te creëren dat aan alle moderne eisen en kenmerken zal voldoen. Besteed hier aandacht aan, zelfs in de fase van het bookmarken van het project.
