/ Personīgā ļaunprātīga izmantošana - 130. pants

Personīgais apvainojums - 130. pants

Viens no dzīves notikumiem var būt saruna par cilvēka apvainojumiem un to sekām. Sāksim ar ziņkārīga dialoga stenogrammu.

- Tatjana! Kāpēc jūs lauzāt kaimiņa Baba Šura durvis?

- Kāpēc viņa mani sauca par muļķi?

- Tātad patiesībā jums ir psihiatra sertifikāts!

"Tātad, ko es, viņai viņu nepierādīju," lielas meitenes meitene ar vienkāršu, bet slaidu izpausmi uz sejas.

Tatjana noteikti kļūdījāsjūsu nezināšanas spēks. Tikmēr tiesību aktos ir raksts par personas aizskaršanu! Viņai vajadzēja rakstīt tiesai paziņojumu un saņēma pienācīgu kompensāciju no vecmāmiņas, kura, lai gan viņai nav atbilstoša sertifikāta, neatšķiras no Tatjana attīstības, viņa arī nespīd.

Galu galā ir personības, raksta apvainojums130. Daži var apšaubīt mana pieņēmuma pareizību, ka meitene ar sertifikātu var sagaidīt uzvaru tiesā. Šķiet, ka izrādās, ka Baba Šura vienkārši vienkārši „sauca lietas par savu vārdu”?

Bet nē, mani dārgie!Pat iereibušai personai, kas atrodas detoksikācijas centrā, strādniekiem nav tiesību viņus saukt par “dzērājiem” vai “piedzērušiem”, un saskaņā ar noteikumiem viņiem ir jāsazinās ar viņu stingri pēc vārda un patronimijas. Katram Krievijas pilsonim ir pienākums apvainot cilvēku, un nav svarīgi, vai viņš ir piedzēries vai atpaliek garīgajā attīstībā.

Кстати, если вспомнить историю, с которой Kopš šī raksta sākšanas mēs varam uzsvērt vēl vienu likumdošanas panta iezīmi par apvainojumiem. Pat pasakot patiesību, bet izsakot to nepieklājīgā formā, cilvēks šādi izdara noziegumu. Īpaši apvainojošs ir apvainojums, kas tiek piemērots, norādot uz jebkura cilvēka fiziskiem traucējumiem.

Cita lieta ir pierādīt apvainojumu personai(130. pants) tas ir ļoti grūti - mūsu valstī likums ne vienmēr darbojas pilnā mērā. Tāpēc apvainoto stundu skaits procentos, kas nolemj vērsties tiesā, ir ārkārtīgi mazs. Un vēl mazāks ir to cilvēku procents, kuri uzvar strīdā ... Galu galā tiesas procesa laikā ir nepieciešami neapgāžami pierādījumi par corpus delicti, ko ir ārkārtīgi grūti iesniegt prasītājam tiesā.

130. pants apvainojumu atzīst kāpieteikts personīgi un izteikts citai personai. Un, ja trešā persona joprojām var liecināt tiesā par corpus delicti, tad personīga tikšanās var notikt konfidenciāli. Kā šajā gadījumā pierādīt apvainojumu personai?

To arī uzskata par noziegumu, jaapvainojumi tiek veikti pa tālruni, internetā, rakstiski: piezīmes, telegrammas, vēstules, zīmējumi vai pat simboli vai ar plašsaziņas līdzekļu piedalīšanos. Personas aizvainošana 130. pants uzskatāms par noziegumu un bez vārdiem, ja pazemojoša persona izmanto nepieklājīgus žestus vai darbības. Tiek uzskatīts, ka aizskaroša rīcība ir izspļaušana cilvēka virzienā, drēbju noplēšana no viņa, izdarīšana ar šķidrumu. Praksē šādas darbības nevar nodarīt reālu kaitējumu cilvēku veselībai, taču šeit ir redzams pazemošanas fakts.

Jums vajadzētu cienīt sevi un izvairīties no jebkādiem apvainojumiem. Un, ja tomēr šāda lieta pēkšņi notiek, tad ir jāpieliek visas pūles, lai pārkāpēju sodītu ar cieņu.

Pareizas uzvedības piemērs irstāsts, kas notika vienā valsts saimniecībā padomju laikā. Jauns lopkopības speciālists iegāja grāmatvedības nodaļā ar dažām sūdzībām par algas aprēķināšanu.

Galvenais grāmatvedis, pieradis darīt viņu "netīrās" darbībasar nesodāmību apmeklētājs dusmās aizbrauca prom. Un pat no ciemata ieraduma viņa bija neapdomīga, lai paskatītos ārā pa durvīm un pēc tam kliegtu: “Zila vista!”

- jaunā sieviete mierīgi jautājaapkārt: “Un vai ir zilas vistiņas? Kāpēc viņa to teica par mani? ” Un viņa ar prieku paskaidroja, ka zilā vista ir plāna, ciematā tādi cilvēki nav īpaši citēti. Ciema sievietei jābūt stiprai un spēcīgai, lai apturētu zirgu un, ja nepieciešams, nomainītu to vagā.

Meitene pamāja ar galvu un rakstīja turpatpaziņojums tiesai, kas lūdza parakstīt klātesošos. Ne visi, protams, vienojās, bet tika atrasti pāris liecinieki. Jautājums: kāpēc lopkopības speciālists ieinteresēja cilvēkus, kuri vēroja neglītu ainu par to, ko nozīmē frāze “zilā vistas”? Jā, lai iegūtu uzmanību! Un dot ikvienam iespēju saprast, ka galvenais grāmatvedis gribēja apvainot lopkopības tehniķi.

Tā rezultātā meitene ieguva pienācīgukompensāciju no likumpārkāpēja, viņa tika pazemināta. Un vissvarīgākais ir tas, ka kopš šī brīža neviens cilvēks nav mēģinājis rupji izteikties pret apmeklētājiem.