Daudzi cilvēki mūsdienās ir pieraduši lietotrunā ir daudz svešas izcelsmes vārdu. Piemēram, izmantojot vārdu "a priori", daudzi cilvēki nesaprot tā nozīmi. Vienā no skaidrojumiem par šo vārdu ir šāds: "paziņojums, kas izteikts pirms pieredzes". Un tiek izveidots piemērs: “Draugs ir vienkārši traks par sacīkstēm. Rīt izšķirošās sacīkstes. A priori viņš būs hipodromā! " Vai vārda lietošana šajā gadījumā ir piemērota? Jautājums ir pretrunīgs.
Galu galā, kā blogeris teica iepriekš, vārds norādaka secinājums nav izdarīts no pieredzes. Un šajā gadījumā mēs redzam, ka pieņēmums ir tieši balstīts uz to, ka iegūtās pieredzes rezultātā (draugs vienmēr dodas uz sacīkstēm, viņš vēl nav palaidis garām nevienu svarīgu skrējienu) biedrs izdara noteiktus secinājumus. Tāpēc šajā kontekstā "a priori" var būt tikai humora pieskaņa vai viegls izsmiekls. Tādējādi cilvēks, mēģinot izskaidrot izteiciena nozīmi, ir pretrunā ar sevi.
Cits apgalvojums ir balstīts uz faktu, ka"A priori" nozīme ir tām sākotnējām zināšanām, kurām nav nepieciešami pierādījumi. Tiek sniegts piemērs par Zemes sfērisko formu. Pats vārda definīciju var saukt par pareizu, bet ar piemēru atkal nepareiza uguns.
Cik gadsimtus cilvēki domāja, ka Zeme ir plakana, tastiešām a priori bija gandrīz visiem. Bet bija viens, vārdā Koperniks, kuram visu viedoklis neko nenozīmēja. Un viņš pierādīja, ka Zeme ir apaļa. Lūk, a priori jums ...
Vai šeit ir vairāk par paralēlām līnijām. Iepriekš varēja teikt: a priori, ka tie nekrustosies! Un šodien diez vai kāds apgalvos, ka paralēlu līniju krustošanās nav iespējama.
Mūsdienu pasaule mainās milzīgā ātrumātieši pateicoties tiem cilvēkiem, kuriem vārds "a priori" neeksistē. Viņiem pieredzes nozīme ir viss. Viņi cep gurķus un gatavo ķiploku saldējumu, mēģina veidot savu ķermeni tā, lai tie ietilptu metra kubā, uzkāpj stāvās klintīs un iegrimst dziļākajos okeānos.
Un vēl daļa iedzīvotāju a priori to apgalvotas ir neiespējami. Nepārbaudot, neveicot eksperimentus, vienkārši tāpēc, ka daudzi tā domā, viņš a priori apgalvo. Mēs jau esam sapratuši, ko tas nozīmē. Bet kāda runas daļa var būt vārds teikumā?
Biežāk šim vārdam ir apstākļa vārda nozīme.Tas sava veida aizstāj vārdus "iepriekš", "spekulatīvi", "sākotnēji" vai izteicienus, kas ir apstākļi, piemēram, "neprasa pierādījumus", "nepaļaujoties uz faktiem". Retāk krievu valodā šis vārds parādās kā pamatots apstākļa vārds, tas ir, nenoteikts neitrālā dzimuma lietvārds.
A priori zināšanas šodien ir dziļa lietasubjektīvs. Ja agrāk, gandrīz pirms 50 gadiem, bija noteiktas dogmas, aksiomas, kuras nebija jāpierāda, bet kurām bija akli jāpieņem ticībā, šodien tas viss neeksistē. Ja pagājušā gadsimta skolēniem jautātu: “Vai ir spoki?”, Tad vairāk nekā puse a priori atbildētu: “Protams, ka nē! Un nav burvestību un Dieva, un pārvērtību! " Un šodien pat zinātniekiem ir grūti sniegt nepārprotamu un pārliecinātu atbildi uz šo jautājumu. Kāpēc viņiem ir zaudējumi! Ir pētniecības institūti, kas pēta to, kas a priori agrāk nebija, un tāpēc tas nebija vajadzīgs.
Smējās par "sazvērestības" vecmāmiņām-dziedniecēmūdens, a priori apgalvojot, ka tas viss ir maldinājums. Un šodien zinātnieki ir sasaldējuši dažāda veida ūdeni (ieskaitot burvestības) un analizējuši to struktūru. Pārsteidzoši! Fakti ir iznīcinājuši a priori paziņojumu. Ievainotajam ūdenim ir pareiza sešstūra formas sniegpārslas struktūra, tāda pati kā avota ūdenim. Bet ūdenim no krāna ir salauzta struktūra.
Tāpēc šodien ir smieklīgi kaut ko teiktpriekšroka. Progress nevienam neuzņemas vārdu, tas “izmēģina”. Izjauc dogmas, grauž aksiomas, nosaka savus noteikumus. Bet vārds "a priori" dažu runā joprojām ir tik skaists svešvārds.
