Daži datorspēļu izstrādātāji ir ļoti labipatīk papildus gūt labumu no savas darba augļiem. Šķiet, ka, ja jums nav projekts - kāpēc tajā neiegulda visas pūles, lai izstrādātu to, darīt vairāk un vairāk iespaidīgs un pievilcīgs. Citi spēļu radītāji to dara. Bet daži, šķiet, nonāk nozarei nav padarīt to par kaut ko jaunu, un prieks lietotāju šedevrs relīzes. Tomēr tie ir briesmīgi, tie ir šajā biznesā naudas labad. Diemžēl, jo cieš parasto Gamers, kas dod lielas naudas summas, lai redzētu jaunu daļu iecienītāko spēli, un beidzot saņemt to pašu projektu, ietin krāsainā iepakojumā. Tas notika gadījumā Crysis 3 - gala epizode triloģijas nav daudz atšķiras no iepriekšējā, lai gan izstrādātāji ir apsolījis daudz. Protams, sistēmas prasības attiecībā uz 3. krīzi nav īpaši palielinātas, un tās tiks aplūkotas nākamajā.
Operētājsistēma
Факт того, что две последние игры серии не особо ļoti atšķiras viens no otra, vispirms apstiprināja prasības, kuras izstrādātāji izvirza lietotāju datoriem. Attiecībā uz krīžu 3 sistēmas prasības nav bijušas visvairāk iespaidīgs, bet mest putekļus acīs, izstrādātāji ir devusies uz viltīgs kustībā - standarta minimumam un ieteica sistēmas prasības, viņi pievienoja maksimumu, kas noteikts visaugstāko jūsu datoram. Protams, tas neietekmēja operētājsistēmu - jūs jebkurā gadījumā ir jābūt Windows Vista, 7 vai 8, ja jūs vēlaties, lai palaistu projektu. XP īpašnieki, tāpat kā daudzos citos gadījumos ar modernām spēlēm, paliek bez darba. Tomēr, kas ietekmēja šo jauninājumu Krīzes 3? Procesora, RAM un video karšu sistēmas prasības to vislabāk parāda.
Procesors
Spēlei Krīzes 3 sistēmas prasības varētupārsteigums pirms pieciem gadiem, bet tagad viņi neviens nebaidās. Jo īpaši, ja runa ir par procesoru, jo izstrādātāji pieprasa tikai diviem serdeņiem gan minimālo, gan ieteicamo prasību gadījumā. Vienīgā atšķirība ir maksimālās prasības pārstrādātājam, jo šajā gadījumā jums ir jābūt vismaz četriem kodoliem.
Tomēr, ja paskatās spēles, kaiznāca paralēli sērijas trešai daļai, jūs varat redzēt, ka prasības nav pārāk augstas. Un, ja jūs atceraties pirmās daļas izlaidi, kas radīja tik daudz trokšņa? Galu galā, tad spēles vizuālā sastāvdaļa bija patiešām pārsteidzoša un neatkārtojama. Tagad tas ir tikai atkārtotais paveiktais. Protams, krīzes 3 Sistēmas prasības PC-versija mākslīgi augstu, bet uz konsoles ir ļoti skaidrs, ka izstrādātāji nav īpaši lēns progress.
Operatīvā atmiņa
RAM ir vienīgais rādītājs,kas var ieskaidrot pārējo Krīzes 3. Minimālās sistēmas prasības šajā gadījumā ir 2 GB RAM, kas ir aptuveni vidējā līmenī, bet ieteicamās prasības jau palielinās līdz 4 GB un maksimālais attiecīgi līdz astoņiem. Tomēr līdz šim nav apstiprināts, ka šie astoņi "giganti" patiešām ir vajadzīgi, lai spēlētu spēli maksimālajos iestatījumos.
Video karte
Krīzes 3 sistēmas prasību gadījumāultra-režīms vēl vairāk rada aizdomas, ja paskatās, kāda veida video karte viņiem ir nepieciešama. Ņemot vērā otrās daļas iespaidīgo grafisko skalu, daudzi spēlētāji gaidīja kaut ko neticamu. Bet kā rezultātā, viens apskatīt prasības prasa, ka jūs neredzat neko supernatural. Minimālās un ieteicamās prasības ir vienā un tajā pašā vietā 1 GB video atmiņā, un maksimālās prasības tiek paaugstinātas līdz 2 GB. Un tas neskatoties uz to, ka spēle tiek deklarēta kā vizuāls šedevrs.
Bet mūsdienu spēles pat bez šāda drosmīgapretenzijās ir nepieciešama līdz pat 3-4 GB videomateriāla. Un punkts šeit ir ne tikai skaitļos - patiesībā spēle arī nešķiet daudz labāka nekā iepriekšējā epizode. Diemžēl spēlētāji maksā vairāk par paplašināšanos uz Crysis 2, bet ne pilnīgu projektu, kas ir šī addon ir daudz dārgāks nekā otrajā daļā spēle pati.
Izlaides datums
Spēle izskatās diezgan svaiga tikai tāpēc, katas tika publicēts pavisam nesen. Sākotnējais atbrīvojums visās platformās tika izlaists Amerikas Savienotajās Valstīs, un tas notika 2013. gada 19. februārī. Gandrīz nekavējoties citi izlaidumi sekoja, vispirms Krievijas tirgū, 21.februārī un pēc tam nākamajā dienā Eiropas Savienībā. Tā rezultātā viss process aizņēma tikai četras dienas, spēle izpārdots milzīgā apgrozībā, bet pozitīvas atsauksmes bija daudz mazākas nekā negatīvas. Protams, spēle pati par sevi izskatās labi, un, ja tas būtu neatkarīgs projekts, tas noteikti saņems labākus pārskatus. Bet tas, diemžēl, ir veiksmīga projekta turpinājums, kas paliek nemainīgs, bet izstrādātāji no viņu panākumiem izspiež milzīgas summas. Starp citu, starp citu, tie netiek nopelnīti.
