Nedemokratiniai režimai skirstomi į autoritariniusir totalitarinis. Tai valstybės, pagrįstos diktatoriaus arba izoliuoto valdančiojo elito valdžia. Tokiose šalyse paprasti gyventojai negali daryti spaudimo valdžiai. Su nedemokratiniais režimais siejama daugybė karų, teroro ir kitų despotizmo baisybių.
Totalitarizmo bruožai
Bet koks nedemokratinis režimas atima žmonesgalios šaltinio statusas. Šalyje su tokia valdymo sistema piliečiai dažniausiai negali kištis į valdžios reikalus. Be to, iš elitui nepriklausančių žmonių atimamos laisvės ir teisės. Nedemokratiniai režimai skirstomi į du tipus – totalitarinius ir autoritarinius. Bet kuriuo atveju de facto demokratija neegzistuoja. Visi administraciniai ir valdžios ištekliai yra sutelkti tam tikros žmonių grupės, o kai kuriais atvejais net vieno asmens rankose.
Pagrindinis pagrindas, ant kurio remiasi totalitarizmasnedemokratinis režimas yra lyderio figūra, kurią, kaip taisyklė, iškelia galinga grupė (partija, kariškiai ir kt.). Galia tokioje būsenoje bet kokia kaina išlaikoma iki paskutinio. Smurtas naudojamas ir prieš visuomenę. Tuo pačiu metu totalitarinė valdžia stengiasi atrodyti teisėta. Kad tai pasiektų, tokie režimai įgauna masinį socialinį palaikymą propagandos, ideologinės, politinės ir ekonominės įtakos dėka.
Totalitarizmo sąlygomis visuomenė yra atimtacivilinis pagrindas ir nepriklausomybė. Jo gyvenimo veikla įvairiais būdais nacionalizuojama. Totalitarinės partijos visada siekė prasiskverbti į bet kokią socialinę struktūrą – nuo savivaldybių valdžios iki meninių sluoksnių. Kartais tokie eksperimentai gali net paveikti asmeninį ir intymų žmogaus gyvenimą. Tiesą sakant, visi žmonės tokioje sistemoje tampa mažais didžiulio mechanizmo sraigteliais. Nedemokratinis režimas griežtai slegia visus piliečius, kurie bando kištis į jo egzistavimą. Totalitarizmas įgalina represijas ne tik prieš paprastus žmones, bet ir prieš diktatoriaus artimuosius. Jie yra būtini norint sustiprinti ir išlaikyti valdžią, nes periodiškai atsinaujinantis teroras leidžia išlaikyti kitus baimėje.
Propaganda
Tipiška totalitarinė visuomenė turi keletąbūdingi bruožai. Ji gyvena pagal vienos partijos sistemą, policijos kontrolę ir informacijos monopolį žiniasklaidoje. Totalitarinė valstybė negali egzistuoti be plačiai paplitusios šalies ekonominio gyvenimo kontrolės. Tokios galios ideologija, kaip taisyklė, yra utopinė. Valdantysis elitas naudoja šūkius apie didelę ateitį, savo žmonių išskirtinumą ir unikalią šalies lyderio misiją.
Bet koks nedemokratinis režimas privalosavo propagandoje naudoja priešo, su kuriuo kovoja, įvaizdį. Priešininkais gali būti užsienio imperialistai, demokratai, taip pat savi žydai, valstiečiai kulakai ir tt Tokia valdžia bet kokias savo nesėkmes ir vidinį visuomenės gyvenimo sutrikimą aiškina priešų ir diversantų machinacijomis. Tokia retorika leidžia sutelkti žmones kovai su nematomais ir tikrais priešininkais, atitraukiant juos nuo savo problemų.
Pavyzdžiui, politinis valstybės režimasSSRS nuolat nagrinėjo priešų temą užsienyje ir tarp sovietų piliečių. Sovietų Sąjunga įvairiais laikais kovojo su buržuazija, kulakais, kosmopolitais, pramonės kenkėjais, šnipais ir daugybe užsienio politikos priešų. Totalitarinė visuomenė SSRS pasiekė savo „klestėjimo laiką“ praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje.
Ideologijos pirmenybė
Kuo aktyviau valdžia pati daro spaudimąideologiniai priešininkai, tuo stipresnis tampa vienpartinės sistemos poreikis. Tik tai leidžia išnaikinti bet kokią diskusiją. Valdžia įgauna vertikalės formą, kur žmonės „iš apačios“ griežtai įgyvendina kitą bendrąją partijos liniją. Nacių partija Vokietijoje egzistavo kaip tik tokios piramidės pavidalu. Hitleriui reikėjo veiksmingo įrankio, kuris galėtų įgyvendinti fiurerio planus. Naciai nepripažino sau jokios alternatyvos. Jie negailestingai susidorojo su savo priešininkais. Išskaidytame politiniame lauke naujajai valdžiai tapo lengviau eiti savo kursą.
Diktatūrinis režimas yra visų pirmaideologinis projektas. Despotai savo politiką gali paaiškinti moksline teorija (kaip komunistai, kalbėję apie klasių kovą) arba gamtos dėsniais (kaip samprotavo naciai, paaiškinę išskirtinę vokiečių tautos svarbą). Totalitarinę propagandą dažnai lydi politinis švietimas, pramogos ir masinės akcijos. Tai buvo vokiečių fakelų procesijos. O šiais laikais panašūs bruožai būdingi paradams Šiaurės Korėjoje ir karnavalams Kuboje.
Kultūros politika
Klasikinis diktatoriškas režimas yra režimasvisiškai pajungdamas kultūrą ir išnaudodamas ją savo tikslams. Totalitarinėse šalyse dažnai sutinkama monumentali architektūra ir paminklai lyderiams. Kinas ir literatūra yra skirti šlovinti imperatoriškuosius ordinus. Iš esmės tokiuose darbuose negali būti kritikos esamai sistemai. Knygose ir filmuose akcentuojami tik visi geri dalykai, o žinia „gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo linksmesnis“ juose yra pagrindinė.
Teroras tokioje koordinačių sistemoje visada veikiaglaudžiai susijęs su propaganda. Be ideologinės paramos ji praranda masinį poveikį šalies gyventojams. Tuo pačiu metu pati propaganda be reguliarių teroro bangų nepajėgi visiškai paveikti piliečių. Totalitarinis politinis valstybės režimas dažnai derina šias dvi sąvokas. Šiuo atveju bauginimo veiksmai tampa propagandos ginklu.
Smurtas ir ekspansija
Totalitarizmas negali egzistuoti be saugumo pajėgųkūnus ir jų dominavimą visuose socialinio gyvenimo aspektuose. Šio įrankio pagalba valdžia organizuoja visišką žmonių kontrolę. Viskas atidžiai stebima: nuo kariuomenės ir švietimo įstaigų iki meno. Net istorija nesidomėjęs žmogus žino apie gestapą, NKVD, Stasi ir jų darbo metodus. Jiems buvo būdingas smurtas ir visiškas žmonių sekimas. Jų arsenale yra reikšmingų nedemokratinio režimo požymių: slapti areštai, kankinimai, ilgi įkalinimai. Pavyzdžiui, SSRS juodi krateriai ir beldimai į duris tapo visos prieškario eros simboliu. „Prevencijai“ teroras gali būti nukreiptas net į lojalius gyventojus.
Totalitarinė ir autoritarinė valstybė dažnaisiekia teritorinės plėtros savo kaimynų atžvilgiu. Pavyzdžiui, kraštutinių dešiniųjų Italijos ir Vokietijos režimai turėjo ištisą teoriją apie „gyvybiškai svarbią“ erdvę tolimesniam tautos augimui ir klestėjimui. Kairėje ši idėja užmaskuota kaip „pasaulinė revoliucija“, pagalba kitų šalių proletarams ir kt.
Autoritarizmas
Žymus tyrinėtojas Juanas Lincas pabrėžėpagrindiniai bruožai, būdingi autoritariniams režimams. Tai pliuralizmo ribotumas, aiškios vadovaujančios ideologijos nebuvimas ir žemas žmonių įsitraukimo į politinį gyvenimą lygis. Paprasčiau tariant, autoritarizmą galima pavadinti švelnia totalitarizmo forma. Visa tai yra nedemokratinių režimų tipai, tik su skirtingu atstumu nuo demokratinių valdymo principų.
Iš visų autoritarizmo bruožų svarbiausiayra būtent pliuralizmo trūkumas. Priimtų pažiūrų vienpusiškumas gali tiesiog egzistuoti de facto arba gali būti fiksuotas de jure. Apribojimai pirmiausia liečia dideles interesų grupes ir politines asociacijas. Ant popieriaus jie gali būti labai neryškūs. Pavyzdžiui, autoritarizmas leidžia egzistuoti nuo valdžios „nepriklausomoms“ partijoms, kurios iš tikrųjų yra arba marionetiškos, arba pernelyg nereikšmingos, kad galėtų paveikti tikrąją reikalų būklę. Tokių surogatų egzistavimas yra būdas sukurti hibridinį režimą. Ji gali turėti demokratinę vitrina, bet visi jos vidiniai mechanizmai veikia pagal bendrą iš viršaus nustatytą liniją ir neleidžia prieštarauti.
Dažnai autoritarizmas tėra laipteliskelias į totalitarizmą. Valdžios būklė priklauso nuo valstybės institucijų būklės. Totalitarizmas negali būti sukurtas per vieną naktį. Norint suformuoti tokią sistemą, reikia šiek tiek laiko (nuo kelerių metų iki dešimtmečių). Jei vyriausybė pasuko galutinai „priveržti varžtus“, tam tikru etapu ji vis tiek bus autoritarinė. Tačiau totalitarinių santvarkų teisinei konsolidacijai pradėjus vis labiau prarasti šiuos kompromituojančius bruožus.
Hibridiniai režimai
Autoritarinėje sistemoje valdžia gali pasitrauktipilietinės visuomenės likučiai arba atskiri jos elementai. Tačiau, priešingai, pagrindiniai tokio pobūdžio politiniai režimai remiasi tik savo vertikale ir egzistuoja atskirai nuo didžiosios dalies gyventojų. Jie patys reguliuojasi ir reformuojasi. Jeigu piliečių klausiama nuomonės (pavyzdžiui, plebiscitų forma), tai tai daroma „pasirodymui“ ir tik siekiant įteisinti jau nusistovėjusias tvarkas. Autoritarinei valstybei nereikia mobilizuotų gyventojų (skirtingai nuo totalitarinės sistemos), nes be stiprios ideologijos ir plataus teroro tokie žmonės anksčiau ar vėliau priešinsis esamai santvarkai.
Kokiais kitais būdais yra demokratiniai irnedemokratinis režimas? Abiem atvejais yra rinkimų sistema, tačiau jos pozicija visiškai kitokia. Pavyzdžiui, JAV politinis režimas visiškai priklauso nuo piliečių valios, o autoritarinėje sistemoje rinkimai tampa apgaulinga. Pernelyg galinga vyriausybė gali panaudoti administracinius išteklius, kad pasiektų reikiamus referendumų rezultatus. O prezidento ar parlamento rinkimuose dažnai griebiamasi politinio lauko išvalymo, kai žmonėms suteikiama galimybė balsuoti tik už „teisingus“ kandidatus. Tokiu atveju išoriškai išsaugomi rinkimų proceso atributai.
Autoritarizmo sąlygomis nepriklausoma ideologija galipakeisti religijos, tradicijos ir kultūros viršenybe. Šių reiškinių pagalba režimas tampa teisėtas. Tradicijų pabrėžimas, nemėgimas pokyčiams, konservatyvumas – visa tai būdinga bet kuriai tokio pobūdžio valstybei.
Karinė chunta ir diktatūra
Autoritarizmas yra bendra sąvoka.Tai apima įvairias valdymo sistemas. Dažnai šiame seriale yra karinė-biurokratinė valstybė, kuri remiasi karine diktatūra. Tokiai galiai būdingas ideologijos nebuvimas. Valdančioji koalicija yra kariškių ir biurokratų sąjunga. JAV politinis režimas, kaip ir bet kuri kita demokratinė valstybė, vienaip ar kitaip susijęs su šiomis įtakingomis grupėmis. Tačiau demokratijos valdomoje sistemoje nei kariuomenė, nei biurokratai neužima dominuojančios, privilegijuotos padėties.
Pagrindinis aukščiau aprašyto autoritarinio režimo tikslas– slopinti aktyvias gyventojų grupes, įskaitant kultūrines, etnines ir religines mažumas. Jie gali kelti potencialų pavojų diktatoriams, nes turi geresnę saviorganizaciją nei kiti šalies gyventojai. Karinėje autoritarinėje valstybėje visi postai paskirstomi pagal kariuomenės hierarchiją. Tai gali būti arba vieno asmens diktatūra, arba karinė chunta, susidedanti iš valdančiojo elito (tokia chunta buvo Graikijoje 1967–1974 m.).
Korporatyvinis autoritarizmas
Korporacinėje sistemoje nedemokratineirežimams būdingas monopolinis atstovavimas tam tikrų interesų grupių valdžioje. Tokia būsena atsiranda tose šalyse, kuriose ekonominė plėtra pasiekė tam tikrų sėkmių ir visuomenė yra suinteresuota dalyvauti politiniame gyvenime. Korporatyvinis autoritarizmas yra vienos partijos valdymo ir masinės partijos kryžius.
Ribotas interesų atstovavimas darojį lengva valdyti. Režimas, besiremiantis tam tikru socialiniu sluoksniu, gali uzurpuoti valdžią, tuo pačiu duodamas dalomąją medžiagą vienai ar kelioms gyventojų grupėms. Panaši valstybė 1932–1968 metais egzistavo ir Portugalijoje. valdant Salazarui.
Rasinis ir kolonijinis autoritarizmas
Unikali autoritarizmo forma atsirado mantroji pusė, kai daugybė kolonijinių šalių (pirmiausia Afrikoje) įgijo nepriklausomybę nuo savo metropolių. Tokiose visuomenėse buvo ir išliko žemas gyventojų gerovės lygis. Štai kodėl ten postkolonijinis autoritarizmas buvo pastatytas „iš apačios“. Pagrindinius postus užėmė mažai ekonominių išteklių turintis elitas.
Tokie režimai palaikomi šūkiais apienacionalinės nepriklausomybės, kurios užgožia bet kokias kitas vidines problemas. Siekdami išlaikyti įsivaizduojamą nepriklausomybę buvusios didmiesčio atžvilgiu, gyventojai yra pasirengę valdžiai atiduoti bet kokius valstybės svertus. Padėtis tokiose visuomenėse tradiciškai išlieka įtempta, jos kenčia nuo savo nepilnavertiškumo ir konfliktų su kaimynais.
Tai galima pavadinti atskira autoritarizmo formavadinama rasine arba etnine demokratija. Toks režimas turi daug laisvos valstybės bruožų. Jame vyksta rinkimų procesas, tačiau rinkimuose gali dalyvauti tik tam tikros etninės grupės atstovai, o likusieji šalies gyventojai išmetami iš politinio gyvenimo. Atstumtųjų padėtis yra arba fiksuota de jure, arba egzistuoja de facto. Privilegijuotose grupėse vyksta demokratijai būdinga konkurencija. Tačiau egzistuojanti rasinė nelygybė yra socialinės įtampos šaltinis. Nesąžiningą santykį palaiko valstybės galia ir jos administraciniai ištekliai. Ryškiausias rasinės demokratijos pavyzdys yra neseniai galiojantis režimas Pietų Afrikoje, kur apartheido politika buvo svarbiausia.
