무엇보다도 사람에 대해 말하는 것은 그의 가치입니다.그리고 가치는 무엇이며 삶의 의미, 목표, 그 중 가장 고귀한 것, 현대적인 것, 시대에 해당하는 것과 어떻게 다른가요? 전체 과학은 철학에 포함된 아주 어린, 인간 가치에 관한 이 모든 문제에 전념합니다. Axiology (그리스어로 "axio"는 "가치"를 의미한다고 불림)는 태어날 때부터 인류가 다른 생물과 자연 중에서이 세상에서 자신의 위치에 대해 걱정했기 때문에 중세 시대에 등장하기 시작했습니다.
철학의 공리학은 다음과 같이 처음으로 표현되었다.자신의 가치를 통해 달성되는 존재의 의미, 사람을 위한 선을 찾는 것. 나중에 철학적 탐구의 목표는 모든 인류(또는 사람들)에게 공통된 가치를 수용(또는 최소한 격리)하려는 욕망이었습니다. 물론 이 시도는 실패했습니다. 그러나 철학자들의 논쟁에서 진리가 탄생했습니다. 그리고 이제 모두에게 공통된 가치가 있을 수 없다는 것을 모두 알고 있습니다. 모든 사람은 자신의 것을 가지고 있으며 주관적으로 사람의 삶에서 큰 가치가 있는 것에 의존합니다.
그럼에도 불구하고 인류의 모든 역사에서 각각의수세기 동안 우리는 실질적인 가치를 이끌어내는 주요 요소에 의해 단결되었습니다. 중세 시대에 최고의 가치는 신에 대한 믿음이었고, 삶의 목적은 주님께 경배를 드리는 것이었습니다. 20세기까지 모든 철학적 연구는 인간의 마음을 설명하고 선, 즉 가치를 찾는 것으로 축소되었습니다.
따라서 철학의 공리학은 "20 세기에만 가치 개념을 고려하고 개인과 인류 전체가 세계를 인식하는 과정과 이러한 인식이 영적, 종교적, 미적 기준에 어떻게 부합하는지 설명하려고했습니다. 특정 시간. 따라서 철학의 공리학은 철학의 기본 개념을 가치 개념과 "분리"하고, 더 자세히 고려하고, 현실을 가장 확실하게 반영하는 과학적 방법을 사용하여 연구하기 시작했습니다. 이제서야 공리학 지식은 인간 가치의 본질을 이해하고 개념을 공식화하는 것을 가능하게 했습니다.
가치는 특정에 대한 사람의 이해입니다.그에게 가장 중요하고 그의 인생에서 가장 중요한 현상. 감정의 폭풍을 일으킬 수 있고 당신을 무관심하게 만들지 않는 것. 거의 삶의 결과가 의존하는 것. 현상에 대한 이러한 이해는 세계, 사물의 본질에 대한 사람의 특정 아이디어를 기반으로 합니다. 따라서 모든 사람에게 가장 소중한 것은 완전히 다른 것입니다. 세상에서 당신의 위치에 대한 당신의 생각에 아이를 세상에 데려오지 않으면 인생을 헛되이 살 것이라는 의견이 뿌리를 내리고 있다면 당신의 가치는 아이들, 미래의 아이들입니다. 부모가 (의도적으로 또는 의도적으로) 현실에 대한 그러한 이해를 깊이 심어 놓은 경우 : "주변 세계는 적대적이며 가족 만이 당신을 옹호 할 수 있으며 가까운 사람들 만이 당신을 배신하지 않을 것입니다." 그러면 당신의 가장 높은 가치는 가족 관계가 될 것입니다. 사람에 대한 진실이 진술에 있다면 돈도 가치가 있습니다. 돈은 최고의 선이며 모든 것을 살 수 있습니다. 일상 세계를 초월한 영적인 고양도 가치가 있을 수 있습니다. 등등, 등등.
공리학적 철학자들도 우리의 관심을 끈다세계의 관념과 밀접하게 관련된 이상과 가치 그 자체에 대한 이해. 우리의 예로 돌아가서: 행복한 가정이 여성에게 이상적인 삶이라면 그녀는 그것을 만들기 위해 노력할 것입니다(목표의 개념이 작용합니다). 남자가 성공하고 재정적으로 번영하며 독신 남자의 이미지를 가지고 있다면 그는 그렇게되기 위해 모든 수단을 사용할 것이며 아마도 그렇게 될 것입니다. 따라서 철학의 공리는 철학적 측정 단위를 "결합"합니다.
오늘날 가치론으로서의 공리론이 젊은 과학의 새로운 섹션이 활발히 발전하고 있습니다. 모든 국가에서 젊은 세대를 교육하는 방법, 어떤 자질과 가치를 주입해야 하는지가 중요하기 때문에 교육학적 공리학과 같은 섹션이 나타날 수 밖에 없습니다. 결국, 우리가 어떤 사회에서 살 것인지, 우리 자녀와 손자가 살 것인지는 그에게 달려 있습니다. 각 국가는 이 문제를 고유한 방식으로 해결합니다. 우리의 차이가 보이는 것은 가치관에 있고, 다른 나라, 대륙의 사람들이 서로를 이해하지 못하는 것은 가치관의 차이 때문입니다. 그러나 예를 들어 전쟁이 우리의 목표를 달성하는 최선의 방법이 아니며 서로를 만들고 돕는 것이 모든 국가에 더 많은 이익을 가져다줄 것이라는 데 일반적으로 동의하는 한 작은 차이는 정상입니다...
