טלפון תקציבי: מה לחפש בבחירת סמארטפון

זה לא סוד שבחירת ספינת הדגלסמארטפונים זה עניין של טעם. אבל הטלפון התקציבי, או ליתר דיוק, בחירתו, הוא משימה שכיחה למדי, אך לא פחות אחראית, שיש לגשת אליה ברצינות. מדוע בבחירת מכשיר מהכיתה הזו יש צורך לנתח את הפרטים הקטנים ביותר? מה עלי לחפש בבחירת מכשיר? הנה, אולי, כיצד לבחור טלפון תקציבי, נדבר היום.

עקרון מחלקת התקציב

Наверное, на сегодняшний день эту нишу рынка טלפונים ניידים יכולים להיקרא הכי מפותחים. היא כל הזמן בתנועה. יש אנשים שנוטים להאמין שמדי יום מגמת עליית המחירים של מכשירים ברמה התקציב רק מתחזקת בשוק. למעשה, זה לא כך. אינך צריך להיות רופא למדעי הכלכלה כדי להבין כיצד פועל המנגנון המקביל.

קצת על תחרות

לִרְאוֹת:נכון להיום, יש מספר עצום של חברות בשוק, שכל אחת מהן מספקת מספר לא מבוטל של סמארטפונים תקציביים. מטבע הדברים, כולם רוצים להרוויח. אבל האם יש טעם במכירות אם חברה תחרותית חושפת מוצר דומה לחלוטין במחיר נמוך יותר? אז אנחנו מגיעים למסקנה הפשוטה שנישת התקציב היא רובד של השוק שבו התחרות חזקה מאוד. וזה אומר שעליית מחיר ניכרת, שתפגע בכיסו של קונה מן השורה, לא צפויה בזמן הקרוב.

מה אופייני למכשירים כאלה?

לטלפונים ניידים בעלות נמוכה יש כמהמאפיינים אופייניים הטבועים רק להם. כל משתמש שרוצה לרכוש מכשיר מהנישה הספציפית הזו צריך להבין שהבחירה לא תהיה קלה, לא משנה מה יגידו משווקים ומוכרים. מנקודת מבטם, כל סמארטפון (כולל מחלקת התקציב) הוא דוגמה מצוינת לאיכות שבה יש צורך לייצר מכשירים ניידים. אבל זה הכל עסק, וכמובן, מכשיר זול לא סביר שישמח עם ביצועים טובים ומצלמה איכותית. אם נדבר על החסרונות האופייניים, אז כדוגמה, אפשר כנראה לציין את חוסר השלמות של התוכנה, הגוררת הקפאות תקופתיות. אם אתה לא מוכן לסבול אותם ואתה צריך מכשיר שלא רק יעבוד מהר, אלא יעשה את זה באופן קבוע, ביציבות, אז עדיף להסתכל על דגמים יקרים יותר.

האם לקנות דגמים ישנים או לא?

לא כולם אוהבים לקנות מכשיר כזהזה כבר נחלת העבר בתעשיית הטכנולוגיה. כמובן, המאפיינים שלו אולי לא כל כך גרועים, הסמארטפון יכול להתמודד בקלות עם משימות טריוויאליות. אבל מה החיסרון שלו במקרה הזה בהשוואה למכשיר קצת יותר יקר, אבל גם יותר "טרי"? ראשית, העניין הוא בתוכנה ובדרישות ההולכות וגדלות שלה לחומרה ומערכת הפעלה.

על חוסר הישימות של מערכות הפעלה ישנות

מכשיר ישן המבוסס על "אנדרואיד"נניח 2.3, לא תוכל להשתמש בו כדי לעבוד על תוכניות ומשחקים חדשים. שנית, למרות שהמכשירים של התוכנית הישנה יכולים לפתור את המשימות הפשוטות ביותר, הם לא יכולים לספק באופן מלא את הדרישות של המשתמש הממוצע של זמננו. אנחנו רגילים לדרוש יותר מהסמארטפונים. כיום נדיר למצוא אנשים שהתשובה שלהם "אני צריך טלפון כדי לבצע שיחות" היא באמת כנה. ודרך אגב, אם בכל זאת החלטתם לקנות מכשיר ששימש בעבר אדם, חשבו על כך שהסוללה עלולה להינזק חלקית בו. האם אתה צריך מכשיר שעובד 2-3 שעות לכל היותר? לא סביר.

מותג אינו מדד לביצועים

לא כל כך מזמן, כולם האמינו שהתקציב הטוב ביותרהטלפון יוצר על ידי חברת סמסונג הדרום קוריאנית. עם זאת, ככל שחלף הזמן, יותר ויותר דגמים חדשים סופקו לשוק, ומותגים אחרים צברו פופולריות. ועכשיו סוף סוף התברר שהמותג אינו ערב במאה אחוז לביצועים הגבוהים של המכשיר. קח, למשל, את "הטלפון התקציבי הטוב ביותר נכון לשנת 2015" (סוג של כותרת מוצבת במיוחד במרכאות, שכן למעשה התברר שהוא לא מתאים לדגם הזה) - "Samsung Galaxy Advance". זה עולה כחמשת אלפים רובל רוסי. אבל זה לא טלפון תקציבי עם מצלמה טובה, אלא עלוב אמיתי שלא שווה את הכסף. באופן כללי, הקוריאנים נוקטים לאחרונה במדיניות לא מובנת. אין ספק, המכשירים של קו "A" עשויים בצורה תקינה למדי. עם זאת, המחיר שבו הם נמכרים מופקע בעליל. והסיבה היחידה לכך היא המותג והתהילה שסמסונג זכתה לה בשוק הסמארטפונים. תחרות רצינית על מכשיר זה (בערך באותה קטגוריית מחיר) נעשית על ידי מכשירים של חברות כמו LG וסוני.

האם יש קשר בין רמת החומרה לשימושיות?

ניתן למצוא טלפון בתקציב נמוך עם מצלמה טובהתמורת עשרת אלפים רובל רוסי. אבל לא תמצאו מפלצת משחק באותו המחיר בשום מקום אחר. כן, מכשירים כמו, למשל, Asus Zenfone 2 או Microsoft Lumia 640 מסוגלים לקיים אינטראקציה ללא בלמים חזקים עם צעצועים, שרמתם היא ברמה "מעל הממוצע". אבל לא סביר שהם יוכלו לספק עבודה יציבה לחלוטין בשלב זה או לתת למשתמש את ההזדמנות לשחק באפליקציות עם חמישה כוכבים. אז מסתבר שטלפון תקציבי נראה כמו סוג של מחשב ללימוד (שקונים למטרה זו בדיוק, ולא עם כיסוי). כתוצאה מכך, מפתחים סופרים כל שקל כדי לחסוך כמה שיותר ב"חומרה" של המכשירים שלהם. וכדי לפצות איכשהו על הליקויים, עורכים בדיקות נוספות ומשפרים את התוכנה. אז מסתבר שהחומרה למעשה חלשה יותר, וביצועי המערכת נשארים ברמה טובה, אפשר לומר, יותר ממקובלת. טלפונים תקציביים, שמחיריהם נופלים בטווח שבין 5 ל-15 אלף רובל רוסי, המסוגלים לספק הנאה אמיתית מעבודה עם תוכנה סטנדרטית המתמקדת במיוחד במשימות יומיומיות.

האם התצוגה חשובה ועד כמה היא יכולה להיות איכותית עבור עובד תקציב?

גלילה בין מאפייני הפוטנציאל שלהםרכישות, למשל, באתר כלשהו של חנות מקוונת, אתה עלול להיתקל בעמודה המתארת ​​את תצוגת המכשיר. המאפיין העיקרי שלו יהיה, כמובן, המטריצה. אתה לא צריך להיות מומחה, רק זכור את התזכיר הבא. אם המטריצה ​​היא IPS, אז זה כבר טוב. זה אפילו טוב יותר אם יש Super AMOLED. אבל אם לא נאמר דבר על המטריצה, סביר להניח שיש בפנים רכיב מסוג TN. בו התמונה תתעוות מיד ברגע שתסיר את המסך מקו הראייה. גם IPS יכול להיות שונה. עם זאת, עצם נוכחותו מעידה על כך שהמטריקס שלנו אינו חסר סיכוי.

האם ניתן למצוא "חומרה" רגילה אצל עובדי מדינה?

שאלה כזו, כמובן, מעניינת הרבה.מספר משתמשים, במיוחד צעירים. ברור שהם צריכים טלפון לא רק להחלפת שיחות והודעות. זה כולל גם "התכנסויות" באינטרנט הבינלאומי, משחקים, שימוש בתוכנות צד שלישי וכלי עזר למערכת, מצלמה ורכיבים אחרים. וכל זה יכול להיעשות רק בזכות החומרה של הרמה המקבילה, שכן ברור שלא נשיג תוצאות מרשימות בתחום זה עם תוכנה בלבד. אם אתה רוצה שיהיה איתך עובד מדינה רב עוצמה (בהשוואה למתחרים הקרובים, כמובן, ולא מכשירי דגל), אז שימו לב למוצרים של חברת Fly הבריטית. בשנים האחרונות, כשהיא מספקת מכשירים לרוסיה, היא מתמקדת בדיוק בנישת התקציב, ולכן, קודם כל, כדאי לבדוק את המכשירים של החברה הספציפית הזו.

דירוג של טלפונים תקציביים

אי אפשר לומר חד משמעית מי מהחברותתופס איזו עמדה בסוג של מצעד להיטים. המצב הרבה יותר פשוט אם לוקחים בחשבון כמה קריטריונים. לדוגמה, אם אתה רוצה מכשיר עם תצוגה איכותית וסוללה טובה (ומכשירים עם פרמטרים כאלה נרכשים לרוב על ידי קוראי ספרים אלקטרוניים), אז זה עבור Fly. אם אתה צריך סמארטפון חזק בכסף מוגבל, סביר להניח שאתה צריך לפנות לאסוס. ובכן, חובבי טלפונים עסקיים יעדיפו, כמובן, מוצרי מיקרוסופט הפועלים על פלטפורמת Windows Phone.