העובדה שיש להדגיש מילות היכרות במכתבפסיקים, כולם יודעים. עם זאת, משפטים עם מילים כאלה מכילים לרוב שגיאות פיסוק. מה הסיבה לכך? לפני שתענה על שאלה זו, עליך להבין מהי מילת היכרות.
הגדרה
מילת ההיכרות כלולה במשפט, אך אינה חברה בו. זה יכול להיות מיוצג על ידי צורת פועל, שם עצם, כינוי. לעתים קרובות מילת ההיכרות היא בצורה של כינוי. לדוגמה: בהחלט, באמת, כנראה, ללא ספק, באופן טבעי.
פסיק הוא סימן פיסוק המשמש בברוב המקרים, מילת ההיכרות מופרדת משאר המשפט. אם תסיר אותו מהביטוי, משמעותו לא תשתנה באופן משמעותי. מילת המבוא מוסיפה ביטוי לאמירה, מציינת את מקור המסר. זה יכול לבצע גם פונקציות אחרות.
כמה מילות מבוא מבטאות הערכה של מהימנות המדווחים (אין ספק שזה נראה, כנראה, יכול, כנראה, נכון, באמת, באופן טבעי).פסיק הוא סימן שההגדרה שלו נדרשת גם לפני כל אחת מהמילים המופיעות ברשימה. אך רק באותם מקרים בהם הם אינם פועלים כחברים בהצעה. הקושי העיקרי טמון בעובדה שביניהן אין מילים המשמשות בכתב רק כמילות היכרות.
באילו מקרים מופרד "באופן טבעי" באמצעות פסיקים?
סימני פיסוק נדרשים כאשרכתיבת חלקי דיבור שאינם חברים במשפט. אחת ממילות ההיכרות הנפוצות למדי בכתיבה המודרנית היא "באופן טבעי". פסיק בא בעקבות אם משפט מתחיל בזה. לדוגמה:
- מטבע הדברים הוא ישן, כי עבד עד שלוש לפנות בוקר.
- מטבע הדברים הם מחייכים זה לזה ומתיימרים להיות לא מוכרים.
מילת ההיכרות "באופן טבעי" מוגדרת תמיד. הפסיק מופיע לפניו וגם לאחריו. לדוגמא: "הוא דיבר, כמובן, ללא היסוס ורעד בקולו."
אדברב
אז קבענו ש"טבעי "בולטעל המכתב עם פסיקים. מהו אם כן הקושי? כפי שכבר צוין, מילה זו לא תמיד ממלאת תפקיד מבוא. זה יכול להיות גם תוסף, שלעתים קרובות משמש כהגדרה במשפט. ובמקרה זה, פיסוק אינו נדרש. אבל אם זה חבר במשפט תלוי לפעמים בהקשר. למעלה היא דוגמה בה קיימת מילת ההיכרות. אך ניתן לפרש את אותו ביטוי באופן שונה. לדוגמא: "הוא דיבר בטבעיות, ללא היסוס ורעד בקולו."
"באופן טבעי" מופרד בפסיקים כאשר ניתן להחליף אותו במילות היכרות כמו כמובן, מובן מאליו, כמובן.
