Ezeket a munkákat már az általános iskolában tanulják.Az író szótagja olyan egyszerű, hogy lehetővé teszi az első osztályú osztályozók számára is, hogy tanulmányozzák és elemezzék őket. Sok Krylov-mesék vannak. Szívből tanítjuk őket, érdekes és tanulságos. Egyszerű a kisgyermekek észleléséhez és pszichéjéhez. De ne beszélj az első orosz fabulistáról, mint szerzőről, aki kizárólag gyermekek számára szórakoztató történeteket írt. Krylov mesék témái annyira változatosak és gyakran összetettek, hogy nem illenek bele a gyermekek meséjébe.
Sok kritikus helyesen mondja ezta szöveg megjelenítésének „oroszságra” való neve, kicsit művészi, de ugyanakkor meglehetősen tüskés. Krylov mesék elemzése lehetőséget ad nekünk a történetek nem szokásos elbeszélésének kiértékelésére, az okos ember oldalról nézve. Van ténymegállapítás, tárgyalás vagy nyomozás nélkül, az olvasónak meg kell tennie következtetéseit, talán egy kicsit támaszkodva a szellemes narrátor kóros megjegyzéseire.
Человек, не получивший традиционного A klasszikus nevelés, aki apja nélkül hagyta korábban (aki mindazonáltal a könyv iránti vágyat és szeretetre ösztönözte a gyermeket), képes volt átalakítani saját valóság-felfogását. A szerző sok időt töltött a hétköznapi emberek körében, és felismerte népének gondolkodásmódját, a kommunikáció módját, a mentalitást (korábban azt mondják - a lélek).
Ivan Andreevich Krylov, akinek meséit minem csak szem előtt tartva volt rendkívüli, hanem a mindennapi életben is különbözött a körülötte élőktől. Híres volt a rendetlenségről, a lustaságról, és nem rejtette véka alá az étel iránti szeretetét. Még a császárnőnél tartott fogadáson sem tudta visszafogni "modorát", ámulatba ejtve a jelenlévőket.
A tisztesség kedvéért ezt el kell mondaninem lett azonnal népszerű szerző. A természeténél fogva lusta embernek mindig nehézségei voltak a munkával, és a gondolatok kimondásának maró stílusa a hatóságoknak okot adott arra, hogy ne érezzen kegyelmet vele szemben. De a kedves beállítottság és kissé nevetséges életfelfogás megvesztegette az őt ismerő embereket, ami végül nagy szeretetet és ennek megfelelő kitüntetéseket eredményezett a szerző számára, aki még a bíróságon is tetszetős lett.
Ha párhuzamot vonsz az aktuális műfajokkalszatíra, beszélhetünk a költő munkájának társulásáról a modern humoros "felállni" művészettel. A szerzők a társadalom hiányosságait csúfolják azzal az egyetlen különbséggel, hogy Ivan Andreevics sokkal ügyesebben tette. Krylov meséinek elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy ilyen következtetéseket vonjunk le. Az emberi satu finom, szarkasztikus leírása, nem annyira gúnyolódni, hanem tényt állítani, hogy az olvasók felmérhessék a helyzetet. Ráadásul a verses előadás, úgy látja, nem mindenki számára elérhető, sőt olyan, hogy évszázadok után örömmel idézünk halhatatlan mesékből származó mondatokat.
