Mentalni stav osobe prema onome što je savršendruštveno opasna radnja naziva se krivnjom. Očituje se u obliku radnje ili nečinjenja i društveno opasnih posljedica koje proizlaze iz počinjenog kaznenog djela u obliku nehaja ili namjere. Negativan odnos osobe prema običajima, pravilima, normama, zahtjevima usvojenim u društvu očituje se u počinjenju kaznenog djela, što određuje društveni značaj krivnje.
Krivnja je jedna od stvari koje morate imatizločina uključenih u njegov sastav kao činjenica objektivne stvarnosti. Kaznena odgovornost u Rusiji nastaje samo kada je prisutan ovaj čimbenik. U njegovom nedostatku, odgovornost ne nastaje.
Krivnja u kaznenom pravu ima dva oblika. Razmotrimo ih. Istodobno, kaznena djela s dva oblika krivnje mogu istovremeno biti dio jednog protupravnog djela.
O čemu se radi?
Osoba se priznaje krivom ako je to učinilanamjerno ili iz nehata protupravno djelo. U kaznenom pravu postoje dva oblika krivnje – namjera i nehat. Što je? Namjera može biti izravna ili neizravna. Neoprezna krivnja uključuje nepažnju i lakomislenost.
Namjerna krivnja
Neposredna namjera izražava se u svijesti o opasnosti za ljude oko svoje radnje, u njezinom shvaćanju neminovnosti ili mogućnosti da će nastupiti određene posljedice.
Neizravnu namjeru karakterizira svjesnostosoba koja je počinila kazneno djelo, društvena opasnost, kao i predviđanje mogućnosti nastupanja posljedica, nedostatak želje za njihovim nastankom. Ali u isto vrijeme, lice se prema njima odnosilo ravnodušno. Ili se radi o namjernom priznanju negativnih posljedica.
Neoprezna krivnja
Nepažnja se izražava u činjenici da krivac nije ravnodušan prema posljedicama kaznenog djela. Stoga se ovaj čimbenik smatra manje opasnom vrstom.
Nepažnja se izražava u dva oblika krivnje:lakomislenost i nemar. Zločin počinjen iz nehaja izražava se u nedostatku predviđanja osobe koja ga je počinila, nastanku teških posljedica. No, uz potrebnu dalekovidnost i brigu, osoba je mogla i trebala predvidjeti nastup određenih posljedica.
Zločin počinjen iz neozbiljnostismatra se čin osobe koja je predvidjela mogućnost nastanka opasnih posljedica svojih radnji za ljude oko sebe, ali je računala (bez dovoljno osnova za to) na njihovo sprječavanje.
Zločini s dva oblika krivnje
Najveći dio zločina počinje s jednimrazmatranih oblika krivnje. Istovremeno, neki kvalificirani elementi namjernih protupravnih radnji predviđaju istovremeno postojanje ove dvije komponente. Kao ovo? Na primjer, od strane subjekta kaznenog djela postoji namjera u odnosu na počinjeno djelo i nehat u odnosu na njegove posljedice.
Dva oblika krivnje u kaznenom pravu mogunastaju kada namjerno počinjeno djelo uzrokuje određene posljedice. Pritom, oni nisu bili obuhvaćeni planovima optuženika. To znači da osoba nije htjela i nije dopustila pojavu opasnih posljedica.
Primjerice, dva oblika krivnje u jednom zločinuizražavaju se u nanošenju ozbiljne štete po zdravlje. A to je rezultiralo smrću žrtve iz nemara. Ujedno, počinitelj je bio svjestan opasnosti svog postupka, predvidio je nastanak posljedica, ali u vidu nanošenja teške štete po zdravlje. Želio je i dopustio im da dođu. Ali nije s namjerom obuhvatio nanošenje smrti žrtve.
Upravno pravo
U sklopu subjektivne strane kompozicijeprekršaja u upravnom pravu, krivnja je unutarnji odnos osobe koja je počinila djelo prema ovom kaznenom djelu i nastalim štetnim posljedicama. Tek u slučaju krive protupravne radnje nastaje određena pravna odgovornost za fizičke i pravne osobe.
U upravnom pravu podjela na dva oblika krivnje najčešće nema smisla u odnosu na pravne osobe.
Sve je određeno s subjektivne strane.kaznenih djela. Analizira se mentalni stav kolektivnog subjekta prema savršenom prijestupu. Određuje se oblik krivnje. Procjenjuju se okolnosti za donošenje mogućih mjera za poštivanje zakona i je li za to postojala prilika.
Oblici krivnje
U Zakonu o upravnim prekršajima postoje dva oblika krivnje – nehati namjeru. Razmotrimo ih detaljnije. Oblik krivnje u obliku namjere počinjenog djela izražava se u svijesti osobe o protupravnosti svog djela, iščekivanju nastupanja štetnih posljedica, želji i priznanju njihovog nastupanja ili ravnodušnom odnosu prema njima.
Prekršaji počinjeni iz nehataodlikuju se predviđanjem osobe o nastanku teških posljedica svojih postupaka, ali neosnovano arogantno računajući na njihovu prevenciju ili sposobnost predviđanja.
Namjerna krivnja se izražava posredno odnizravna namjera. Ona se pak sastoji u svijesti osobe o protupravnosti svog čina, iščekivanju nastupanja štetnih posljedica, svjesnoj pretpostavci ili ravnodušnosti prema njima. Izravnom namjerom počinitelj želi posljedice. Ako je namjera neizravna, tada osoba ne želi nanijeti štetu, već se prema svojim postupcima odnosi ravnodušno ili namjerno dopušta da se to učini.
Nesavjesno djelo može se izraziti u dva oblika krivnje: nemar i lakomislenost.
Neozbiljnost se sastoji u tome da osoba predviđa nastup mogućeg protupravnog rezultata. Ali čovjek je drsko računao da to spriječi.
Nemar je karakteriziran nedostatkom predviđanja osobe da će nastupiti protupravne posljedice. Iako je osoba trebala i mogla predvidjeti njihov dolazak.
Upravni prekršaj počinjen namjerno opasniji je od prekršaja učinjenog iz nehaja.
Većina članaka upravnog zakona nisuukazuje na oblik krivnje, jer nije nužan. Upravna odgovornost nastaje bez obzira na neopreznu ili namjernu vrstu krivnje. Na primjer, ako je vozač prekršio prometna pravila. Prekršaj je mogao nastati namjerno, odnosno kada je vozač, primjerice, vidio znak, ali je namjerno počinio prekršaj, ili kada vozač nije uočio znak, odnosno iz nehata zanemario prometna pravila. I u prvom i u drugom slučaju na vozača će se primijeniti jednake mjere upravne odgovornosti.
U upravnom pravu nema kaznenih djela s dva oblika krivnje u odnosu na kazneno pravo, gdje se događa corpus delicti s dva oblika krivnje.
Krivnja u upravnom i kaznenom pravu
U upravnom, kao iu kaznenom pravu,postoje dva oblika krivnje – namjera i nehat. Bez dokaza krivnje ne postoji način da se na osobu primijeni kaznena odgovornost. Ovisno o tome kako je zločin počinjen, s namjerom ili nehatom, ovisi i težina kazne. Primjerice, u slučaju uništenja ili oštećenja imovine, pri čemu oblik krivnje (namjerno uništavanje ili nemar) ovisi o tome kakvu će kaznu prijeći počinitelj – zatvor, novčanu kaznu, popravni rad, zatvor. U kaznenom pravu (za razliku od upravnog) mogu postojati kaznena djela s dva oblika krivnje. To smo već spomenuli. U zločinima ne mogu postojati više od dva oblika krivnje.
U upravnom pravu faktor o kojem je riječne utječe na visinu sankcija. Odnosno, nije bitno da li je postojala namjera, ili je djelo počinjeno iz nehaja. Na primjer, kršenje pravila manevriranja. Za primjenu sankcije nije bitan oblik krivnje, ali je važna sama činjenica. Vozač bi mogao namjerno prekršiti prometna pravila ili propustiti primijetiti znak. Administrativna kazna iz ovoga ostaje nepromijenjena.
Razlika između kaznenog djela i zločina
Upravni prekršaj i kriminalsu društveno opasna djela. U kaznenom pravu razina javne opasnosti znatno je veća nego u upravnim propisima. Javna opasnost izražena je u specifičnim znakovima i pokazateljima koji karakteriziraju pojedine elemente kaznenog djela i ukorijenjeni su u pravnu državu. Upravo uspostava pravne strukture utječe na mogućnost razlikovanja kaznenih djela i kaznenih djela. To se obično događa na temelju objektivne strane sastava, odnosno određuje se odsutnošću ili prisutnošću teških posljedica. Također, stupanj javne opasnosti može se odrediti na temelju materijalne štete. Primjerice, krađa tuđe imovine u vrijednosti većoj od pet minimalnih plaća smatra se kaznenim djelom. A ako je pokazatelj manji ili jednak, onda je to prekršaj.
