Činjenice utvrđene presudom, rješenjem,odobrene u okviru građanskog, upravnog ili arbitražnog postupka i stupile na snagu, priznaju se bez dodatne provjere. Ovo pravilo postavlja Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije. U kaznenim predmetima okolnosti utvrđene presudom,uvijek se prihvaćaju, osim u slučajevima donošenja odluke na način propisan člancima 317.7, 316. ili 226.9. Zakona. Naredba se odnosi na tužitelja, istražitelja, ispitivača, službene osobe ovlaštene za vođenje postupka. Takve odluke i kazne ne bi trebale prejudicirati krivnju subjekata koji nisu sudjelovali u postupku.
Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima
U okviru članka koji se razmatra utvrđuje setakva stvar kao što je predrasude. Ova definicija ima latinske korijene. U doslovnom prijevodu, to znači unaprijed zaključen. Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (s izmjenama) utvrđuje se obveza ovlaštenih osoba da bez dodatnih provjera prihvate okolnosti koje su utvrđene odlukama i presudama koje su stupile na snagu i donesene u okviru drugih postupaka. u odnosu na ovu temu.
Važna točka
Kada se primjenjuje Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, sudska praksa polazi od potrebe ponovnog učenja iocjenjivati dokaze ako presude sadrže odredbe koje prejudiciraju krivnju subjekata koji prethodno nisu sudjelovali u razmatranju. Na primjer, kaže se da je okrivljenik počinio djelo u suučesništva s osobama koje nisu utvrđene istragom. Institucija koja vodi novi postupak protiv osoba za čije su radnje donesene takve "štetne" odluke ne može ih proglasiti krivima samo na temelju tih djela. U protivnom, ti subjekti ne bi mogli ostvariti svoje pravo na obranu.
Specifičnost pojmova
Pojam "krivnja" prisutan u Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, ne može se poistovjećivati s "krivnjom".Prvi koncept pretpostavlja počinjenje od strane subjekta određene radnje, uključujući znakove kaznenog djela. Krivnja se ne odnosi samo na subjektivnu već i na objektivnu stranu. Netočno je predstavljati odredbu čl. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, tako da prethodno izrečena kazna ili druga odluka ne može samo prejudicirati pitanje krivnje (nehata, namjere) osoba koje ranije nisu sudjelovale u postupku, iako mogu pretpostaviti okolnosti objektivni dio djela.
Specifičnost privlačenja subjekata u proizvodnju
Položaj Umjetnost. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije da odluka ne može prejudiciratikrivnju građana koji ranije nisu sudjelovali u postupku treba shvatiti na sljedeći način. U odnosu na osobe koje uopće nisu bile uključene u postupak ili su u njemu bile uključene, ali ne u statusu optuženika, već, primjerice, kao svjedoka, ne vrijedi prejudicijska snaga donesenog akta.
Prevladavanje sudara
Jedna od definicija COP-a ukazuje na tonesklad između konačnosti odluka koje su stupile na snagu, unutarnjeg uvjerenja osobe koja vodi postupak, mora se riješiti, vodeći se ustavnim načelom. pretpostavka nevinosti.
Ako je odluka donesena u okviru arbitražeili parnični proces, govori u prilog tome da subjekt nastupa u statusu optuženika, priznaje legitimnost njegovog ponašanja, onda to treba smatrati da ukazuje na postojanje sumnje u njegovu krivnju, koja naknadno može biti nepopravljiva.
Ako se koristi nepovoljna uredbaoptužbu kao krivnju, onda je treba kritički ocijeniti u svezi s drugim činjenicama. Istodobno, sud ga može odbiti, jer bi mehaničko pridržavanje takve odluke djelovalo kao pokušaj pobijanja načela presumpcije na neprimjeren način, odnosno izvan okvira zakona i jedinog dopuštenog postupka koji jamči zaštitu prava osobe protiv koje se vodi postupak.
Važna točka
Istodobno, prilikom korištenja odredbi čl.90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, odluka usmjerena u povoljnom smjeru za osobu neće se odmah smatrati izvorom neizbježnih sumnji. Da bi se to postiglo, mora se pobiti ili poništiti na temelju novootkrivenih činjenica ili na kasacijskim/nadzornim osnovama. Oni se, pak, moraju identificirati u fazi kaznenog postupka i provesti na zakonom propisan način.
nalazi
Zapravo, u gore opisanom slučaju,pravilo o nedopustivosti okretanja situacije u smjeru nepovoljnom za subjekt. Vodeći se čl. 90. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, tijelo može odbiti okolnosti otkrivene u postupku građanskog ili arbitražnog postupka, ako postoje neopozive sumnje.
Ako postoje okolnosti koje na to ukazujuda je u vezi s postupkom njegov sudionik počinio kazneno djelo čija je posljedica donošenje protupravne odluke, pruža se mogućnost neovisne istrage. Na temelju njegovih rezultata može se izvršiti revizija odluke koja je stupila na snagu.
Drugim riječima, građanski poredakili arbitražni spor ne predstavljaju razlog za odbijanje pokretanja kaznenog postupka i provođenja istrage u zakonom utvrđenim oblicima. Službene osobe nadležnih instanci u postupku ne mogu prihvatiti ranije formulirane zaključke bez dokaza i provjere, kako to doslovno stoji u predmetnom pravilu.
