Ispada da neki pravni pojmovi nisusu sasvim ispravno protumačene u javnosti. Takav koncept kao "višak samoobrane" obavijen je mitovima i legendama. Ljudi vjeruju da zakon zabranjuje obranu od kriminalaca. Ako im se počnete suprotstavljati, sigurno ćete ići u zatvor. Da bismo razumjeli, potreban nam je više članaka Kaznenog zakona. Višak samoobrane opisan je u brojnim dokumentima. Pokušajmo to shvatiti.
Otvaramo Kazneni zakon Ruske Federacije
Članak 37. govori o suzbijanju kriminalaca.Opisuje postupke osobe koja neće biti kazneno gonjena po zakonu. To uključuje nanošenje štete osobi od koje je prijetila neposredna opasnost po život i zdravlje. Odnosno, ako vas je razbojnikom napao nožem, ozljeda se neće kvalificirati kao višak samoobrane. Još je samo jedno malo upozorenje: kako dokazati da je prijetnja stvarna, a nije se pojavila. Takve se okolnosti tumače u Rezoluciji plenuma oružanih snaga od 27. rujna 2012. br. 19.
Pozvana je neposredna prijetnja u dokumentuu situacijama u kojima je žrtva napada već zadobila ozbiljnu ozljedu, napadač je imao oružje koje bi moglo naštetiti životu i zdravlju. Odnosno, ako je osoba samo puzala po vama šakama, treba joj pažljivo odgovoriti kako ne bi ozbiljno osakatila. U suprotnom, sud će odlučiti da je došlo do viška samoobrane. Međutim, ako se protiv osobe iznose prijetnje, tada se okolnosti tumače drugačije. Verbalna namjera ubojstva smatra se smrtnom opasnošću. Važno je da ga saslušaju i svjedoci incidenta.
Možete li zaštititi drugu osobu?
Mnogi ljudi vjeruju da budući da zakoni uključujukoncept "viška samoobrane", tada se odnosi samo na neposrednu osobnu prijetnju. Zapravo to nije slučaj. Ovi članci sadrže frazu "branitelj ili druga osoba", odnosno odnose se na slučajeve kada je potrebno zauzeti se za obranu druge osobe. Važno je pravilno procijeniti situaciju i izračunati svoju snagu. Ako napadač, na primjer, maše nožem, maše pištoljem, usmjerava pištolj na potencijalnu žrtvu, prateći njegove radnje prijetnjama, tada bilo koje radnje neće biti pretjerane.
Međutim, kada je oružje oduzeto od kriminalca,štetiti mu je već protuzakonito. Odnosno, treba jasno razlikovati stvarnu prijetnju i strah. Na sudu situaciju razmotre doslovno u nekoliko sekundi. Obrana vrijedi samo do trenutka kada počinitelj još uvijek može ozbiljno naštetiti žrtvi. Čim se izgubi, zaštita se mora zaustaviti. U suprotnom, svaka šteta neće se smatrati samoobranom, već stvarnim zločinom.
odgovornost
Branitelj koji je ispravno propaokako bi rasporedili snage i procijenili situaciju, bit će im suđeno. Štoviše, ovisi o tome koliko je jaka šteta počinitelja, koji će se članak Kaznenog zakona primijeniti. Dakle, prema 108, oni smatraju ubojstvom počinjenim u uvjetima kada je postojao višak samoobrane. Članak 114. govori o nanošenju teške i srednje štete. Obje klauzule zakona također reguliraju kazneni progon protiv osoba koje su bezuspješno pokušale spriječiti zločin. Takve se akcije također smatraju viškom samoobrane.
Iskusni pravnici preporučuju pozivanje na to da su bili u stanju strasti (teška preplašenost) i da nisu mogli procijeniti situaciju. Međutim, dokaz takvih okolnosti zahtijeva ozbiljan rad.
Opasne šale
Ponekad se pojavi koncept "suvišne samoobrane"prilikom razmatranja slučajeva pogrešnog nanošenja štete. Odnosno, osoba nije imala priliku ispravno procijeniti situaciju i shvatila je skup kao opasnost. U stvari, napadač nije imao zlobe, šalio se. Ovdje ćemo morati dokazati da je "žrtva" prijetnju doživljavala kao stvarnu i da je stoga reagirala u skladu sa situacijom. Ova rezolucija preporučuje sudu da razlikuje državu stvarne i imaginarne obrane u korist optuženika, koji nije imao razloga ne vjerovati prijetnjama.
