Za upravni prekršaj uzakonodavstvo predviđa kaznu - novčanu ili drugu sankciju. Ova se niša smatra najvećom i najraznovrsnijom u sustavu pravne odgovornosti. Norme dopuštaju reviziju odluka i akata u takvim slučajevima. Razmotrite dalje rokovi za žalbu na rješenje o upravnom prekršaju. Uzorak U članku će biti prikazane i izjave kojima se osporavaju sankcije.
Opći redoslijed izračunavanja
Zakon utvrđuje trenutke u kojima počinju i završavaju rokovi za žalbu na rješenje o upravnom prekršaju. Zakon o upravnim prekršajima u čl. 4.8 odnosi se na Zakon o parničnom postupku. Navedena norma navodi da je postupak izračunavanja rokova sličan onom utvrđenom u člancima 107.-108. Zakona o parničnom postupku. Rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju počinje s datumom koji slijedi od dana osobnog uručenja ili prijema preslike. Vrijeme završetka - 24 sata 10. dana. Ako posljednji padne na vikend (praznik), rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju završava prvog sljedećeg radnog dana.
Specifičnost računa
Analizirajući članke 29.11. i 30.3 Zakona o upravnim prekršajima, možemo formulirati takav zaključak. Polazna točka za izračunavanje roka za osporavanje djela od strane pojedinca protiv kojeg se vodi postupak, njegovog zastupnika, branitelja, kao ni žrtve i subjekta koji zastupa njegove interese, neće ovisiti o tome tko je točno podnio aplikacija. Određuje se datumom kada je osoba za koju je izdan ovaj akt primila njegov primjerak. Ako se primjerak isprave ne preda odgovornom odmah na dan rasprave zbog nedolaska na sjednicu ili zbog izostanka u vrijeme objave odluke, šalje se preporučena pošta. U ovom slučaju rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju počinje ne od dana izdavanja, već od trenutka kada građanin protiv kojeg se vodi postupak prihvati njegovu kopiju.
Značajke osporavanja prosvjeda od strane tužitelja
Prilikom određivanja početka roka za žalbu u takvomslučajevima postoje neki problemi. Glavne su poteškoće uzrokovane nepostojanjem jedinstvenog pristupa određivanju trenutka obračuna razdoblja - od dana kada je kopiju zaprimila odgovorna osoba ili tužitelj. Neki sudovi, vodeći se čl. 30.10 (1. dio) u svezi s čl. 30.3 (1. dio), smatraju da odbrojavanje roka za prigovor i žalbu na odluku treba razlikovati ovisno o subjektu koji podnese zahtjev za zaštitu prava. Sukladno tome, datumom početka roka smatra se datum kada je tužitelj primio prepis akta. Naravno, u ovom pristupu postoji određena logika. Ovdje je potrebno uzeti u obzir činjenicu da je prema čl. 29.10, sudac ili drugi službenik koji je predmet razmatrao u meritumu nije dužan poslati presliku odluke tužitelju. U međuvremenu, uz svu privlačnost ovog pristupa, ne može se smatrati legitimnim. To je zbog sljedećeg. Posljedica razlikovanja termina za osporavanje i prigovor, ovisno o subjektu koji podnosi prijavu, može biti da, prema pravilima pogl. 30. Zakona o upravnim prekršajima, tužitelj će podnijeti prigovor protiv akta u slučaju da je prekršaj stupio na snagu. Uostalom, dokument će već primiti i izvršiti građanin za kojeg je izdana. S obzirom na to, priznati mogućnost da dužnosnik uloži prosvjed protiv rješenja koje nije stupilo na snagu od trenutka kada dobije prijepis akta. Prema mišljenju stručnjaka, ovakvim pristupom, tekst čl. 30,3 h. 1 ne može se smatrati uspješnim. Trebao bi postojati izravna naznaka da rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju - 10 dana od dana dostave/primanja prijepisa akta od strane građanina u odnosu na koji je predmet vođen.
Kontroverzni trenutak
U međuvremenu, gore navedeni pristup, broj autorasmatra ne sasvim opravdanim. Pokazalo se da nastanak prava na žalbu nije ni na koji način povezan s trenutkom u kojem je tužitelj saznao za postojanje dokumenta na kojem se temelji ova zakonska mogućnost. Također je sasvim očito da je ovlastiti službenu osobu da podnese prigovor protiv akta koji nije stupio na snagu, bez obzira na njegovo neposredno sudjelovanje u postupku, neučinkovito i neracionalno. To je zbog činjenice da promatrajte 10-dnevni rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju subjekt koji ima pravo podnijeti prijavu moći će tek kada je postupak pokrenut aktom nadležnog tužitelja, a građanin je bio prisutan u postupku.
Nijanse zakona
Sukladno čl. trideset.9, rješenja o kaznenim djelima službenih osoba ili odluke viših dužnosnika po pritužbama na takva djela mogu se pobijati pred sudom. Prijava se podnosi na adresu prigovora. Ako to nije donijelo željeni rezultat, tužba se upućuje višem sudu u roku utvrđenom čl. 30.3 Zakona o upravnim prekršajima. Odnosno, zahtjev možete podnijeti najkasnije u roku od 10 dana od dana primitka poštom/osobnom dostavom preslike osporenog akta. Iz navedenog proizlazi da će se u slučaju uzastopne žalbe rok računati od trenutka donošenja posljednje odluke. Sukladno tome, od dana dostave odgovornom subjektu, preslike akta o predmetu, pa do dana kada se s očitovanjem obrati organu, može proći dosta vremena. Trajanje tog razdoblja ovisit će o broju viših tijela.
Koji je rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju ako ono nije zaprimljeno?
U praksi postoje slučajevi kada kopija akta,upućeno u mjesto prebivališta/lokacije građanina koji je odgovoran vraća se organu ili službenoj osobi, uz napomenu o odsutnosti subjekta na ovoj adresi, o izbjegavanju preuzimanja isprave ili o okončanju razdoblja čuvanja korespondencije. Kako se računa vrijeme u takvim slučajevima? Žalba protiv rješenja o upravnom prekršaju? zastara u takvim situacijama treba odrediti uzimajući u obzirPreporuke SC-a. Prosljeđivanje poštanskih pošiljaka regulirano je Postupkom za obavljanje komunikacijskih usluga koji je Vlada odobrila 15. travnja. 2005. U Pravilima u stavku 22. propisano je da pošiljatelj u korespondenciji navede točne adrese (svoju i primatelja). To daje osnovu Vrhovnom sudu zaključiti da provedba ove odredbe ukazuje na to da je službena osoba ili tijelo koje je donijelo rješenje, kao i pošta, poduzeli sve potrebne mjere za slanje i uredno uručenje primjerka akta. građaninu. Temeljem navedenog, Vrhovni sud navodi sljedeće. Ako kopija akta o upravnom predmetu upućena građaninu odgovornom poštom nije dostavljena zbog odsutnosti na adresi ili zbog izbjegavanja prijema, tada će se smatrati datumom stupanja na snagu dokumenta. dan kada se vrati organu ili službenoj osobi koji ga je izvršio. Ovaj kalendarski broj je naveden na samom pismu. U Rješenju broj 5 od 24. ožujka 2005. Vrhovni sud je pojasnio svoj stav. Posebno je objašnjeno da takav akt stupa na snagu istekom 10 dana od dana vraćanja njegovog primjerka nadležnom tijelu.
Što učiniti ako je propušten rok za žalbu na rješenje o upravnom prekršaju?
Prije svega, vrijedi reći da se utvrđeno razdoblje za podnošenje zahtjeva ne može smanjiti. Ali ako građanin iz nekog razloga nije uspio ispuniti predviđeno vrijeme, dopušteno je vraćanje roka za žalbu na rješenje o upravnom prekršaju. Za to zainteresirana osoba šalje predstavku tijelu koje razmatra slučaj. Sukladno čl. 30.3, rokovi za žalbu protiv odluke suda o upravnom prekršaju ne smatraju se restriktivnim.Ako subjekt nije imao vremena poslati svoj zahtjev, može napisati zahtjev za povrat neiskorištenog roka. Pitanje vraćanja roka u nadležnost je službene osobe ovlaštene za razmatranje pritužbe o osnovanosti. Ovu okolnost treba uzeti u obzir, s obzirom da se, prema općim pravilima, tužba podnosi istom tijelu čiji je zaposlenik donio osporeni akt. U sklopu sustavnog tumačenja odredaba čl. 30.2 (2. dio) i 30.4 (3. dio) omogućuje nam da formuliramo sljedeći zaključak. Ako propušten je rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju, tada se prijava šalje istovremeno szahtjev za ovaj čin. Predstavljanje ovih dokumenata može se provesti kako u fazi pripreme, tako i neposredno u procesu razmatranja prijave. To ovisi o tome da li prijava navodi razloge zbog kojih se propuštanje roka za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju. Jednako je važna i prisutnost priloženih dokaza koji potvrđuju valjanost razloga.
Važna točka
Odluka o odbijanju zahtjevatreba donijeti u obliku samostalnog procesnog akta – definicije. Ako je odgovor pozitivan, izvršenje relevantne isprave nije obvezno po zakonu. Međutim, u ovom slučaju zaključak ovlaštenog tijela (službene osobe) o razlozima zbog kojih subjekt nije uspio ispuniti zadano vrijeme, kao i da je rok podložan obnovi, mora biti odražen u konačnoj odluci. Dakle, možemo zaključiti sljedeće. Ako je započeto razmatranje prigovora, a ujedno nije donesena odluka o odbijanju zahtjeva, smatra se da je rok poništen. Slijedom navedenog, nemoguće je obustaviti postupak po tužbi zbog činjenice da subjekt nije uspio ispoštovati zakonom određeno vrijeme. Ovo pravilo je od posebne praktične važnosti. Postoje situacije kada je pritužba prihvaćena u postupku. Međutim, nakon razmatranja osnovanog materijala, ovlaštena osoba donosi rješenje o obustavljanju postupka zbog isteka roka za pobijanje ili na temelju toga odbija udovoljiti zahtjevu.
Poseban slučaj
U praksi postoje slučajevi kada je prigovor odsubjekt ulazi bez zahtjeva za vraćanje u službu. Kako bi u takvom slučaju trebala postupiti službena osoba ovlaštena za razmatranje? Ima li pravo samoinicijativno vratiti termin? Vratimo se na slovo zakona. Norme ne predviđaju pravo ovlaštene instance da samoinicijativno vrati rok. Službena osoba ovlaštena za vođenje predmeta donosi rješenje o ostavljanju prijave bez kretanja. Zakon također objašnjava pravo osobe da podnese zahtjev za obnovu roka. Navedena definicija, zajedno s prijavom, vraća se pošiljatelju običnom poštom. Ako se činjenica propuštanja roka utvrdi već tijekom postupka, postupak po pritužbi će se obustaviti. Ovo je definicija. Na to se, pak, može uložiti žalba višem tijelu kao aktu koji sprječava daljnji tijek postupka.
Je li moguće osporiti odbijanje zahtjeva?
Zakon o upravnim prekršajima izričito ne predviđa takvo pravo.Mogućnost osporavanja odbijanja udovoljavanja zahtjevu praksa je na inicijativu Vrhovnog suda. Vrhovni sud s pravom smatra da će nemogućnost žalbe na takvu odluku dovesti do povrede Ustavom zajamčenog prava na obranu, budući da je prepreka daljnjem razvoju predmeta. U međuvremenu, u praksi, pitanje osporavanja takvih odbijanja još nije konačno riješeno. Nakon što je potvrdio mogućnost žalbe na takve odluke, Sud nije ništa obrazložio o postupku za njihovu provedbu. Ovdje se može pretpostaviti da se, kao iu situacijama s drugim definicijama koje stvaraju prepreke za daljnje kretanje predmeta, prazninu koja se pojavila u regulatornom sustavu može popuniti proceduralna analogija Ch. 30. Njegova uporaba može osigurati provedbu ključnih jamstava prava građanina koji je odgovoran.
Sadržaj aplikacije
Gore navedeno je razmotreno rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju. prometna policija dosta često sastavlja takve akte o vozačima. No, nisu uvijek, prema mišljenju građana, legalni. Sukladno tome, postoji potreba da ih se ospori. U takvim situacijama, općenito 10-dnevna rok za žalbu protiv rješenja o upravnom prekršaju. prometna policija je jedno od tijela ovlaštenih za rješavanje zahtjeva subjekata. Da bi prijava bila razmotrena, ona mora biti ispravno sastavljena. Prigovor mora sadržavati:
- Naziv tijela kojem se podnosi zahtjev.
- Puno ime i radno mjesto zaposlenika u čije ime je dokument naslovljen.
- Puno ime podnositelja zahtjeva i njegovi kontakt podaci.
Sve okolnosti navedene su u tekstu prijaveincidenta navodi se puno ime i prezime i radno mjesto djelatnika koji je donio osporeni akt. Prigovor mora biti potpisan i sadržavati datum pripreme. Uz zahtjev se prilaže kopija osporenog akta, kao i drugi dokumenti iz teksta.
